Tuskin kukaan on eri mieltä siitä, että Toyota on varmasti joka suhteessa laadukkaampi auto kuin Fiat? Ainakin oman tietämykseni mukaan näin on, vai mitä sanovat muut tähän mietteeseen?
Punto vs Yaris
Hannu
151223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ajelin aikoinaan pikkuautoilla, alla ollut mm. vm-96 Punto 75S sekä vm-02 Yaris 1,3. Kokemuksia:
Punto:
-parempi ajaa
-tilavampi sisältä
-isompi tavaratila
-huonompi lämmityslaite
-nätimmän näköinen
-idiootimainen lasinpesunestesäiliön täyttöaukko ja huonommat tuulilasinpyyhkimet
Yaris:
-kumiseva, meluisampi
-ärsyttävä digimittaristo, ei totu
-perusvarusteisena askeettinen (ei edes vaatekoukkuja ja yläkahvoja!)
-pienempiruokainen
-hyvä takuu
-teknisesti harmiton, tosin Puntokin oli
-tökerön näköinen,silmä ei tottunut
-kone tehokkaampi korkeilla kierroksilla, parempi vaihteiston toiminta
Jos ajat vain kaupungissa, ota Yairs, jos maantiellä niin Punto. Koeaja kunnolla kumpikin.
Ulkonäkö minusta yariksessa selkeesti parempi kuin puntossa. Puntossa monia pikku yksityiskohtia joissa saa hyvyn suupieliin että kuka niitä suunnittelee. Vanhempi punto näytti paremmalta kuin uusi malli. Parempi ajettavuus puntossa on vain mukavuus kohta ei muut. Mutta köyhä ostaa velalla niin pakko olla tarkkana mitä ostaa varsingin kun on niinkin suurista rahoista kyse kuin vuoden palkka.
Omassa yariksessani miinuksia ollut:
-Takaa tuleva rengasmelu, -99 malli
-Myös takaata tulevat vitinät jostain muoviosista sisäpuolella.
Jaa, että joka suhteessa laadukkaampi. No, nämä laadukkuusasiat ovat pitkälti makuasioita, joten en usko jokaisen olevan kanssasi samaa mieltä.
Ainakin Punto on parempi ajaa, paremman näköinen, tyylikkäämpi sisältä, ja fiksummin verhoiltu. Punto myös natisee, kumisee, kolisee ja kitisee vähemmän.
Fiatin takuu on ilman kilometrirajaa, mutta toki on sanottava, että harva ajaa Puntolla kahdessa vuodessa yli 100 000 km. Toisaalta ihmettelen sitäkin, jos joku ajaa Yariksella 3 vuotta!
Näistä ottaisin Fiatin. Ja niin tekevät useimmat muutkin, onhan se luokkansa suosituin.
....mutta luokkansa suosituin on kyllä ja ihan ansiosta Peugeot 206.
kts. www.tuulilasi.fi
ja sieltä ensi rekisteröinnit
Tapaavat muuttua nuo tilastot.
En nyt oikein ymmärrä. Ei ne nyt mihinkään makuasioihin perustu laatuasiat. Japskeissa on kestävyyden laatu ollut aina ja on edelleen. Viateissa tätä laatu leimaa ei ole ollut koskaan.
Sanokaa minin sanoneen että kun nyt Fiat stiloa myydään aika hyvin niin katotaan paljon niitä on kohta tarjollaa käytettyinä!
No ei fiat siis tietenkään paska ole, sitä ei voi sanoa missään nimessä mutta niin monilta olen kullut sanottavaa fiiatista ja olen saanut sen paljain silmin todeta että laatu ontuu melkosesti välillä. Ihan esimerkkinä! Fiat stilo sport 1.8 ei kestä sporttimaista käyttöä ei todellakaan se hajoo käsiin. No hyvä kun takuu korjaa mutta sitten kun edelleen on korjattavaa takuu ajan ulkopuolella niin tulee ongelmia matti meikäläiselle jolla ei ole varaa maksaa kahta laskua samaan aikaan, osamaksua ja korjaamo laskua.
Mutta asia on näin että oli auto mikä hyvvänsä niin jos olet siihen tyytyväinen niin mitä muulla sitten on väliä aja sillä oli mikä hyvänsä:)
No, ensin pitäisi määritellä "laatu". Jos laatua ovat hyvät ajo-ominaisuudet, Punto on luokassaan laadukas. Ai ettei ajettavuus ole laatua. Siispä laadukkaan auton ei tarvitse olla hyvä ajaa. Ehkä laadukas sohvakin voi olla surkea istua ja laadukas ruoka pahan makuista.
Ehkäpä ulkonäkökään ei ole sitten laatua. Laadukas sohvakin voi siis olla ruma ja laadukas ruoka häijyn näköistä. No, ehkei se homejuusto hurmaa näöllään.
Entäpä verhoilumateriaalit: muoviosien tyylikkyys, kankaan mukavuus. Kai se nyt on jo laatua? Vai onko sohva, jossa on halvin verhoilu ja rumin kuosi laadukas? Onko surkeasti pakattu ruoka laadukasta?
Kolinat, nitinät, natinat sun muut hälyäänet? Kuuluuko laadukkaan sohvankin narista.
Luotettavuus, kestävyys. Makuasioita omalla tavallaan nekin. Mersussa, Volvossa, Saabissa, Audissa... voi olla hieman enemmän pikkuvikoja kuin Toyotassa ja Mazdassa, mutta missä ovat vanhat japanilaisautot? Missä ovat 1. ja 2. korimalliset Camryt 80-luvun lopusta ja missä saman ikäiset Carinat? Hävinneet. Niitä oli joskus paljon. Missä saman ikäiset Galantit, 626:t ja Accordit. Niistä ovat moottorit väsyneet, korit notkahtaneet, pellit ruostuneet ja istuimet painuneet. Mutta turvavyöt, vilkun viikset ja sisävalot toimivat kuin ajatus loppuun saakka. Mersuun on täytynyt tässä vaiheessa vaihtaa monitoimiviiksi, Volvoon ehkä tuulilasinpyyhkijän moottori... mutta ne ovat vielä liikenteessä.
Entäpä Fiatit. Uusista minulla ei ole kokemuksia. Aikoinaan tuli ajeltua niillä paljonkin. Ruoste niitä nakersi, mutta muuten perin luotettavia olivat. Laadukkaita autoja, vastasivat tarkoitustaan.
>>>>>Missä ovat 1. ja 2. korimalliset Camryt 80-luvun lopusta ja missä saman ikäiset Carinat? Hävinneet. Niitä oli joskus paljon. Missä saman ikäiset Galantit, 626:t ja Accordit.
Näitä on edelleenkin helvetisti liikenteessä, mistähän tämäkin mielipide on repäisty? Tuulilasissa taisi olla tilasto taannoin rekisteristä poistuvista autoista ja japanilaismerkit viihtyivät normiajossa huomattavasti keskitasoa pidempään.
Miksei niitä näe missään?
.....
Tuossa Yariksessa on aika paljon ylihintaa,selvästi puntoa kalliimpi täällä,tosin saahan sitä maksaa jos haluaa.
Mut se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.
Keväällä olin tuossa samassa valintatilanteessa.
Valitsin Punton, koska takatilat olivat paremmat, mittaristo "normaali" ja ilmastointi olisi Yarikseen maksanut liikaa. Muutoin tasavertainen pari, Yariksen moottori olisi ollut pirteämpi.
Mitä pienempi luku sitä parempi.
Fiat Marea 32
FIAT Uno 62
FIAT Punto 63
FIAT Brava 66
TOYOTA Carina 48
TOYOTA Corolla 67
TOYOTA Celica 128
TOYOTA Previa 156
Lisää tuloksia osoitteessa
http://www.reliabilityindex.co.uk
Osta ihmeessä toyota. se on paljon kestävämpi ja laadukkaampi ku fiiatti
ja sillon jo ainaski kuudes Corolla.