Tullin sivuilla mainitaan, että ovat tilanneet Kuluttajatutkimuskeskukselta tutkimuksen käytettyjen ajoneuvojen markkinahinnoista. Tutkimus on valmis ja julkistettu tänään.
Tutkimusraportin saa netistä:
www.kuluttajatutkimuskeskus.fi
ja valikosta ajankohtaista...
Hintatutkimus
12
11514
Vastaukset
- Voe voe
Ja tutkimusta lukiessa ei jäänyt epäselväksi, kuka tutkimuksen maksoi ? Hehhehheh. "Sanonko kenen" saappaat tulivat ainakin kertaheitolla kiiltäviksi - niin useaan otteeseen "tutkimuksen" laatijat muistivat nuoleskella niitä.
Vanha totuushan sanoo, että tilastot saadaan näyttämään ihan siltä miltä halutaan. Sopivalla suodatuksella ja ongelmanasettelulla vaikka aivan päinvastaisia tuloksia.
Sen vuoksi tilastojen tulkinta pitäisi tapahtua aina täysin puolueettoman asiantuntijan toimesta. Näitä väritettyjä tilastoja riittää kyllä alalta kuin alalta. Ikävä vain, että tuokin tutkimus maksettiin minun (veronmaksajan) rahoillani.- Speed
koko tutkimusta?
Kannataisi lukea, ennekuin menee kirjoittelemaan pehmoisia.
Nimittäin: ko tutkimuksesta löytyy useita (ellei kymmeniä) kohtia, missä selvästi todetaan nykyisen automaattisen (4% 500) olevan monissa tapauksissa syrjivä (ei tosin aina).
Mielenkiintoista, mitähän tästä seuraa. Itse aion ainakin valituksissani viitata tuohon tutkimukseen. - juttu
Speed kirjoitti:
koko tutkimusta?
Kannataisi lukea, ennekuin menee kirjoittelemaan pehmoisia.
Nimittäin: ko tutkimuksesta löytyy useita (ellei kymmeniä) kohtia, missä selvästi todetaan nykyisen automaattisen (4% 500) olevan monissa tapauksissa syrjivä (ei tosin aina).
Mielenkiintoista, mitähän tästä seuraa. Itse aion ainakin valituksissani viitata tuohon tutkimukseen.Samaa mieltä Speedin kanssa. Tutkimuksessa on paljon mielenkiintoista ja nykyisen käytännön puutteita esittävää aineistoa. Näyttäisi todellakin siltä, että veroarvon määritys tapahtuu täysin yläkanttiin, koska esim. yksityisten myyjien tarjontaa ei ole otettu huomioon.
Sekin on mielenkiintoista, että keskimääräinen pyyntihinnoista annettu alennus pelkästään merkkiliikkeissä oli yli 8% (vrt 4% 500).
Kannattaisi siis tosiaan lukea eikä hutkia. - puolueeton
Jos valtion kuluttajaviranomainen ei ole puolueeton asiantuntija, niin kuka sitten.
Sinä vai? - Joo
Speed kirjoitti:
koko tutkimusta?
Kannataisi lukea, ennekuin menee kirjoittelemaan pehmoisia.
Nimittäin: ko tutkimuksesta löytyy useita (ellei kymmeniä) kohtia, missä selvästi todetaan nykyisen automaattisen (4% 500) olevan monissa tapauksissa syrjivä (ei tosin aina).
Mielenkiintoista, mitähän tästä seuraa. Itse aion ainakin valituksissani viitata tuohon tutkimukseen.juuri herättikin minunkin ärtymykseni, että koko epäkohta painettiin villasella ja mitätöitiin. Tuon perusteella voi vähennystä ehkä rukata pari prosenttia ja siinä koko tutkimuksen lopputulos. Sitä tuolla tutkimuksella ajettiin varmastikin takaa. Todelllisuudessa kymppitonnin hintaluokkaa olevien, prikulleen samanlaisten autojen hinnat saattavat seilata /- useita tonneja riippuen ostatko sen pitäjämäen Veholta vai Tahvanaisen Tanelilta Sallan Miettusenkylästä. Tutkimuksessa olisi pitänyt painottaa otannan epätarkkuutta ja rajoittumista vain tietyn tyyppisiin hintalähteisiin. Oli se tämä tutkimuskin kuitenkin jonkinlaista edistystä ja sillä voi muutaman sentin saada verosta pois.
- Joo
puolueeton kirjoitti:
Jos valtion kuluttajaviranomainen ei ole puolueeton asiantuntija, niin kuka sitten.
Sinä vai?Siinähän vilahti jo kaksi sanaa, jotka ilmaisivat ettei tuon tutkimuksen tekijä ole puolueeton. Eihän tuo laitos edes väitä olevansa puolueeton vaan kallistunut melko jyrkästi tutkimuksen maksajaan päin. Siitä huolimatta tulos asettaa keskiarvoalennukset kyseenalaiseksi, mikä on tietenkin mahtava juttu. Veronmaksajan kannalta siis.
- Speed
Joo kirjoitti:
juuri herättikin minunkin ärtymykseni, että koko epäkohta painettiin villasella ja mitätöitiin. Tuon perusteella voi vähennystä ehkä rukata pari prosenttia ja siinä koko tutkimuksen lopputulos. Sitä tuolla tutkimuksella ajettiin varmastikin takaa. Todelllisuudessa kymppitonnin hintaluokkaa olevien, prikulleen samanlaisten autojen hinnat saattavat seilata /- useita tonneja riippuen ostatko sen pitäjämäen Veholta vai Tahvanaisen Tanelilta Sallan Miettusenkylästä. Tutkimuksessa olisi pitänyt painottaa otannan epätarkkuutta ja rajoittumista vain tietyn tyyppisiin hintalähteisiin. Oli se tämä tutkimuskin kuitenkin jonkinlaista edistystä ja sillä voi muutaman sentin saada verosta pois.
se tutkimus kokonaan ja ymmärryksellä (toivottavasti löytyy). Siinähän nimenomaan teilataan koko nykyinen systeemi epäoikeudenmukaisena. En voi mitenkään ymmärtää, että, koska tulli maksoi, niin tuloskin olisi heidän mukainen. Tuloshan oli juuri päinvastoin.
Edelleen odotan mielenkiinnolla, mitä tästä seuraa = veropäätöksiin!
PS jos odotit, että tutkimuksen olisi pitänyt osoittaa, että koko nykyinen homma on 100 % perseestä, niin uni seis - käytäntönsä
Joo kirjoitti:
juuri herättikin minunkin ärtymykseni, että koko epäkohta painettiin villasella ja mitätöitiin. Tuon perusteella voi vähennystä ehkä rukata pari prosenttia ja siinä koko tutkimuksen lopputulos. Sitä tuolla tutkimuksella ajettiin varmastikin takaa. Todelllisuudessa kymppitonnin hintaluokkaa olevien, prikulleen samanlaisten autojen hinnat saattavat seilata /- useita tonneja riippuen ostatko sen pitäjämäen Veholta vai Tahvanaisen Tanelilta Sallan Miettusenkylästä. Tutkimuksessa olisi pitänyt painottaa otannan epätarkkuutta ja rajoittumista vain tietyn tyyppisiin hintalähteisiin. Oli se tämä tutkimuskin kuitenkin jonkinlaista edistystä ja sillä voi muutaman sentin saada verosta pois.
Toivotaan, että tutkimus johtaa tullia muuttamaan kaavamaiset alennuksensa suuremmiksi joko itseoikaisuna tai tuomioistuimen kautta määrättynä, ettei verotus olisi syrjivä...
- HOj
laitoin tekstin kokonaan:
---
Auton keskihinnasta ei voi määrätä luotettavasti veroa
Kuluttajatutkimuskeskus on selvittänyt käytettyjen autojen hintahajontaa osana kiivaana pulppuavaa autoverokeskustelua.
Tutkimuksen mukaan ominaisuuksiltaan hyvinkin samankaltaisista ajokeista pyydetään erilaisia hintoja. Sen vuoksi autoveron määrääminen pelkän keskihinnan perusteella ei kohtele autonostajia tasapuolisesti, vaan veroa määrättäessä pitäisi laskea mukaan myös oikean suuruinen vähennys.
Kuluttajatutkimuskeskus huomauttaa, että tullin käyttämä tilastollinen arvonmääritys tuottaa määritelmällisesti keskimäärin oikeita arvoja. Sitä vastoin yksiselitteisen oikeita arvoja ei pystytä tilastollisesti määräämään.
Tutkimuspäällikkö Ville Aalto-Setälä arvioi, että jopa puolet Suomeen tuodun käytetyn auton ostajista voi joutua maksamaan liikaa veroa.
- Jos tulli määrittelee Suomeen tuodulle käytetylle autolle keskihinnan ja määrää sen perusteella veron, niin ehkä noin puolet joutuu maksamaan veronsa liian korkeaan arvoon perustuen, Aalto-Setälä huomauttaa.
STT- minä
Mitä Eu ja KHO painotti!
EI YHDESSÄKÄÄN TAPAUKSESSA SAA TAPAHTUA SYRJINTÄÄ!
- puolueeton
Markkinahinnasta pitää vähentää tutkimuksen mukaan 20% jotta tuojat eivät joutuisi eriarvoiseen asemaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- vaihdella
Mielestäni tutkimuksen mukaan eri hintaisista ja eri ikäisistä autoista pitäisi tehdä eri suuruiset vähennykset markkinahinnasta.
Vähennystä pitää tehdä kaikkiaan kolmesta syystä:
- merkkiliikkeiden pyyntihintojen hintahajonta
- pyyntihinnoista annettu alennus
- yksityisten myyjien halvemmat hinnat
Nythän tulli ilmeisesti myöntää kaikista sen 4 % ja 500 euroa. Eli alennuksen pitää olla suurempi ja perustua tutkimustuloksiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6538014Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4682296Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332220- 1471791
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281292Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131180Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65854Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59833Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7766