Tiedotusvälineille Oulussa 26.4.2008
Keitä varten yhteiskunta on?
Kysymys ”minne menet Suomi?” ohjaa miettimään ketä tai mitä varten yhteiskuntia, se on valtioita, on perustettu ja jopa taisteltu niiden itsenäisyyden, oman päätösvallan puolesta? Ja mitä on yhteiskuntavastuu?
”Nyt olemme globaalissa markkinataloudessa, jolle emme voi mitään”, meille sanotaan. Onko se yhteiskunnan olemassaolon tarkoitus, että muutamat suuryritykset heiluttavat koko kansantaloutta? Miksi muutama ihminen saa päättää siitä, mihin suomalaisen työn tulokset käytetään, kun tuloksena on vain tappiota ja verotulojen menetyksiä ?
Pääomapiirien ohjaamana annetaan valtavia investointiavustuksia, tuloveroa on alennettu suurituloisilta, on tullut suurille tuloille kevennys pääomatuloverona. Sen piiriin jo lääkäritkin pyrkivät perustamalla yrityksiä. Näin köyhien käyttämä terveyskeskusjärjestelmä näivettyy yhä ja eriarvoisuus tässäkin kasvaa. On verovapaita osinkotuloja ym, ym, etuja suurituloisille, mutta pienituloinen maksaa joka sentistä.
Rikkaille annetut alennuksetkin peritään köyhiltä erilaisina maksuina ja välillisinä veroina pakollisissa hyödykkeissä, kuten auton käyttömaksuna, sähkö- ja televerona, ruuan alv:nä, pikkuasunnon kiinteistöverona jne. Yhteensä nämä ovat 21,93 senttiä jokaisesta kotitalouden tuloeurosta.
Nyt puuhataan ”perintöverohelpotusta”, joka vapauttaa verosta suuret omistajasuvut. Meidän verojärjestelmästä tulee reikäinen ja epäoikeudenmukainen, joka johtuu vaalirahoituksesta, jota firmat antavat ehdokkaille vaalikampanjoihin”, totesi eräs professori 9.4.2008.
Nyt maassa on 600 000 köyhyysrajan alapuolella elävää, joista 100 000 lasta. Lapsilisät, työttömyyskorvaus, pienet eläkkeet ym. etuudet ovat romahtaneet ostoarvoltaan viimeisen 10 vuoden aikana. Sairaan- ja vanhustenhoidossa on työvoiman vähyydestä johtuva hätä. ”En nyt ehdi viemään vessaan, onhan sinulla vaippa”.
Leipäjonot kasvavat, yhteiskunnasta syrjäytettyjen määrä lisääntyy aikana, jolloin kansan hiellä tuotettu tulo on korkeampi, kuin koskaan. Aikana jolloin optiot, johtohenkilöiden palkat, ym. etuudet ovat tähtitieteellisissä korkeuksissa.
Katson yhteiskunnan laiminlyöneen tehtävänsä, sillä ”YHTEISKUNNALLE KUULUU HUOLEHTIA KAIKILLE RIITTÄVÄ TOIMEENTULO”.
Itse kristilliset ja isänmaalliset arvot omaavana, sekä Maalaisliiton vaikutuspiirissä kasvaneena ja toimineena, olen omaksunut noihin arvoihini liittyvän Alkion kantavan ajatuksen ”Älkää unohtako köyhän asiaa.”
Ts. meidän tulee palata pääoman hallinnasta ja ohjauksesta demokraattiseen kansanvaltaan, jossa huolehditaan pääasiasta
- ihmisestä - jossa pääoma palvelee ihmistä, eikä ihminen pääomaa kuten nyt.
Jaakko Jukkola
Pyhäjoki
Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja.
Keitä varten yhteiskunta on?
Kysymys ”minne menet Suomi?” ohjaa miettimään ketä tai mitä varten yhteiskuntia, se on valtioita, on perustettu ja jopa taisteltu niiden itsenäisyyden, oman päätösvallan puolesta? Ja mitä on yhteiskuntavastuu?
”Nyt olemme globaalissa markkinataloudessa, jolle emme voi mitään”, meille sanotaan. Onko se yhteiskunnan olemassaolon tarkoitus, että muutamat suuryritykset heiluttavat koko kansantaloutta? Miksi muutama ihminen saa päättää siitä, mihin suomalaisen työn tulokset käytetään, kun tuloksena on vain tappiota ja verotulojen menetyksiä ?
Pääomapiirien ohjaamana annetaan valtavia investointiavustuksia, tuloveroa on alennettu suurituloisilta, on tullut suurille tuloille kevennys pääomatuloverona. Sen piiriin jo lääkäritkin pyrkivät perustamalla yrityksiä. Näin köyhien käyttämä terveyskeskusjärjestelmä näivettyy yhä ja eriarvoisuus tässäkin kasvaa. On verovapaita osinkotuloja ym, ym, etuja suurituloisille, mutta pienituloinen maksaa joka sentistä.
Rikkaille annetut alennuksetkin peritään köyhiltä erilaisina maksuina ja välillisinä veroina pakollisissa hyödykkeissä, kuten auton käyttömaksuna, sähkö- ja televerona, ruuan alv:nä, pikkuasunnon kiinteistöverona jne. Yhteensä nämä ovat 21,93 senttiä jokaisesta kotitalouden tuloeurosta.
Nyt puuhataan ”perintöverohelpotusta”, joka vapauttaa verosta suuret omistajasuvut. Meidän verojärjestelmästä tulee reikäinen ja epäoikeudenmukainen, joka johtuu vaalirahoituksesta, jota firmat antavat ehdokkaille vaalikampanjoihin”, totesi eräs professori 9.4.2008.
Nyt maassa on 600 000 köyhyysrajan alapuolella elävää, joista 100 000 lasta. Lapsilisät, työttömyyskorvaus, pienet eläkkeet ym. etuudet ovat romahtaneet ostoarvoltaan viimeisen 10 vuoden aikana. Sairaan- ja vanhustenhoidossa on työvoiman vähyydestä johtuva hätä. ”En nyt ehdi viemään vessaan, onhan sinulla vaippa”.
Leipäjonot kasvavat, yhteiskunnasta syrjäytettyjen määrä lisääntyy aikana, jolloin kansan hiellä tuotettu tulo on korkeampi, kuin koskaan. Aikana jolloin optiot, johtohenkilöiden palkat, ym. etuudet ovat tähtitieteellisissä korkeuksissa.
Katson yhteiskunnan laiminlyöneen tehtävänsä, sillä ”YHTEISKUNNALLE KUULUU HUOLEHTIA KAIKILLE RIITTÄVÄ TOIMEENTULO”.
Itse kristilliset ja isänmaalliset arvot omaavana, sekä Maalaisliiton vaikutuspiirissä kasvaneena ja toimineena, olen omaksunut noihin arvoihini liittyvän Alkion kantavan ajatuksen ”Älkää unohtako köyhän asiaa.”
Ts. meidän tulee palata pääoman hallinnasta ja ohjauksesta demokraattiseen kansanvaltaan, jossa huolehditaan pääasiasta
- ihmisestä - jossa pääoma palvelee ihmistä, eikä ihminen pääomaa kuten nyt.
Jaakko Jukkola
Pyhäjoki
Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lueppa Eduskunnan Oikeusasiamiehen päätös 876/2/05; joka kuitenkin uskallettiin julkaista vasta 20.12. 2007; joten löytyy päätöksistä 2007.
Sen mukaan poliisilla ei ole oikeutta tutkia kansalaisen ilmoittamaa ministerivastuuasiaa, eikö muutenkaan tutki Eduskunnan Oikeusasiamiehen toteamia virkarikoksia, koska todisteet on saatu hallintomenettelyssä.
Onkin rikoslaki artikla 33 vastainen; joten He 55/2007 mukaan lakia on muutettava.
Mitä sitten tapahttuu sitä ennen tehdyille rikosilmoituksille.
Jopa EIT on ne "seulonut" 27.3. 2008 P. Hirvelän esittelijänä ollessa !
Kun suomen poliisi ei ole toimivaltainen tutkimaan lainsäädännöllisiä oikeudenloukkauksia ei ole Ihmisoikeustuomoistuinkaan.
Onkin kyseiset ongelmat nostettava yleiseen keskusteluun !
Kansalaiten ei siis kannata lähettää kanteluita ennen lain ratifiointia Eduskunnan Oikeusasiamiehelle; koska "hallinnollisessa menettelyssä saatuja todisteita ei voida käyttää".
Antaakin Eduskunnan Oikeusasiamiehen päätös syytesuojan viranomaisrikollisille !
Milläs ne muuten kehuisivat itseään ja mässäilisivät ? Sanoppas se .