Jutellaan Jumalasta

Taivaankyynel

Olen tehnyt havaintoja sellaisesta voimasta,joka toimii kaaoksen kautta.Kun asiat ovat täysin älyttömiä ja sekaisin,tulee kuvaan jokin tekijä X,joka alkaa systemaattisesti luoda kaaokseen järjestystä.Kun järjestys viimein on valmis,uudessa systeemissä on mukana vanhasta kaikki hyvä ja kehittävä,mutta on ilmaantunut paljon asioita,jotka uudistavat.Aivan kuin luonnon uusia rakennuspalikoita.Uskovaisten terminologiasta löytyy tälle ilmiölle omat sanansa,jotka tuntuvat kovin järkeviltä ja joita raamattu tukee niitä.Tiedemiehetkin ovat selvillä tästä luonnonlaista tai voimasta.Uskon molempiin,kun he mielestäni puhuvat samasta asiasta eri nimellä.Kysyisin:Miksi luonnonlait ovat yhtä järkeviä kuin ajatteleva olento?Esim. Iranissa mennä vuosina tapeltiin.Ja eipä kulunut kauaa kun sinne iski valtaisa maanjäristys,joka aiheutti tuhoa enemmän kuin tappelut.Tämä voima on kova ja julma,mutta tähtää elämän säilyttämiseen ja ylläpitämiseen.

32

1114

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Dresden

      "Kysyisin:Miksi luonnonlait ovat yhtä järkeviä kuin ajatteleva olento?"

      Miksi eivät olisi? Ajatteleva olento on kuitenkin osa luontoa ja luonnonlakien tulos. Luonto kokonaisuudessaan on paljon fiksumpi kuin yksikään ajatteleva olento, mutta luonto toimii vain hitaammin ja sen toimintaa on myös ajattelevan olennon vaikea ymmärtää. Olennon tulisi kuitenkin ymmärtää se, että hän ei ole luontoa vastaan, vaan osa sitä. Luontoa voi myös kutsua jumalaksi, mutta itse en näe mitään syytä tehdä niin.

      "Esim. Iranissa mennä vuosina tapeltiin.Ja eipä kulunut kauaa kun sinne iski valtaisa maanjäristys,joka aiheutti tuhoa enemmän kuin tappelut."

      Ei luonto kuitenkaan noin systemaattisesti toimi ja ota kantaa noin pieniin asioihin. Luonto kokonaisuudessaa vetää suuria linjoja ja jättää pienemmille osille sitten nämä torailut ja täristykset. Maanjäristys oli vain pieru saharassa, jonka tarkoitus oli jokin muu kuin pikainen rangaistus paikalla toraileville ihmisille.

      "Tämä voima on kova ja julma,mutta tähtää elämän säilyttämiseen ja ylläpitämiseen."

      Elämään se ilmeisesti tähtää, mutta millaiseen elämään ja miksi onkin sitten toinen kysymys.

    • tästä:

      "Kun asiat ovat täysin älyttömiä ja sekaisin,tulee kuvaan jokin tekijä X,joka alkaa systemaattisesti luoda kaaokseen järjestystä.Kun järjestys viimein on valmis,uudessa systeemissä on mukana vanhasta kaikki hyvä ja kehittävä,mutta on ilmaantunut paljon asioita,jotka uudistavat"

      Enpä ole monikymmenvuotisen elämäntaipaleeniaikana havainnut universumissa tällaista.

      "Miksi luonnonlait ovat yhtä järkeviä kuin ajatteleva olento"

      Maapallo on suhteellisen tasapainoinen ekosysteemi, suuria muutoksia ei tapahdu lyhyellä aikavälillä. Tästä tulee illuusio, että luonto olisi kuin ajatteleva ihminen. Myöskin tässä illuusiossa ihminen on asetettu luonnon yläpuolelle.

      Totuus kuitenkin on että ihminen on maapallon ekosysteemin eläin siinä missä joku muukin eläin.

    • Retrohetero

      onko tuttu sana? Juttusi oli nimenomaa sitä.
      http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/pseudotiede.html

      "Esim. Iranissa mennä vuosina tapeltiin.Ja eipä kulunut kauaa kun sinne iski valtaisa maanjäristys,joka aiheutti tuhoa enemmän kuin tappelut.Tämä voima on kova ja julma,mutta tähtää elämän säilyttämiseen ja ylläpitämiseen."

      Aikamoista Post Hoc-paskaa: "Pidin
      banaaneja korvissa, ja voitin lotossa.
      Voitto on siis banaanien aikaansaannos."

      Oli Jahvellasi sytytys aavistuksen myöhäisellä,
      ja miksi se ei tuhonnut koko vitun Irania,
      niin kuin se tuhosi Sodoman (ainakin yhden
      lapsellisen kamelinparittaja sadun mukaan).
      Oliko tämä tappelu muuten joku nakkijono-fighting?

      Mitä pahaa se venäläinen oli tehnyt, kun sen
      paskahuussiin osui meteoriitti? Oliko sekin
      tapellut nakkijonossa iranilaisten kanssa?

      Entäs juutalaiset jotka saivat
      itsemurhapommittajasta surmansa? Vainotut
      kristityt Intiassa? Entä ne marokkolaiset,
      jotka kuolivat patjatehtaan palossa?

      • Taivaankyynel

        Niin,luonnossa on myös oikeudenjumala.Minä uskon,että se taiteilija,joka on tehnyt veistoksen on ollut älykkö.Oikeudenjumalatar on sokea.Veistos on eduskuntasalissa,kuten tiedämme.Päättäjätkin tietävät,että on jotain.Oikeus toteutuu ennemmin tai myöhemmin,jos viranomaisten ja maanpäällisen oikeuden tiedot eivät riitä.


      • .......................
        Taivaankyynel kirjoitti:

        Niin,luonnossa on myös oikeudenjumala.Minä uskon,että se taiteilija,joka on tehnyt veistoksen on ollut älykkö.Oikeudenjumalatar on sokea.Veistos on eduskuntasalissa,kuten tiedämme.Päättäjätkin tietävät,että on jotain.Oikeus toteutuu ennemmin tai myöhemmin,jos viranomaisten ja maanpäällisen oikeuden tiedot eivät riitä.

        Niin Michelangelo tiesi, että Davidilla oli pieni kulli, ei kai muuten sellaista olisi veistokseensa laittanut.

        http://www.malaspina.org/michelangelo.htm


      • Retrohetero
        Taivaankyynel kirjoitti:

        Niin,luonnossa on myös oikeudenjumala.Minä uskon,että se taiteilija,joka on tehnyt veistoksen on ollut älykkö.Oikeudenjumalatar on sokea.Veistos on eduskuntasalissa,kuten tiedämme.Päättäjätkin tietävät,että on jotain.Oikeus toteutuu ennemmin tai myöhemmin,jos viranomaisten ja maanpäällisen oikeuden tiedot eivät riitä.

        taas liikaa? Kuule, oikeus ei tässä maailmassa
        tapahdu, vaikka kuinka haluaisit niin kuvitella.
        Niin moni murhaaja on päässyt ilman tuomiota.
        Olet kyllä oikeassa oikeudenjumalattaren
        sokeudesta, se on todella vitun sokea. Ja
        kun se on sokea ja lätkii rangaistuksia
        randomina, voidaankin todeta tämä jumalatar
        olemattomaksi. Ja nämä "rangaistukset" pelkiksi
        normaaleiksi satunnaisiksi ilmiöksi, missä
        joku hihhuli näkee syy-yhteyksiä suu vaahdossa,
        ajattelematta asiaa tarkemmin.


      • vettä vielä kiukaalle
        Retrohetero kirjoitti:

        taas liikaa? Kuule, oikeus ei tässä maailmassa
        tapahdu, vaikka kuinka haluaisit niin kuvitella.
        Niin moni murhaaja on päässyt ilman tuomiota.
        Olet kyllä oikeassa oikeudenjumalattaren
        sokeudesta, se on todella vitun sokea. Ja
        kun se on sokea ja lätkii rangaistuksia
        randomina, voidaankin todeta tämä jumalatar
        olemattomaksi. Ja nämä "rangaistukset" pelkiksi
        normaaleiksi satunnaisiksi ilmiöksi, missä
        joku hihhuli näkee syy-yhteyksiä suu vaahdossa,
        ajattelematta asiaa tarkemmin.

        Aivan, enkä kyllä ole aivan varma, onko monien murhien uhritkaan kuolleet juuri oikeudenmukaisuuden seurauksena. Mielestäni monet ovat olleet kohtalaisen syyttömiä omaan kuolemantuomioonsa surmaajan kädestä vai onko jonkun mielestä niille "puupäisille pikkulolitoille" ihan oikein, että Siltavuori raiskasi, tappoi ja paloitteli heidät ?


    • Atte Ateisti

      Höpö höpö ja piipaa piipaa.

      Iranin maanjäristys oli tietysti Julmalan rangaistus muslimeille? Mutta ei Iran siitä miksikään muuttunut. Julmalasi oli tosi rävelö hommissaan.

      • Taivaankyynel

        ensimmäinen muisto,joka mieleeni tuli.Tarkoitan lähinnä luonnossa vallitsevaa voimaa:"Kaikella on tapana lisääntyä"maalaisjäkisananlasku:"Sitä saa,mitä tilaa"Puhuisin mieluummin vähän isommista asioista kuin lainojen koroista:)


    • vihtuilija

      "Miksi luonnonlait ovat yhtä järkeviä kuin ajatteleva olento?"

      Onko? Mikähän siihen mahtaisi olla syynä? Kokeilepa ihan itse miettiä, oikea vastaus on paljon yksinkertaisempi kuin osaat kuvitellakaan.

      • Taivaankyynel

        pystyy laittamaan alulle kaikenlaisia järkeviä juttuja.Kaikkein hienoin ja suurin ihmisen saavutus on lapsi,joten tarkentaisitko,mitä ajattelit?


      • vihtuilija
        Taivaankyynel kirjoitti:

        pystyy laittamaan alulle kaikenlaisia järkeviä juttuja.Kaikkein hienoin ja suurin ihmisen saavutus on lapsi,joten tarkentaisitko,mitä ajattelit?

        Miten niin pystyy laittamaan? Mistä tuo lapsi nyt tähän tuli? Ja millälailla pitäisi tarkentaa "tyhjästä" putkahtanutta lasta keskusteluun?

        Minä nyt vaan yritin saada sinut ajattelemaan itsenäisesti. Eikö sinua yhtään häiritse olla ulkoaohjattu paskantekokone?

        Kokeillaan nyt vielä kerran:ONKO SINULLA ITSENÄISESTI MUODOSTETTUA NÄKEMYSTÄ SIITÄ MIKSI SINUSTA TUNTUU/NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTÄ LUONNONLAIT OVAT ÄLYKKÄITÄ?????

        Siihen on olemassa yksinkertainen selitys miksi sinusta niin tuntuu.

        Mikä sinun pääsi on sekoittanut noin helvetin perusteellisesti?


    • .......................

      mitä sinä tuolla pohdiskelullasi ajoit takaa. Ensin ehdotat keskustelua jumalasta ja sitten kirjoitat näin:

      "Olen tehnyt havaintoja sellaisesta voimasta,joka toimii kaaoksen kautta.Kun asiat ovat täysin älyttömiä ja sekaisin,tulee kuvaan jokin tekijä X,joka alkaa systemaattisesti luoda kaaokseen järjestystä."

      - Mikä tekijä x on kyseessä? Minkälaisesta järjestyksestä sinä oikein puhut?

      "Kun järjestys viimein on valmis,uudessa systeemissä on mukana vanhasta kaikki hyvä ja kehittävä,mutta on ilmaantunut paljon asioita,jotka uudistavat.Aivan kuin luonnon uusia rakennuspalikoita."

      - Nyt meni yli hilseen. Mitkä palikat?

      "Uskovaisten terminologiasta löytyy tälle ilmiölle omat sanansa,jotka tuntuvat kovin järkeviltä ja joita raamattu tukee niitä."

      - Et kai vaan tarkoita sitä tarua vedenpaisumuksesta?

      "Tiedemiehetkin ovat selvillä tästä luonnonlaista tai voimasta.Uskon molempiin,kun he mielestäni puhuvat samasta asiasta eri nimellä.Kysyisin:Miksi luonnonlait ovat yhtä järkeviä kuin ajatteleva olento?Esim. Iranissa mennä vuosina tapeltiin.Ja eipä kulunut kauaa kun sinne iski valtaisa maanjäristys,joka aiheutti tuhoa enemmän kuin tappelut.Tämä voima on kova ja julma,mutta tähtää elämän säilyttämiseen ja ylläpitämiseen."

      - Siis jotain tolkkua nyt tuohon! Vai Iranissa männä vuosina tapeltiin ja sitten maanjäristys laittoi palikat järjestykseen ja nyt sitten siellä on kaikki kunnossa, vai?

    • Ai Jaa

      Tsunamikin oli siis mielestäsi lähtöisin Jumalasta ja oikeesti ihan hyvä juttu. Näin saatiin rauhaa aikaa.

      Jeesus mikä logiikka.

      • Taivaankyynel

        joo,oli se!


    • Whitewash

      Väitän että luonnonkatastrofeja, kuten maanjäristyksiä, tapahtuu muuallakin, kuin seuduilla joilla on tapeltu. Esimerkkitapauksena tarkastellaan Aasian rannikkoa ja Thaimaata, johon jokunen vuosi sitten iski taifuuni. Toinen esimerkki olkoon hurrikaani Katrina. Ketkä tappelivat silloin Louisianassa?

      Selitä, miksi luonnonkatastrofeja iskee myös alueille, joilla ei ole käynnissä sotatoimia. Japani ei ole esimerkiksi sodassa kenenkään kanssa, mutta silti Japani on hyvin herkkää aluetta maanjäristyksille.

      Vähän samasta kyse kuin siinä että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia. Kesällä kun syödään tavallista enemmän jäätelöä, ja myös juhannuksena ja muutoinkin kesällä tulee enemmän veneiltyä kännissä joten hukkumiskuolemiakin on enemmän. Tämä ei tarkoita että voitaisiin vetää johtopäätös että hukkumiset johtuvat jäätelön syömisestä, sillä asioiden välillä ei ole suoranaista syy-seuraussuhdetta.

      Olet tehnyt yhden havainnon jonka mukaan tappeluista seuraa maanjäristys, mutta et ole huomioinut sitä että maanjäristyksiä on muutenkin. Maanjäristysten ja sotien välillä ei oikeasti ole syy-seuraussuhdetta.

      • Dresden

        Vähän huono esimerkki tuohon kohtaan.

        Jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien välisestä korrelaatiosta ei voida päätellä, että noiden asioiden välillä olisi jokin syy-seuraussuhde. Esimerkkiä käytetäänkin osoittamaan, että korrelaatio ei kerro syy-seuraussuhteista.

        Maanjäristysten ja sotien välille ei voida kuitenkaan löytää edes korrelaatiota, joten aloittaja on tehnyt yleistyksen ja olettanut syy-seuraussuhteen pelkästään yhden tapauksen turvin. Aloittajan virhe on siis vieläkin suurempi.

        Tosin olisi hauska tietää löytyisikö sodille ja luonnonkatastrofeille yleensä minkäänlaista korrelaatiota. Eli jos maailmassa soditaan paljon, niin syntyykö myös enemmän/vähemmän luonnonkatastrofeja ympäri maailmaa. Itselleni ei tule mieleen yhtään luonnonkatastrofia toisen maailmansodan kohdalta, mutta olisiko niin, että mahdollisia lounnonkatastrofeja ei ole noteerattu niin korkealle tuolloin, koska on ollut paljon enemmän ihmisuhreja vaativa sota menossa.


      • Whitewash
        Dresden kirjoitti:

        Vähän huono esimerkki tuohon kohtaan.

        Jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien välisestä korrelaatiosta ei voida päätellä, että noiden asioiden välillä olisi jokin syy-seuraussuhde. Esimerkkiä käytetäänkin osoittamaan, että korrelaatio ei kerro syy-seuraussuhteista.

        Maanjäristysten ja sotien välille ei voida kuitenkaan löytää edes korrelaatiota, joten aloittaja on tehnyt yleistyksen ja olettanut syy-seuraussuhteen pelkästään yhden tapauksen turvin. Aloittajan virhe on siis vieläkin suurempi.

        Tosin olisi hauska tietää löytyisikö sodille ja luonnonkatastrofeille yleensä minkäänlaista korrelaatiota. Eli jos maailmassa soditaan paljon, niin syntyykö myös enemmän/vähemmän luonnonkatastrofeja ympäri maailmaa. Itselleni ei tule mieleen yhtään luonnonkatastrofia toisen maailmansodan kohdalta, mutta olisiko niin, että mahdollisia lounnonkatastrofeja ei ole noteerattu niin korkealle tuolloin, koska on ollut paljon enemmän ihmisuhreja vaativa sota menossa.

        >>> Vähän huono esimerkki tuohon kohtaan. > Maanjäristysten ja sotien välille ei voida kuitenkaan löytää edes korrelaatiota, joten aloittaja on tehnyt yleistyksen ja olettanut syy-seuraussuhteen pelkästään yhden tapauksen turvin. Aloittajan virhe on siis vieläkin suurempi.


      • Taivaankyynel
        Dresden kirjoitti:

        Vähän huono esimerkki tuohon kohtaan.

        Jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien välisestä korrelaatiosta ei voida päätellä, että noiden asioiden välillä olisi jokin syy-seuraussuhde. Esimerkkiä käytetäänkin osoittamaan, että korrelaatio ei kerro syy-seuraussuhteista.

        Maanjäristysten ja sotien välille ei voida kuitenkaan löytää edes korrelaatiota, joten aloittaja on tehnyt yleistyksen ja olettanut syy-seuraussuhteen pelkästään yhden tapauksen turvin. Aloittajan virhe on siis vieläkin suurempi.

        Tosin olisi hauska tietää löytyisikö sodille ja luonnonkatastrofeille yleensä minkäänlaista korrelaatiota. Eli jos maailmassa soditaan paljon, niin syntyykö myös enemmän/vähemmän luonnonkatastrofeja ympäri maailmaa. Itselleni ei tule mieleen yhtään luonnonkatastrofia toisen maailmansodan kohdalta, mutta olisiko niin, että mahdollisia lounnonkatastrofeja ei ole noteerattu niin korkealle tuolloin, koska on ollut paljon enemmän ihmisuhreja vaativa sota menossa.

        voisi olla totta kun maailma on liikakansoitettu?Maapallo ei enää pysty elättämään kaikkia ihmisiä eikä eläimiä ja alkaa tulla luoonollista karsintaa yhä enemmän.Mun mielestä sotiminenkin 2000-luvulla on jonkinlaista mielen järkkymistä.


    • .......................
    • konna

      Lainaus galleriastasi:

      "Minua ei todellisuudessa ole ollenkaan olemassa.Olen vain mielen harha."

      Okei. Asia selvä. Vitsisi oli silti aika hyvä:D

    • -Air-Bus-

      Järistykset ovat kyllä pääsääntöisesti maapallolla kelluvien litosfärilaattojen reuna-alueilla, eli samoilla alueilla maantieteellisesti katsottuna.
      Tietysti näillä alueilla tapellaan, joten saadaan
      syy seurausta aikaan, mutta saako niistä tilastollisesti selvää korrelaatiota aikaan ?

      Kuitenkin uskottava on, että maapallolla on ihan omia puolustusmekanismeja luonnossa, ( Gaiaksikin kutsuttu ) aivan kuten pihkallakin on puuta kohtaan, tai laajemmin esim. merilevillä ilmastoa kohtaan, jotka rajoittavat hiilidioksidin määrää merien yhä lämmetessä. Ihmisen tekoset ovat kuitenkin saaneet maapallon hengittämään nyt jo niin huonosti, että ainoa keino kaaoksen keskellä on ravistaa maapalloa kunnolla ja palauttaa se niin lähelle alkutilaa, että sinne (tänne )jää elämää. Aivan kuten totesit "uudessa systeemissä on mukana vanhasta kaikki hyvä ja kehittävä" ja Uusi Luomus on nostettavissa Uuteen ulottuvuuteen. Ihminen ei tule muuttamaan omilla toimillaan kehitystä ratkaisevasti parempaan suuntaan, koska ihminen ei voi muuttaa tapojaan niin radikaalisti. Silloin tekijä- X astuu kehiin- kaaoksen kautta.

      Näin toimii myös ihminen, sisäisesti, löytäessään itsestään parantajavoiman X, päästyään ensin yhteyteen Korkeamman järjestyksen valvojan kanssa, kaiken kaaoksensa keskellä. Kutsumme tätä voimaa, persoonallista tai persoonattomampaa, Jumalaksi.

      • Taivaankyynel

        kun joku on kanssani edes suunnilleen samalla aaltopituudella.


    • puusilimä

      luonnonlait ovat "älykkäitä".

      maailmankaikkeus on "jumalamme" kaikkine sääntöinensä.

      siinä sulle "jumala".

      • vihtuilija

        ...(ei tää mikään uskonto ole) panteismilta.


      • puusilimä
        vihtuilija kirjoitti:

        ...(ei tää mikään uskonto ole) panteismilta.

        en ole kuullutkaan.

        jos se on jotain sen kaltaista että pitää kaikkea ympäröivää hmm.. "jumalana"(karmea sana :S) niin kai sitten silleen.. itse pidän itseäni ateistina ja en usko mihinkään näkymättömiin pelleihin.

        fysiikan lait ovat paljon vakuuttavampia.


      • vihtuilija
        puusilimä kirjoitti:

        en ole kuullutkaan.

        jos se on jotain sen kaltaista että pitää kaikkea ympäröivää hmm.. "jumalana"(karmea sana :S) niin kai sitten silleen.. itse pidän itseäni ateistina ja en usko mihinkään näkymättömiin pelleihin.

        fysiikan lait ovat paljon vakuuttavampia.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Panteismi

        Nii ja olihan noilla joku lähetyskäskynkin tapanen...ainakin jossain sivustoilla kehotettiin levittämään panteismia.

        Aikoinaan täälläkin (ei niin kauan aikaa sitten) kävi panteistit kertomassa että "tää meidän uskonto on ateismia ja ateistit ovat penteisteja muttei vaan ymmärrä sitä jnejankutijankuti."


      • puusilimä
        vihtuilija kirjoitti:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Panteismi

        Nii ja olihan noilla joku lähetyskäskynkin tapanen...ainakin jossain sivustoilla kehotettiin levittämään panteismia.

        Aikoinaan täälläkin (ei niin kauan aikaa sitten) kävi panteistit kertomassa että "tää meidän uskonto on ateismia ja ateistit ovat penteisteja muttei vaan ymmärrä sitä jnejankutijankuti."

        kaiken olemassaolon kokonaisuus.. no jotenkin noin sen olen itselleni selvittänyt, mutta en mielellään vääntäisi asiaa mihinkään "jumala" muotoon.
        "jumala" jo pelkkänä sanana kuulostaa erittäin typerältä.

        enkä varmasti ala jankata :)


      • puusilimä
        puusilimä kirjoitti:

        kaiken olemassaolon kokonaisuus.. no jotenkin noin sen olen itselleni selvittänyt, mutta en mielellään vääntäisi asiaa mihinkään "jumala" muotoon.
        "jumala" jo pelkkänä sanana kuulostaa erittäin typerältä.

        enkä varmasti ala jankata :)

        tuolla höpötettiin jostain persoonattomasta alkuvoimasta tjms..
        en kyllä lähtisi asiaa ihan noin monimutkaiseksi vääntämään ja edelleen sen "jumala" sanan vois heittää roskikseen..


      • Taivaankyynel
        puusilimä kirjoitti:

        kaiken olemassaolon kokonaisuus.. no jotenkin noin sen olen itselleni selvittänyt, mutta en mielellään vääntäisi asiaa mihinkään "jumala" muotoon.
        "jumala" jo pelkkänä sanana kuulostaa erittäin typerältä.

        enkä varmasti ala jankata :)

        esitetään niin monessa asiayhteydessä,jolle ei löydy minkäänlaista selitystä.Selittämättömiä ilmiöitä tapahtuu ja on tapahtunut aina.Ei tiedemiehetkään voi juosta jokaisen ilmiön perässä selvittämässä.mikä on syy.Onhan tiede paljon jo löytänytkin.Ufoista on melko järkeviä tieteellisiä selityksiä.Osa niistäkin jää kuitenkin ratkaisematta.


    • asehrdsjhsfg

      uskottavasti esitettyä jonkinlaisen kaavan mukaan niin hyvä, muuten tuo menee science fictionin puolelle.

    • Nisupulla

      Jumala kosti New Orleansin asukkaille :o ???

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2203
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2112
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      1835
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1516
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1415
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      564
      1202
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1015
    8. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      351
      952
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      949
    Aihe