Eroakirkosta.fi:n uusimmassa tiedotteessa on hiukan piilossa juttu, joka kannattaa nostaa erikseen esiin:
Alle 30-vuotiaiden eroaminen kasvoi n. 50% ja yli 30-vuotiaiden n. 100%.
Voi hyvinkin olla, että tämä on vain tilapäinen poikkeus ja palaamme pian "normaalille" kasvu-uralle jossa eroaminen kasvaa mutta painottuu edelleen nuorempiin. Mutta ellei, tällä on kaksi merkittävää vaikutusta:
1) Eroaminen kaikkiaan voi kasvaa enemmän, jos eronneita on vanhemmissakin. Voidaan ajatella ikäluokan matkaavan 18 vuodesta eteenpäin, ja tällä hetkellä puolet eroista hoituu jo 30. ikävuoteen mennessä. Jos nyt eroaminen laajentuu, on ikäänkuin enemmän vuosia käytettävissä.
2) Vanhemmat maksavat enemmän veroja. Kirkon tulokertymä nousee kumminkin talouskasvun myötä, mutta ikuisesti ei se kasvu voi kompensoida eroaaltoa. Ja nyt eroaminen iskee vielä välittömämmin rahahanoihin.
Alle 30-vuotiaiden eroaminen kasvoi n. 50% ja yli 30-vuotiaiden n. 100%.
Voi hyvinkin olla, että tämä on vain tilapäinen poikkeus ja palaamme pian "normaalille" kasvu-uralle jossa eroaminen kasvaa mutta painottuu edelleen nuorempiin. Mutta ellei, tällä on kaksi merkittävää vaikutusta:
1) Eroaminen kaikkiaan voi kasvaa enemmän, jos eronneita on vanhemmissakin. Voidaan ajatella ikäluokan matkaavan 18 vuodesta eteenpäin, ja tällä hetkellä puolet eroista hoituu jo 30. ikävuoteen mennessä. Jos nyt eroaminen laajentuu, on ikäänkuin enemmän vuosia käytettävissä.
2) Vanhemmat maksavat enemmän veroja. Kirkon tulokertymä nousee kumminkin talouskasvun myötä, mutta ikuisesti ei se kasvu voi kompensoida eroaaltoa. Ja nyt eroaminen iskee vielä välittömämmin rahahanoihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tuo tieto.
Itse erosin nyt yli 50-vuotiaana ja olen jutellut monen jopa iäkkäämmän ihmisen kanssa joilla on eroajatus hautumassa mielessään.
Luulen,että meillä hieman vanhemmilla eron toteutus saattaa kestää kauemmin,mutta ainakin se on tarkkaan harkittu teko.
Eikä se vero ole tärkein syy.
"Luulen,että meillä hieman vanhemmilla eron toteutus saattaa kestää kauemmin,mutta ainakin se on tarkkaan harkittu teko.
Eikä se vero ole tärkein syy."
Tuon totesin käytännässä omienkin ystävieni kohdalla viime kuussa kylässä käydessä. Jos kirkossa tehdään määrätynlaisia päätöksiä, niin se lisää vanhempien ihmisten eroa kirkosta. Olen kuullut sanottavan, että siinä vaiheessa kun "..." niin minä lähden kirkosta.
Näin se saattaa olla omalla kohdallakin.
monet meistä keski-ikäisistä eivät eroa kuitenkaan sen takia,että kirkko toimii mielestämme väärällä tavalla.
Voi olla,että joitakin äsryttää tämä lapsesta saakka harjoitettu aivopesu ja ero on vastaus tähän.Nyt viimein,kun on rohkeutta erota,ollaan ns.aikuisia.
En tiedä,mutta luulen sinulla olevan toisenlaiset syyt jos eroa harkitset?
en tällä hetkellä harkitse, mutta tietenkin se on mahdollista. En oikeastaan kuulu kirkkoon pelkästään itseni takia. Vaan kuulun siihen mieheni kanssa, joten on luonnollista että meidän molempien mielipiteet ratkaisee. Olen enemmänkin lapsieni takia sillä kirkolla ainakin vielä tällä hetkellä on annettavaa heille.
Toisaalta tiedän, että kirkosta eroaminen ei tarkoita välttämättä sitä, että ei oltaisi kirkkoon yhteydessä. Nämä on sellaisia asioita, että ei ole yhtä yhteistä tekijää, mutta pääpointti on siinä, että kyse ei ole rahasta monilla vanhemmilla ihmisillä.
tai erota siitä,ei niitä tarvitse toisten tietääkään eikä ainakaan arvostella.
Jokainen ratkaiskoon itse mitä tekee.
Itse erosin kyllä omista syistäni Luumäen srk,mutta mieheni kuuluu siihen eikä ole arvostellut ratkaisuani mitenkään.
Näyttää kyllä että kuuluttu juuri kirkkoon sen rahan takia. Säästätte vielä lasten päiväkötimaksuissa.
Mun lapseni ovat 9- 27 ja olen ollut suurimman osan aikaa kotiäitinä. Käytä nimimerkkiä, jotta ei ole pakko sun viestejä lukea. Äläkä ikinä kirjoita minulle ilman sitä.
tottumuksen voima on kova.
kumpikin vanhemmistani kuuluu kirkkoon. toinen on ateisti, toinen uskonnollinen mutta ei kirkon opin mukainen. eivät aikanaan antaneet lupaa eroamiseen ja kauhistelevat kun ihmiset eroavat. hirvee poru lastenlasten kastamattomuudestakin. olen joskus kysynyt miksi se olisi pahasta, eivät oleosanneet selittää. ja monet muutkin tuntemistani heidän ikäisistään ajattelevat samalla tavalla: kirkkoon ON kuuluttava vai vaikka itse vastustaisi kaikkea kirkossa.
syy kuulua kirkkoon;kun se kuuluu asiaan,ei voi erota pois vaikka ei olisi mitään hyvää syytä kirkkoon kuulua.
20 vuotiaita.Aikanaan kävivät pari kertaa viikossa muutaman tunnin kerrallaan seurakunnan kerhossa,en sitä lastenhoitoavuksi sanoisi.Vielä kun itse joutui heidät täältä maalta sinne kuljettamaan.
En todellakaan eronnut veron suuruuden takia,muut syyt olivat tärkeämpiä.
veroäyrit otetaan työttömiltä kirkosta eronneilta korotetulla veroprosentilla. Näin ainakin Verohallinnon ylitarkastaja Riitta Roosin mukaan Hämeen Sanomissa.
Itse olen ollut aina lapsesta asti harras kirkkouskovainen, mutta viimeaikoina tehdyt päätökset kirkossa saivat minun lopulta eroamaan siitä. Radio ja televisiojumalanpalveluksissakaan ei enää hirveesti oikeaa Jumalan Sanaa kuule. Sitten tuo jatkuvasti vellova naispappeuskiista. Eikö kirkossa kaikkien pitäisi olla yksimielisiä.
Kirkon johdossa istuu muutekin hajanainen joukko eritavoin uskovia ihmisiä. On aika turhan tuntoista maksaa tuollaiselle yhteisölle rahaa, jonka sisällä on suuria näkemyseroja ja tästä johtuvaa työpaikkakiusaamista seurakunnissa.
Itsekin entisenä seurakunnan työntekijänä voin sanoa, ettei työpaikka ollut mikään unelmapaikka. Hirveää riitelyä ja kinaa kokoajan.
Erosin kirkosta 60 vuotispäivänä ja nykyisin kuulun vapaaseurakuntaan, jonka koen nykyisin omaksi hengelliseksi kodikseni.