24 cm panssariteräksen

76,2 millimetrin O.Q.F 17-pdr-kanuunan ammuksella. Väittää Wiki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarivaunu#Panssarivaunujen_historia

*Liittoutuneiden tykeistä paras läpäisy saavutettiin brittiläisellä 76,2 millimetrin O.Q.F 17-pdr-kanuunalla, jonka alikaliiperiammus läpäisi joidenkin lähteiden mukaan sadan metrin päästä yli 240 millimetriä panssariterästä. Tätä tykkiä käytettiin esimerkiksi Sherman Firefly -panssarivaunussa.*

Voiko pitää paikkansa?
6923
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Läpäisyjen taulukointi on välillä hieman salatiedetta, koska kaikkia testejä ei ole tehty samoilla perusteilla.
17-pdr tykillä on mahdollisesti saatu 240 mm läpäisy panssariteräkseen. Vielä tarvittaisiin käytetyn ammuksen tyyppi ja osumakulma testipanssarilevyyn.
Kuulostaa kuitenkin osumalta 90 asteen kulmalla 2MS jälkeen käyttöön otetulla kranaattimallilla.

17-pdr kanuuna oli ilmeisesti kuitenkin läpäisytehokkain laajamittaiseen käyttöön otettu Liittoutuneiden psv-kanuuna.
Se ei tarkoita kuitenkaan sita, että se olisi ollut läpäisyltään kaikkein parasta mitä Liittoutuneilta löytyi.

Briteillä tehokkain tykki oli todennäköisesti 32pdr OQF. Ameriikan herooisella armyllä löytyi ainakin 90mm gun T15E2 ja 105mm T5.

Äänestä

Ainakin yksi meikäläisen lähde antoi 17 PDR :n alikaliiperiammuksen läpäisyksi 209 mm panssariterästä 30 -asteen iskukulmalla 500 jaardin matkalta. Tuon englantilaisen "7,625 lbs shot flying 3 950 fps from 500 yards" kun vääntää suomeksi niin tuloksena on 3,45 kg painava kuti joka lähtee putkesta noin 1 200 metriä sekunnissa, 500 jaardia taas on metreissä 457 m.

Tuon mukaan voisi pitää paikkansa tuo 240 mm panssarinläpäisy 100 metrin päästä.

Kova peli siis tuo 17 Pdr. Noitahan oli kuitenkin aika vähän Shermaneiden aseistuksena, valtaosa Liittoutuneiden panssarimiehistöistä joutui kohtaamaan vastapuolen panssarit paljon heikommalla pääaseella aseistetulla vaunulla ajellen.

Äänestä

Kyseessä on alikaliperiammus ja ampumaetäisyys vain 100 m. Taistelutilanteen kannalta relevantimmalla 1000 m etäisyydellä läpäisykyky putoaa varmaan noin puoleen.

Äänestä
  • "Taistelutilanteen kannalta relevantimmalla 1000 m etäisyydellä läpäisykyky putoaa varmaan noin puoleen"

    Kyllä tuossa alikaliiperikudissa enemmän puhkua on jäljellä kauempaakin osuessaan.

    Läpäisy n 19 cm terästä (1000 jaardin eli )900 metrin päästä ja n 16 cm (2000 jaardin eli )1800 metrin päästä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


läpäisykyky kirjoitti:

76,2 millimetrin O.Q.F 17-pdr-kanuunan ammuksella. Väittää Wiki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarivaunu#Panssarivaunujen_historia

*Liittoutuneiden tykeistä paras läpäisy saavutettiin brittiläisellä 76,2 millimetrin O.Q.F 17-pdr-kanuunalla, jonka alikaliiperiammus läpäisi joidenkin lähteiden mukaan sadan metrin päästä yli 240 millimetriä panssariterästä. Tätä tykkiä käytettiin esimerkiksi Sherman Firefly -panssarivaunussa.*

Voiko pitää paikkansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu