Hautaustoimen tilanne selvisi

Ei mitään uutta sinällään

YLEN:n uutiset kertoivat, kuinka seurakunnat ovat varanneet lain mukaisesti tilaa tunnustuksettomille haudoille, mutta vainajat vain puuttuvat, tulijoita tunnustuksettomille alueille ei ole. 97% kansalaisista saa edelleen kirkollisen siunauksen. Ateismi tai muu kirkonvastaisuus ei siis kanna hautaukseen saakka? No, toivotaan kuitenkin, että tilanne ei jatku näin, vaan kirkkoon kuulumattomat rohkenevat sopia selvästi käytännöstä elämän päätyttyä. Uutisissa haastateltiin myös tylyä vapaa-ajattelijanaista, joka saarnasi vakaumustaan oikein kunnolla: "Mehän emme suostu seurakunnan nurkkiin murhahautoihin menemään...." Tämän porukan pikkusieluisuudella ei ole mitään rajaa.

27

1172

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Whitewash

      Oiskohan tuo tyly vapaa-ajattelijanainen ollut Paula Vasama? :) Kuulostaa ainakin hieman hänen tyyliltään.

      ...katson ohjelman ylen sivuilta....

      No, Vasamahan se oli, kas kun arvasin. Sen tietää siitä että hän puhuu aina "murhamullista".

      Mutta joo, eihän niihin tunnuksettomiin osiin oltu edes panostettu yhtään. Raivaamatonta maata ilman merkkiäkään ylläpidosta. Ei ihme että ei houkuta. Toisella puolella on siistiä ja nättiä, tunnustukseton osa on kamalaa ryteikköä.

      No, antaapi ajan kulua, kyllä tuota käyttöä silti tulee, kun ootellaan tovi. Ei roomaakaan rakennettu päivässä. Ihme hätähousuja.

      • Kenen asia?

        No seurakunnanko mielestäsi on panostettava tunnustuksettomien hautausmaan ylläpitoon?
        Seurakunta palkkaa ihmiset, jotka hoitavat kirkkomaita. Miksi heidän tulisi raivat kirkottomienkin kalmistot? Monet haudat ovat omaisten hoidossa kauniita kuin parhaat kukkapenkit. Miksi tunnustuksettomien haudat ovat ryteikköä? Sopisi ottaa nyt peili...

        Honkanummella on kaunis puistomaisesti hoidettu uskonnottomien hautausalue, jonne ei ole haudattu ketään.
        En tiedä, kuka sitä ylläpitää, mutta ilmeisesti hautaus sinne on kalliimpaa kuin kirkkomaahan. Menee perinnöt hautaukseen!? Eihän se käy.


      • koska
        Kenen asia? kirjoitti:

        No seurakunnanko mielestäsi on panostettava tunnustuksettomien hautausmaan ylläpitoon?
        Seurakunta palkkaa ihmiset, jotka hoitavat kirkkomaita. Miksi heidän tulisi raivat kirkottomienkin kalmistot? Monet haudat ovat omaisten hoidossa kauniita kuin parhaat kukkapenkit. Miksi tunnustuksettomien haudat ovat ryteikköä? Sopisi ottaa nyt peili...

        Honkanummella on kaunis puistomaisesti hoidettu uskonnottomien hautausalue, jonne ei ole haudattu ketään.
        En tiedä, kuka sitä ylläpitää, mutta ilmeisesti hautaus sinne on kalliimpaa kuin kirkkomaahan. Menee perinnöt hautaukseen!? Eihän se käy.

        hautapaikan pitää olla kaikille samanhintainen. Kyse on ilmeisesti siitä, että ei ole vielä olemassa uskonnottomia sukuja. Uskonnottomat haudataan kai yleensä perhehautoihin kirkkoon kuuluvien omaistensa viereen. Sitä paitsi varsinaisia uskonnottomia (tai ateisteja) on meillä Suomessa hyvin vähän, vaikka kaikki eivät uskontokuntiin kuulukaan.

        Uskonnottomien pitää itse hoitaa hauta-alueensa ja järjestää niiden hoito. Kirkko on velvollinen vain hautapaikan luovuttamiseen kaikille. Jos se on aidannut alueen uskonnottomien hautausmaaksi ja tehnyt siihen oman portin, se on tehnyt tehtävänsä.

        Jos kirkon osoittamat tunnustuksettomat alueet eivät kelpaa, sopii perustaa omat hautausmaat. Se on aivan sallittua ja jopa suositeltavaakin.


      • .......................
        Kenen asia? kirjoitti:

        No seurakunnanko mielestäsi on panostettava tunnustuksettomien hautausmaan ylläpitoon?
        Seurakunta palkkaa ihmiset, jotka hoitavat kirkkomaita. Miksi heidän tulisi raivat kirkottomienkin kalmistot? Monet haudat ovat omaisten hoidossa kauniita kuin parhaat kukkapenkit. Miksi tunnustuksettomien haudat ovat ryteikköä? Sopisi ottaa nyt peili...

        Honkanummella on kaunis puistomaisesti hoidettu uskonnottomien hautausalue, jonne ei ole haudattu ketään.
        En tiedä, kuka sitä ylläpitää, mutta ilmeisesti hautaus sinne on kalliimpaa kuin kirkkomaahan. Menee perinnöt hautaukseen!? Eihän se käy.

        on hoitaa hautausmaat. Sitä vartenhan se saa yhteisöveroa. Ja nämä tunnustuksettomat hauta-alueet ovat kirkon mailla.


      • seurakunnilla on
        ....................... kirjoitti:

        on hoitaa hautausmaat. Sitä vartenhan se saa yhteisöveroa. Ja nämä tunnustuksettomat hauta-alueet ovat kirkon mailla.

        on vain velvollisuus luovuttaa kirkkoon kuulumattomille hautapaikka samaan hintaan kuin seurakunnan jäsenille.

        Mitään muita velvollisuuksia laki ei aseta seurakunnille suhteessa uskonnottomiin. Seurakunta hoitaa hautausmaansa (nurmikot, puut, pensaat, hiekkakäytävät) ja yksityisen haudankin, jos omaiset maksavat sen hoidosta.

        Jos uskonnottomat haudataan samaan hautausmaahan kuin muut, niin tietysti seurakunta hoitaa heidänkin alueensa. Jos taas kysymyksessä on erillinen hautausmaa, joka on aidattu ja jonne on oma porttikin, ei seurakunta ole velvollinen sitä enää perustamisen jälkeen hoitamaan, vaan alueen hoito kuuluu hautapaikkojen haltijoille.

        Minusta hautaustoimilaki olisi pikaisesti purettava ja uskonnottomien itsensä perustettava omat hautausmaansa tai lunastettava seurakuntien perustamat uskonnottomat hautausmaat itselleen.


      • .......................
        seurakunnilla on kirjoitti:

        on vain velvollisuus luovuttaa kirkkoon kuulumattomille hautapaikka samaan hintaan kuin seurakunnan jäsenille.

        Mitään muita velvollisuuksia laki ei aseta seurakunnille suhteessa uskonnottomiin. Seurakunta hoitaa hautausmaansa (nurmikot, puut, pensaat, hiekkakäytävät) ja yksityisen haudankin, jos omaiset maksavat sen hoidosta.

        Jos uskonnottomat haudataan samaan hautausmaahan kuin muut, niin tietysti seurakunta hoitaa heidänkin alueensa. Jos taas kysymyksessä on erillinen hautausmaa, joka on aidattu ja jonne on oma porttikin, ei seurakunta ole velvollinen sitä enää perustamisen jälkeen hoitamaan, vaan alueen hoito kuuluu hautapaikkojen haltijoille.

        Minusta hautaustoimilaki olisi pikaisesti purettava ja uskonnottomien itsensä perustettava omat hautausmaansa tai lunastettava seurakuntien perustamat uskonnottomat hautausmaat itselleen.

        korvauksen siitä, että hoitaa hautaustoimen. Se sisältää hautausmaan hoidon. Haudan hoidosta kukin sitten sopii asian omalta kohdaltaan.

        Lunastettava seurakunnalta maat!!! Keneltähän kirkko on aikoinaan maansa ryövännyt?


      • valtiohan
        ....................... kirjoitti:

        korvauksen siitä, että hoitaa hautaustoimen. Se sisältää hautausmaan hoidon. Haudan hoidosta kukin sitten sopii asian omalta kohdaltaan.

        Lunastettava seurakunnalta maat!!! Keneltähän kirkko on aikoinaan maansa ryövännyt?

        ryösti kirkon kalleudet Kustaa Vaasan aikana, mutta maat se taisi jättää suurimmaksi osaksi kirkolle. Myöhemmin kirkon maita pakkoluovutettiin mm siirtoväelle ja rintamamiehille.


      • niin hoitakoon
        ....................... kirjoitti:

        korvauksen siitä, että hoitaa hautaustoimen. Se sisältää hautausmaan hoidon. Haudan hoidosta kukin sitten sopii asian omalta kohdaltaan.

        Lunastettava seurakunnalta maat!!! Keneltähän kirkko on aikoinaan maansa ryövännyt?

        sen kans. Seurakunnat ovat velvollisia hoitamaan vain oman puolensa tuon "yleisenä hautausmaana" toimivan luterilaisen hautausmaan. Ateistiosastolaiset hoitakoot oman puolensa, kun eivät kerta halua tulla haudatuiksi muiden joukkoon.


      • .......................
        niin hoitakoon kirjoitti:

        sen kans. Seurakunnat ovat velvollisia hoitamaan vain oman puolensa tuon "yleisenä hautausmaana" toimivan luterilaisen hautausmaan. Ateistiosastolaiset hoitakoot oman puolensa, kun eivät kerta halua tulla haudatuiksi muiden joukkoon.

        kenelle se kuuluu, eli yhteiskunnalle. Ja kirkolta yhteisöverotuotto pois.


      • Atte teisti

        Se ryteikkö sopisi minulle hyvin, jos se olisi mahdollisimman kaukana kirkosta.


      • Atte Ateisti
        ....................... kirjoitti:

        on hoitaa hautausmaat. Sitä vartenhan se saa yhteisöveroa. Ja nämä tunnustuksettomat hauta-alueet ovat kirkon mailla.

        ...ja kirkko pidätti itselleen oikeuden pystyttää uskonnollisia symboleja myös uskonnottomien hautausmaan puolelle.

        Niin että se siitä "uskonnottamasta hautausmaasta". Kirkonmiesten huumorintaju on kuin 1600-luvulta...


      • ei uskonnoton
        Atte Ateisti kirjoitti:

        ...ja kirkko pidätti itselleen oikeuden pystyttää uskonnollisia symboleja myös uskonnottomien hautausmaan puolelle.

        Niin että se siitä "uskonnottamasta hautausmaasta". Kirkonmiesten huumorintaju on kuin 1600-luvulta...

        täällä jotkut kirjoittajat sotkevat käsitteitä. tunnustuksettomalla hautausmailla voi olla omat rivinsä muslimeille, jehovantodistajille, mormoneille, pakanoille ja ateisteille, ja kaikki tunnukset ovat tietysti siellä yhtä sallittuja.

        Ateistit eivät voi alkaa määräilemään hautausmailla (muilla kuin omillaan), kun heitä on niin vähän. Järjestäytyneitä ateisteja (=Vapaa-ajattelijoiden liittoon kuuluvat) on Suomessa muistaakseni vain 6000. Muslimeja esim on 30 000 ja helluntailaisia 60 000.


      • Atte Ateisti
        ei uskonnoton kirjoitti:

        täällä jotkut kirjoittajat sotkevat käsitteitä. tunnustuksettomalla hautausmailla voi olla omat rivinsä muslimeille, jehovantodistajille, mormoneille, pakanoille ja ateisteille, ja kaikki tunnukset ovat tietysti siellä yhtä sallittuja.

        Ateistit eivät voi alkaa määräilemään hautausmailla (muilla kuin omillaan), kun heitä on niin vähän. Järjestäytyneitä ateisteja (=Vapaa-ajattelijoiden liittoon kuuluvat) on Suomessa muistaakseni vain 6000. Muslimeja esim on 30 000 ja helluntailaisia 60 000.

        Muslimit EIVÄT OLE TULOSSA tunnustuksettomille hautausmaille pakanoiden sekaan! He vaativat aina ehdottomasti omansa.

        Siis kuka sotki asioita?


      • .......................
        ei uskonnoton kirjoitti:

        täällä jotkut kirjoittajat sotkevat käsitteitä. tunnustuksettomalla hautausmailla voi olla omat rivinsä muslimeille, jehovantodistajille, mormoneille, pakanoille ja ateisteille, ja kaikki tunnukset ovat tietysti siellä yhtä sallittuja.

        Ateistit eivät voi alkaa määräilemään hautausmailla (muilla kuin omillaan), kun heitä on niin vähän. Järjestäytyneitä ateisteja (=Vapaa-ajattelijoiden liittoon kuuluvat) on Suomessa muistaakseni vain 6000. Muslimeja esim on 30 000 ja helluntailaisia 60 000.

        on Suomessa viimeisten laskelmien mukaan noin 850 000. Pieni vähemmistö vai?


      • on Suomessa
        ....................... kirjoitti:

        on Suomessa viimeisten laskelmien mukaan noin 850 000. Pieni vähemmistö vai?

        tuo määrä eli siis rekisteröityihin uskontokuntiin kuulumattomia. Se ei ole sama asia kuin "uskonnoton" eli suomeksi sanottuna ateisti.


      • Kössönöm
        on Suomessa kirjoitti:

        tuo määrä eli siis rekisteröityihin uskontokuntiin kuulumattomia. Se ei ole sama asia kuin "uskonnoton" eli suomeksi sanottuna ateisti.

        ev.lut.kirkkoon kuuluvat eivät ole sama asia kuin kristityt. Eivät varmaan olekaan. Ei puolivuotis Charlotta-Miriam Mökkyläinenkään tajua tuon taivaallista siitä, että hän kuuluu kirkkoon.


      • heti sen jälkeen
        Kössönöm kirjoitti:

        ev.lut.kirkkoon kuuluvat eivät ole sama asia kuin kristityt. Eivät varmaan olekaan. Ei puolivuotis Charlotta-Miriam Mökkyläinenkään tajua tuon taivaallista siitä, että hän kuuluu kirkkoon.

        kun hän on saanut kasteen, ja jos hän kuolee pian sen jälkeen, hän saa kristillisen hautauksen.

        Luterilaisen hautaan siunauksen saa Suomessa siis 97% vainajista, ja muun kristillisen hautauksen varmaan ainakin 1,5% vainajista.

        Kun henkilö eroaa kirkosta, ei hän silloin liity mihinkään ateistijärjestöön. Ateistijärjestöihinkin pitää erikseen liittyä. Suomessa ateisteja edustaa Vapaa-ajattelijoiden liitto, jolla on muistaakseni 6000 jäsentä (en viitsi nyt tarkistaa.) Aika vähän jäseniä teillä. ei taida ateismi ja kirkon vastainen työ kiinnostaa ihmisiä.


      • Kössönöm
        heti sen jälkeen kirjoitti:

        kun hän on saanut kasteen, ja jos hän kuolee pian sen jälkeen, hän saa kristillisen hautauksen.

        Luterilaisen hautaan siunauksen saa Suomessa siis 97% vainajista, ja muun kristillisen hautauksen varmaan ainakin 1,5% vainajista.

        Kun henkilö eroaa kirkosta, ei hän silloin liity mihinkään ateistijärjestöön. Ateistijärjestöihinkin pitää erikseen liittyä. Suomessa ateisteja edustaa Vapaa-ajattelijoiden liitto, jolla on muistaakseni 6000 jäsentä (en viitsi nyt tarkistaa.) Aika vähän jäseniä teillä. ei taida ateismi ja kirkon vastainen työ kiinnostaa ihmisiä.

        tiedä kirkkoon liittämisestään yhtään mitään. On hassua sanoa häntä kristityksi. Se merkitsee parikuukautiselle saman verran kuin vaipan vaihto. Paitsi että vaipan vaihdon jälkeen on mukavampi olo, kuin kastetilaisuudessa, jossa loitsuja lukien läiskitään vettä päähän.

        Eivät tietenkään kaikki kirkosta eroajat liity mihinkään järjestöön. Miksi pitäisikään? Sen enempää Kansalliseen Saunaseuraan kuin Vapaa-ajattelijoihinkaan.

        Vapaa-ajattelijoissa on jäseniä alle 1500. Ja se on nimenomaan uskonnottomien etujärjestö. Jos sen toiminta ei jotakuta kiinnosta, niin se on hänen valintansa. Mutta eipä siihen myöskään alaikäisiä liitetä.


      • on kiinnostunut
        Kössönöm kirjoitti:

        tiedä kirkkoon liittämisestään yhtään mitään. On hassua sanoa häntä kristityksi. Se merkitsee parikuukautiselle saman verran kuin vaipan vaihto. Paitsi että vaipan vaihdon jälkeen on mukavampi olo, kuin kastetilaisuudessa, jossa loitsuja lukien läiskitään vettä päähän.

        Eivät tietenkään kaikki kirkosta eroajat liity mihinkään järjestöön. Miksi pitäisikään? Sen enempää Kansalliseen Saunaseuraan kuin Vapaa-ajattelijoihinkaan.

        Vapaa-ajattelijoissa on jäseniä alle 1500. Ja se on nimenomaan uskonnottomien etujärjestö. Jos sen toiminta ei jotakuta kiinnosta, niin se on hänen valintansa. Mutta eipä siihen myöskään alaikäisiä liitetä.

        ideologiastanne!

        Olette tosi pieni porukka, joka kuitenkin saa paljon valtionapua per nokka. Pitäkääpä vähän pienempää suuta!


      • moninkertaisesti!
        on kiinnostunut kirjoitti:

        ideologiastanne!

        Olette tosi pieni porukka, joka kuitenkin saa paljon valtionapua per nokka. Pitäkääpä vähän pienempää suuta!

        Sinun kannattaisi käydä peruskoulu uudelleen, mikäli luetunymmärtämisesi on noin matalalla tasolla.

        Annetaanpa konkreettinen esimerkki, ehkäpä tämä auttaa sinua tajuamaan jutun jujun:

        Olen yksi niistä, jotka eivät kuulu mihinkään järjestöön. Silti haluan, että kirkko ja valtio erotetaan toisistaan, jotta Suomessa voitaisiin toteuttaa todellista vakaumuksenvapautta. Vihdoinkin.

        Ymmärrätkö? Muutkin kuin nimenomaan Vapaa-ajattelijoihin kuuluvat ovat sitä mieltä, että olisi vähän kirveellä töitä mitä tulee kirkon ja valtion kummalliseen symbioosiin.


      • Kita-Risti

        Tämä on ilmeisesti Yle areenan sivuilla, mutta minkä päivän uutisista on kyse.

        Minua tämä kiinnostaa siitä syystä, että olen nähnyt uskovaisten paasailua livenä/tv:n välityksellä, mutta en vielä koskaan ateistin.


      • ja kannatan
        moninkertaisesti! kirjoitti:

        Sinun kannattaisi käydä peruskoulu uudelleen, mikäli luetunymmärtämisesi on noin matalalla tasolla.

        Annetaanpa konkreettinen esimerkki, ehkäpä tämä auttaa sinua tajuamaan jutun jujun:

        Olen yksi niistä, jotka eivät kuulu mihinkään järjestöön. Silti haluan, että kirkko ja valtio erotetaan toisistaan, jotta Suomessa voitaisiin toteuttaa todellista vakaumuksenvapautta. Vihdoinkin.

        Ymmärrätkö? Muutkin kuin nimenomaan Vapaa-ajattelijoihin kuuluvat ovat sitä mieltä, että olisi vähän kirveellä töitä mitä tulee kirkon ja valtion kummalliseen symbioosiin.

        valtiokirkkojen erioikeuksien poistamista ja uskontojen tasa-arvoa.

        En kuitenkaan mitenkään voi pitää Vapaa-ajattelijoiden ideologiaa ohjenuoranani, vaikka olenkin ns kirkosta eronnut. Minusta valtiokirkollisuus pitää poistaa uskontojen välistä tasa-arvoa lisäämällä eikä uskontojen yhteiskunnallista merkitystä vähentämällä. Vapaa-ajattelijat eivät siis edusta ideologisesti minun eikä monen muunkaan valtiokirkosta eronneen ajattelutapaa.

        Kannatan esim sitä, että kaikille uskontokunnille annetaan oikeus kerätä kirkollisveroa omilta jäseniltään sekä vaadin kaikille rekisteröidyille uskontokunnille oikeutta antaa uskonnonopetusta julkisissa kouluissa.

        Hautaustoimi tulee säilyttää uskontokunnilla, ja jos siihen annetaan valtion apua, niin kaikkien rekisteröityjen uskontokuntien, joilla on omat hautausmaansa, pitää saada sitä eikä vain evlut kirkon.

        Vapaa-ajattelijat vastustavat uskonnonvapautta ja haluavat hävittää uskonnot yhteiskunnastamme, minä taas kannatan uskonnonvapautta. Annetaan vaan kaikkien kukkien kukkia!

        Meitä on siis moneksi, meitä kirkosta eronneita. Toiset ovat äkkivääriä "Vapaa-ajattelijoiden" kaltaisia (mikä harhaanjohtava nimi!)tukkapipoateisteja, toiset minun laillani vapaamielisiä ja avarakatseisia.


      • Atte Ateisti
        on kiinnostunut kirjoitti:

        ideologiastanne!

        Olette tosi pieni porukka, joka kuitenkin saa paljon valtionapua per nokka. Pitäkääpä vähän pienempää suuta!

        Todettakoon, että EN kuulu vapaa-ajattelijoihin.

        Kuulun huomattavasti suurempaan joukkoon, joka halveksii valtion kirkkovirastoa ja sen jeesustelua jolla se kerää vain rahaa itselleen.


    • Atte Ateisti

      Syitä:

      -uskonnottomien valtaosa on yhä elossa eikä varannut hautapaikkaa

      -monet haudataan sukuhautoihin (joita yhä harvemmin on kaupungeissa).

      -kirkon "kristillisellä hautausmaalla" ja sen "uskonnottomien puolella" ei ole mitään eroa - kirkko vaati laissa,että sillä on yhä oikeus pystyttää kristillisiä symboleja myös uskonnottomien puolelle. "Uskonnoton hautausmaa" on siis vitsi. Kirkon vitsi. Huono sellainen.

      Oman hautapaikkani haluan mahdollisimman kauas kirkosta. Kun en ollut eläessäni lähellä kirkkoa, miksi pitäisi kuoltua olla?

      • eikä suinkaan

        uskonnottomasta hautausmaasta. Sinne siis voidaan haudata kaikki seurakuntaan kuulumattomat. Tällöin kaikki tunnukset ovat luonnollisesti sallittuja. Uskonnottomia ovat vain Vapaa-ajattelijoiden perustamat hautausmaat.

        Olettekohan te "uskonnottomat" harvinaisen itsekeskeistä porukkaa? Miksi muuten ette sano reilusti, että ateistit? Ilmeisesti sen tähden, että valtaosa kirkkoon kuulumattomista ei ole ateisteja?


      • Atte Ateisti
        eikä suinkaan kirjoitti:

        uskonnottomasta hautausmaasta. Sinne siis voidaan haudata kaikki seurakuntaan kuulumattomat. Tällöin kaikki tunnukset ovat luonnollisesti sallittuja. Uskonnottomia ovat vain Vapaa-ajattelijoiden perustamat hautausmaat.

        Olettekohan te "uskonnottomat" harvinaisen itsekeskeistä porukkaa? Miksi muuten ette sano reilusti, että ateistit? Ilmeisesti sen tähden, että valtaosa kirkkoon kuulumattomista ei ole ateisteja?

        Hautausmaa ei ole tunnustukseton jos sinne haudataan mm. muslimeita. Eikä muslimit tule pakanahautausmaalle!


      • sitä että
        Atte Ateisti kirjoitti:

        Hautausmaa ei ole tunnustukseton jos sinne haudataan mm. muslimeita. Eikä muslimit tule pakanahautausmaalle!

        sinne voidaan haudata ketä vain. Se ei siis ole millekään tunnustuskunnalle tarkoitettu.

        Muslimeille riittää, että he saavat oman osastonsa tai oman rivinsä. He eivät halua kristittyä, pakanaa tai ateistia viereensä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2233
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      137
      2131
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      1847
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1524
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1417
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      565
      1216
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1018
    8. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      353
      959
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      949
    Aihe