Suomen Pankilla on unelma. Sillä on visio ja missio. Käteisraha maksuvälineenä vaipuu historian hämärään jo 2010-luvulla, ja kaikki osto- ja myyntitoiminta hoidetaan sähköisesti kännykän välityksellä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/04/640204
Mutta miksipä käyttää noin hankalaa apuvälinettä, kun ihonalainen mikrosiru on jo testauksessa tulevaisuuden maksuvälineenä? Ei kännykän kaivelemista, ei tunnistautumisrituaaleja... Vain käden heilautus tunnistinlaitteen edessä riittää X-mark -sirulle.
Suomen Pankki: "Käteisraha pois".
28
810
Vastaukset
- kaikilla ei
varaa edes kännykkään,ja mitenkäs luottotiedottomat jotka kortti ei saa.Siruakaan en usko ihmisten antavan laittaa.
- "meikäläinen"
aluksi kuten sanoit " ei ole varaa " siirrytään ihonalaisiin siruun "ship" laitetaan ihon alle joko otsaan tai käteen.
Kaikki on kenraaliharjoitusta ennen pedonmerkkiä, nyt on vaaratonta mutta sitten kun tulee vaikeat ajat ja seurakunta temmattu tuuliin ja pilviin silloin nämä alkavat.
Itse uskon henkilökohtaisesti, että joku valtava luonnonkatastrofi pistää ihmiset unohtamaan mihin ovat kadonneet nämä "hihhhulit tai Jeesukseen uskovat". Esim Robbie Williams on tullut ufouskovaiseksi käy säännöllisesti siellä kokouksessa jossa puidaan ufoista ja oudoista jutuista. Tämä on tapahtuma johon johtaa mitä raamattu on ennustanut ja ennustaa joka huipentuu Jeesuksen salaiseen tulemukseen ja julkiseen tulemukseen silloin maailma on kolmannessa maailmansodassa. - Illumia
Käteisraha oli jo vuonna 2008 päätetty poistaa vähin erin ja pienillä muutoksilla. Käsky oli ilmeisesti saatu EU:n johdosta; Suomesta oli tehtävä Euroopan ensimmäinen valtio, jossa käteinen poistetaan kokonaan.
Ihan niin kuin Suomesta aiotaan tehdä Euroopan ensimmäinen valtio, jossa tupakan myynti ja käyttö lopetetaan kokonaan v. 2040 mennessä. Ja ensimmäinen, joka ajaa läpi EU:n määräämän suurkuntahankkeen.
Suomi on Unionin koekenttä uusille, villeille ideoille, jotka ajetaan täällä läpi ensimmäisenä. Väkisin. Illuminaatti ei kuitenkaan koskaan tee mitään vihjailematta siitä etukäteen.
* * * * *
Näin kirjoitti Mainos-TV3 vuonna 2008:
Suomalaisten tapa maksaa laskuja ja ostoksia mullistuu 2010-luvulla, ennustaa Suomen Pankin tuore selvitys. Sähköinen laskutus lyö itsensä läpi, ja yhä suurempi osa ostoksista hoituu matkapuhelimella.
- Tarvittava tekniikka on jo olemassa, kyse on vain sen koordinoidusta käyttöönotosta, maksamisen näkymiä kartoittanut Suomen Pankin johtokunnan neuvonantaja Harry Leinonen sanoo.
SP: Kännykkä mullistaa maksutavat
(Kauppalehden Talousuutiset 28.04.2008)
Netti-tv Katso Leena Ollikaisen juttu
Leinosen mielestä Suomella on hyvät mahdollisuudet toimia sähköisen maksamisen edelläkävijänä, koska meillä on jo nyt käytössä EU-maiden tehokkaimmat maksutavat. Käteistä käytetään meillä vähemmän kuin missään muussa euroalueen maassa ja elektronisten maksujen määrä on huipputasoa.
Leinonen ennustaa, että 2010-luvulla asiakkaat ryhtyvät käyttämään lähes poikkeuksetta sähköisiä pankkiliittymiä ja valtaosa kuluttajienkin laskutuksesta hoituu sähköisillä e-laskuilla. Ne ovat jo nyt alkaneet yleistyä yritysten välisessä maksuliikenteessä ja julkishallinnossa.
Kuluttajien e-laskutuksen lisääntyminen riippuu Leinosen mielestä pitkälti sähkö-, puhelin- ja lehtiyhtiöiden kaltaisten isojen laskuttajien päätöksistä. Paperilaskuista luopuminen tuskin käy ihan käden käänteessä, sillä esimerkiksi Sonera sai äskettäin Kuluttajavirastolta sapiskaa aikeestaan muuttaa nettiasiakkaiden paperilaskut maksullisiksi.
Kännykällä maksamisesta suuret säästöt
Sähköistä maksamista vauhdittaa teknologian kehitys, jonka ansiosta yhden laskun välittämisen kulut painuvat lähes olemattomiin ja maksu menee perille lähes reaaliajassa. Myös turvaratkaisut paranevat, ja niiden käyttö yksinkertaistuu.
( Suomen Pankin visioita kännyköiden kehityksestä minitietokoneiksi 2010-luvulla:
Matkapuhelimen SIM-korttia voidaan käyttää myös yleiseen tunnistamiseen ja elektronisiin allekirjoituksiin.
Pankki- ja luottokortteja ei tarvitse sulloa lompakkoon, kun ne voi ladata digitaalisesti kännykän muistiin. Korttien varakopiot säilyvät turvallisesti verkossa.
Kännykän kameralla voi skannata tuotteiden hinnat suoraan viivakoodista. Kuitteja ei tarvitse talletella, kun maksutiedot vilahtavat kaupan kassalta suoraan oman pankkitilin sähköiseen arkistoon. Sieltä voi helposti tarkistaa, onko esimerkiksi kameran takuu vielä voimassa.
Puhelimen nykyistä laajempi käyttö maksuvälineenä vaatii kuitenkin, että maksaja pitää pystyä tunnistamaan luotettavasti. Pelkkä PIN-koodin näpyttely ei siihen riitä. Myös kaikki biologiset koodit ovat periaatteessa digitaalisesti kopioitavissa. Tunnistus saattaakin tulevaisuudessa perustua esimerkiksi kameran käyttäjästä välittämän kuvan ja puheäänen vertailuun.)
Leinosen mukaan kaikkien paperilaskujen korvaaminen e-laskuilla tuottaisi EU-alueella vuosittain sadan miljardin, joidenkin arvioiden mukaan jopa 240 miljardin euron säästöt. Suomessakin säästöä voisi kertyä vielä satoja miljoonia.
Uudistus vaatii kuitenkin isot investoinnit, joille on hankala löytää maksajia. Pankit ja kaupat eivät välttämättä halua pistää nykyisiä ohjelmistoja ja laitteita uusiksi, jos välitettyjen maksujen määrä ei siitä lisäänny.
Maksutapojen muutokset ovat yleensä hitaita prosesseja, koska mukana on monia osapuolia. Kansainvälisten maksustandardien sorvaaminen koskettaa niin pankkeja, maksujärjestelmien toimittajia, yrityksiä, kauppoja, kuluttajia, viranomaisia ja teleyrityksiä.
Yhteisistä pelisäännöistä on hankala sopia edes EU:n sisällä, koska eri maiden maksujärjestelmät poikkeavat kovasti toisistaan. Varsinkin Etelä-Euroopassa iso osa maksuista hoituu vieläkin käteisellä tai shekeillä.
Leinosen mukaan tekniikan kehitys on kuitenkin pistänyt maksujärjestelmät niin kovaan myllerrykseen, että Suomen Pankissa haluttiin pohtia näkymiä vähän pitemmällä tähtäimellä. Tutkimusta on tarkoitus tarjota tueksi myös EU:n yhteisen sepa-maksujärjestelmän kehittämiseen.
(MTV3-STT 28.4.2008) - noniin
Illumia kirjoitti:
Käteisraha oli jo vuonna 2008 päätetty poistaa vähin erin ja pienillä muutoksilla. Käsky oli ilmeisesti saatu EU:n johdosta; Suomesta oli tehtävä Euroopan ensimmäinen valtio, jossa käteinen poistetaan kokonaan.
Ihan niin kuin Suomesta aiotaan tehdä Euroopan ensimmäinen valtio, jossa tupakan myynti ja käyttö lopetetaan kokonaan v. 2040 mennessä. Ja ensimmäinen, joka ajaa läpi EU:n määräämän suurkuntahankkeen.
Suomi on Unionin koekenttä uusille, villeille ideoille, jotka ajetaan täällä läpi ensimmäisenä. Väkisin. Illuminaatti ei kuitenkaan koskaan tee mitään vihjailematta siitä etukäteen.
* * * * *
Näin kirjoitti Mainos-TV3 vuonna 2008:
Suomalaisten tapa maksaa laskuja ja ostoksia mullistuu 2010-luvulla, ennustaa Suomen Pankin tuore selvitys. Sähköinen laskutus lyö itsensä läpi, ja yhä suurempi osa ostoksista hoituu matkapuhelimella.
- Tarvittava tekniikka on jo olemassa, kyse on vain sen koordinoidusta käyttöönotosta, maksamisen näkymiä kartoittanut Suomen Pankin johtokunnan neuvonantaja Harry Leinonen sanoo.
SP: Kännykkä mullistaa maksutavat
(Kauppalehden Talousuutiset 28.04.2008)
Netti-tv Katso Leena Ollikaisen juttu
Leinosen mielestä Suomella on hyvät mahdollisuudet toimia sähköisen maksamisen edelläkävijänä, koska meillä on jo nyt käytössä EU-maiden tehokkaimmat maksutavat. Käteistä käytetään meillä vähemmän kuin missään muussa euroalueen maassa ja elektronisten maksujen määrä on huipputasoa.
Leinonen ennustaa, että 2010-luvulla asiakkaat ryhtyvät käyttämään lähes poikkeuksetta sähköisiä pankkiliittymiä ja valtaosa kuluttajienkin laskutuksesta hoituu sähköisillä e-laskuilla. Ne ovat jo nyt alkaneet yleistyä yritysten välisessä maksuliikenteessä ja julkishallinnossa.
Kuluttajien e-laskutuksen lisääntyminen riippuu Leinosen mielestä pitkälti sähkö-, puhelin- ja lehtiyhtiöiden kaltaisten isojen laskuttajien päätöksistä. Paperilaskuista luopuminen tuskin käy ihan käden käänteessä, sillä esimerkiksi Sonera sai äskettäin Kuluttajavirastolta sapiskaa aikeestaan muuttaa nettiasiakkaiden paperilaskut maksullisiksi.
Kännykällä maksamisesta suuret säästöt
Sähköistä maksamista vauhdittaa teknologian kehitys, jonka ansiosta yhden laskun välittämisen kulut painuvat lähes olemattomiin ja maksu menee perille lähes reaaliajassa. Myös turvaratkaisut paranevat, ja niiden käyttö yksinkertaistuu.
( Suomen Pankin visioita kännyköiden kehityksestä minitietokoneiksi 2010-luvulla:
Matkapuhelimen SIM-korttia voidaan käyttää myös yleiseen tunnistamiseen ja elektronisiin allekirjoituksiin.
Pankki- ja luottokortteja ei tarvitse sulloa lompakkoon, kun ne voi ladata digitaalisesti kännykän muistiin. Korttien varakopiot säilyvät turvallisesti verkossa.
Kännykän kameralla voi skannata tuotteiden hinnat suoraan viivakoodista. Kuitteja ei tarvitse talletella, kun maksutiedot vilahtavat kaupan kassalta suoraan oman pankkitilin sähköiseen arkistoon. Sieltä voi helposti tarkistaa, onko esimerkiksi kameran takuu vielä voimassa.
Puhelimen nykyistä laajempi käyttö maksuvälineenä vaatii kuitenkin, että maksaja pitää pystyä tunnistamaan luotettavasti. Pelkkä PIN-koodin näpyttely ei siihen riitä. Myös kaikki biologiset koodit ovat periaatteessa digitaalisesti kopioitavissa. Tunnistus saattaakin tulevaisuudessa perustua esimerkiksi kameran käyttäjästä välittämän kuvan ja puheäänen vertailuun.)
Leinosen mukaan kaikkien paperilaskujen korvaaminen e-laskuilla tuottaisi EU-alueella vuosittain sadan miljardin, joidenkin arvioiden mukaan jopa 240 miljardin euron säästöt. Suomessakin säästöä voisi kertyä vielä satoja miljoonia.
Uudistus vaatii kuitenkin isot investoinnit, joille on hankala löytää maksajia. Pankit ja kaupat eivät välttämättä halua pistää nykyisiä ohjelmistoja ja laitteita uusiksi, jos välitettyjen maksujen määrä ei siitä lisäänny.
Maksutapojen muutokset ovat yleensä hitaita prosesseja, koska mukana on monia osapuolia. Kansainvälisten maksustandardien sorvaaminen koskettaa niin pankkeja, maksujärjestelmien toimittajia, yrityksiä, kauppoja, kuluttajia, viranomaisia ja teleyrityksiä.
Yhteisistä pelisäännöistä on hankala sopia edes EU:n sisällä, koska eri maiden maksujärjestelmät poikkeavat kovasti toisistaan. Varsinkin Etelä-Euroopassa iso osa maksuista hoituu vieläkin käteisellä tai shekeillä.
Leinosen mukaan tekniikan kehitys on kuitenkin pistänyt maksujärjestelmät niin kovaan myllerrykseen, että Suomen Pankissa haluttiin pohtia näkymiä vähän pitemmällä tähtäimellä. Tutkimusta on tarkoitus tarjota tueksi myös EU:n yhteisen sepa-maksujärjestelmän kehittämiseen.
(MTV3-STT 28.4.2008)Käytännön arvio, joka useimmiten toteutuu, on että maailman rahavirtojen ohjaus kortilla on kolmasti hitaampaa kuin käteismaksu kassalla. On se sen verran kätevää, mutta syy käteismaksun poistoon tuskin on tässä vaan sen täytyy liittyä bittirahan olemukseen.
On olemassa reaalitalous ja bittitalous. Reaalitalouden inflaatio pidetään kurissa pursottamalla riittävästi virtuaalirahaa. Virtuaaliraha, jonka vakuutena on velka, antaa pontta keinottelulle. Virtuaalirahan inflaatio on suuri, koska sitä luodaan jatkuvasti, minkä ilmentymänä ovat pörssikurssien nousu, vaikka syitä reaalimaailmassa ei oikeastaan tunnistakaan.
Virtuaalirahan lisääminen aiheuttaa aina seuraamuksia, koska se on korollista rahaa. Jostain täytyy aina löytyä reaalitalouden rahaa virtuaalirahan korkojen keräämiseksi virtuaalirahan luoneelle yksityispankille. Jotta virtuaalirahan tuotto-odotus täyttyisi, pitäisi reaalitalouden jatkuvasti kasvaa. Sitähän se ei tee, koska sen juuret ovat reaaliteeteissa.
Silloin luodaan lisää korollista virtuaalirahaa elvytyksen nimissä. Ja samalla tietysti tarvitaan tuotantokustannusten halventamista. Se toteutetaan tietystä virtuaalitalouden vaiheesta lähtien työvoimakustannuksia alentaen, sisäisenä devalvaationa.Työmies ei ole silloin enää palkkaansa ansainnut. Näin katsotaan, jotta virtuaalitalouteen vannojilla olisi hyvä omatunto.
Pääministerimmekin on todennut, että työn tarjonnan = työvoiman tarjonnan = työttömien määrää täytyy kasvattaa, jotta talous kasvaisi. Näillä mennään.
- mukana.
Sampo Pankki takaa koko rahaliikenteen katoavan tietoisuudestamme !
- kauhuskenaariota!
Joo, Suomen Pankin neuvonantaja Harry Leinonenhan kokeili jo alkuvuodesta kepillä jäätä, ehdottaessaan, että käteisellä maksamisesta pitäisi sakottaa, siis että ne ihmiset, jotka maksaa rehellisellä käteisellä, niin heiltä pitäisi periä jokin sanktio tuosta käteisen käytöstä.
Tätä perusteltiin, että käteisen käsitteleminen muka maksaa liikaa.
Tottakai se maksaa jonkin verran, kuljetuskuluina ym. mutta mikäpä tässä maailmassa ei maksaisi.
Ja pitää muistaa kaiken työllistävä merkitys, eli jos käteisestä päästäisiin eroon, niin moni jäisi työttömäksi.
Tulevaisuuden visio on se, että siirryttäisiin maksamaan täysin mirkosirulla, nythän on jo sirukortit ja sirukorttien lukijat monilla kassoilla.
Jos käteisestä luovuttaisiin kokonaan, niin myös kymmenet tuhannet "kassaneidit" ym. jäisivät työttämäksi tarpeettomina, kun maksu hoituisi vain sirusta skannaamalla.
Tämä on jo erittäin absurdia.
Kaikkea pitää tehostaa vain tehostamisen vuoksi.
Tehostamisen vuoksi ihmiset jää työttömäksi ja kurjistuminen lisääntyy.
Kuka tästä kaikestä hyötyy?
Tästä hyötyy pieni rikas EU eliitti.
Jos tuo mikrosiruyhteiskunta toteutuisi, niin ihmisistä tulisi käytännössä päättäjien/eliitin orjia, koska olisit valvonnassa 24/7, ja tuo sinun mikrosirusi voitaisiin de-aktivoida, eli kytkeä haluttaessa pois päältä, ja näin et voisi ostaa yhtään mitään.
Hyvät ihmiset!
Älkää menkö halpaan!
Boikotoikaa kaikkia kortteja, ja käyttäkää käteistä niin paljon kuin mahdollista, näin tuo suunnitelma mikrosiruyhteiskunnasta voidaan vesittää.
Pistäkää muuten korvan taakse tuo nimi Harry Leinonen, hänet on laitettu isojen poikien juoksupojaksi tuomaan esittelemään näitä ehdotuksia julkisuuteen. - visio ei toteudu, jos
kauhuskenaariota! kirjoitti:
Joo, Suomen Pankin neuvonantaja Harry Leinonenhan kokeili jo alkuvuodesta kepillä jäätä, ehdottaessaan, että käteisellä maksamisesta pitäisi sakottaa, siis että ne ihmiset, jotka maksaa rehellisellä käteisellä, niin heiltä pitäisi periä jokin sanktio tuosta käteisen käytöstä.
Tätä perusteltiin, että käteisen käsitteleminen muka maksaa liikaa.
Tottakai se maksaa jonkin verran, kuljetuskuluina ym. mutta mikäpä tässä maailmassa ei maksaisi.
Ja pitää muistaa kaiken työllistävä merkitys, eli jos käteisestä päästäisiin eroon, niin moni jäisi työttömäksi.
Tulevaisuuden visio on se, että siirryttäisiin maksamaan täysin mirkosirulla, nythän on jo sirukortit ja sirukorttien lukijat monilla kassoilla.
Jos käteisestä luovuttaisiin kokonaan, niin myös kymmenet tuhannet "kassaneidit" ym. jäisivät työttämäksi tarpeettomina, kun maksu hoituisi vain sirusta skannaamalla.
Tämä on jo erittäin absurdia.
Kaikkea pitää tehostaa vain tehostamisen vuoksi.
Tehostamisen vuoksi ihmiset jää työttömäksi ja kurjistuminen lisääntyy.
Kuka tästä kaikestä hyötyy?
Tästä hyötyy pieni rikas EU eliitti.
Jos tuo mikrosiruyhteiskunta toteutuisi, niin ihmisistä tulisi käytännössä päättäjien/eliitin orjia, koska olisit valvonnassa 24/7, ja tuo sinun mikrosirusi voitaisiin de-aktivoida, eli kytkeä haluttaessa pois päältä, ja näin et voisi ostaa yhtään mitään.
Hyvät ihmiset!
Älkää menkö halpaan!
Boikotoikaa kaikkia kortteja, ja käyttäkää käteistä niin paljon kuin mahdollista, näin tuo suunnitelma mikrosiruyhteiskunnasta voidaan vesittää.
Pistäkää muuten korvan taakse tuo nimi Harry Leinonen, hänet on laitettu isojen poikien juoksupojaksi tuomaan esittelemään näitä ehdotuksia julkisuuteen.EI tuo kännykällä maksaminen tai mikrosiru yhteiskunta tule toteutumaan, jos ihmiset niin haluavat.
Jos ihmiset eivät suostu suuressa määrin kännykällä maksamaan, niin suunnitelmat vesittyy.
Itse maksan kyllä käteisellä.
En luota paskan vertaa mihinkään kännykkämaksujen toimintavarmuuteen, varsinkaan tuon Sampo-Pankin mokailujen jälkeen, missä toisten tileiltä oli rahat hävinnyt kokonaan ym.
Yleensäkin olen sitä mieltä, että pers aukiset maksavat kaikilla korteilla.
Vapaa ihminen maksaa rehellisesti käteis rahalla, helppoa, varmaa ja yksinkertaista. - yli ei
visio ei toteudu, jos kirjoitti:
EI tuo kännykällä maksaminen tai mikrosiru yhteiskunta tule toteutumaan, jos ihmiset niin haluavat.
Jos ihmiset eivät suostu suuressa määrin kännykällä maksamaan, niin suunnitelmat vesittyy.
Itse maksan kyllä käteisellä.
En luota paskan vertaa mihinkään kännykkämaksujen toimintavarmuuteen, varsinkaan tuon Sampo-Pankin mokailujen jälkeen, missä toisten tileiltä oli rahat hävinnyt kokonaan ym.
Yleensäkin olen sitä mieltä, että pers aukiset maksavat kaikilla korteilla.
Vapaa ihminen maksaa rehellisesti käteis rahalla, helppoa, varmaa ja yksinkertaista.voi elää ostaa juuri niin kauan kun käteistä riittää,eikä voida kusettaa kun näkee mitä maksaa.
Tililtä voisi veloittaa mitä tahansa ei kenelläkään ole aikaa seurailla mistä milloinkin on ostanut eurolla-parilla tai vähän enemmälläkin. - luottotappiot.
yli ei kirjoitti:
voi elää ostaa juuri niin kauan kun käteistä riittää,eikä voida kusettaa kun näkee mitä maksaa.
Tililtä voisi veloittaa mitä tahansa ei kenelläkään ole aikaa seurailla mistä milloinkin on ostanut eurolla-parilla tai vähän enemmälläkin.En ole ikinä oikein ymmärtänyt, että ihmiset ottavat luottokortteja.
Miksi halutaa maksaa kortilla, kun tuo kortin hallussapito itsessäänkin maksaa, ja kun kortilla ostossa on käytännössä se vaara, että ihmiset elävät yli varojensa.
Nyt taas moni pankki on kusessa ympäri maailmaa, kun on myönnetty liikaa luottoa ihmisille, joilla ei ole maksukykyä.
Veikkaan, että moni näistä luottokortilla maksajista haluavat leikkiä jotain juppi/rahamiestä.
Tosiasia on kuitenkin se, että rahamies maksaa usein riihikuivalla käteisellä ja hänellä ei luottokortteja ole, kun ei sitä luottoa tarvitse, kun on rahaa omastakin takaa. - Ei käy!
visio ei toteudu, jos kirjoitti:
EI tuo kännykällä maksaminen tai mikrosiru yhteiskunta tule toteutumaan, jos ihmiset niin haluavat.
Jos ihmiset eivät suostu suuressa määrin kännykällä maksamaan, niin suunnitelmat vesittyy.
Itse maksan kyllä käteisellä.
En luota paskan vertaa mihinkään kännykkämaksujen toimintavarmuuteen, varsinkaan tuon Sampo-Pankin mokailujen jälkeen, missä toisten tileiltä oli rahat hävinnyt kokonaan ym.
Yleensäkin olen sitä mieltä, että pers aukiset maksavat kaikilla korteilla.
Vapaa ihminen maksaa rehellisesti käteis rahalla, helppoa, varmaa ja yksinkertaista.Minulla ei ole pankkitiliä. Palkan haen työpaikan palkanlaskijalta käteisenä. Laskuja en siten tietenkään voi maksaa pankin kautta, vaan kipaisen kunkin yhtiön toimitalolla maksamassa laskuni.
- olla tyhmä.
Ei käy! kirjoitti:
Minulla ei ole pankkitiliä. Palkan haen työpaikan palkanlaskijalta käteisenä. Laskuja en siten tietenkään voi maksaa pankin kautta, vaan kipaisen kunkin yhtiön toimitalolla maksamassa laskuni.
Niin, ironista on, että suomalaisella on pakko käytännössä olla pankkitili jossain pankissa.
Tämä on siksi ironista, että KAIKKI pankit ovat liikeyrityksiä, joiden tavoite on tuottaa voittoa.
Suurempien pankkien tavoite on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jotka ovat suurimmaksi osaksi ulkomaisia sijoittajia.
Aina kun joku pankki saneeraa väkeä ulos, niin osakekurssi nousee, eli ihmisen tappio on keinottelijan voitto.
Ahneus on erittäin vakava sairaus, ja valitettavasti juuri nämä sairaat ahneet ovat pankkien johtajia, jotka haaveilevat pankista, jossa ei ole yhtään konttoria, eikä pankkineitiä, eli kaikki hoituisi netin kautta.
Mutta olemme nähneet, että netti on erittäin haavoittuva ja epävarma, eli mites sitten kun olisi vain nettipankki, eikä konttoria ollenkaan, ja tällainen Sampo-sekoilu tulisi ja vielä pahempana?
Kuka todistaa, että sinun bittiavaruudessa olevat numerot, joita rahaksi sitten kutsutaan, että kun ne ovat hävinneet, niin kuka takaa, että ne saat takaisin?
Ei kukaan!
Loogisinta ja oikeudenmukaisinta olisi, että suomalaisilla olisi edes yksi pankki, joka ei ole voittoa tavoitteleva liikeyritys, vaan se olisi yleishyödyllinen laitos, jonka ainoa toimintaperiaate olisi, että se ei tuottaisi tappiota.
Voitot jaettaisiin asiakkaille vaikka kerran vuodessa jos niitä tulisi.
Tämä rikkoo perustuslakia, että ihminen ei saa palkkaansa ilman pankkia, joka on siis yksityinen, voittoa tavoitteleva yritys.
Miksi ihmiset ovat niin orjia ja lampaita?
Mitään ei kyseenalaisteta, vaan kaikkeen kusetukseen suostutaan?
Pitäisihän palkansaajan saada palkkansa jotenkin muutenkin, kuin että yksityinen, voittoa tavoitteleva pankki, vetää siitä aina välistä rahaa!! - totta...
Ei käy! kirjoitti:
Minulla ei ole pankkitiliä. Palkan haen työpaikan palkanlaskijalta käteisenä. Laskuja en siten tietenkään voi maksaa pankin kautta, vaan kipaisen kunkin yhtiön toimitalolla maksamassa laskuni.
niin hankalaksi olet tehnyt elämäsi.
- perustuslaissa
olla tyhmä. kirjoitti:
Niin, ironista on, että suomalaisella on pakko käytännössä olla pankkitili jossain pankissa.
Tämä on siksi ironista, että KAIKKI pankit ovat liikeyrityksiä, joiden tavoite on tuottaa voittoa.
Suurempien pankkien tavoite on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jotka ovat suurimmaksi osaksi ulkomaisia sijoittajia.
Aina kun joku pankki saneeraa väkeä ulos, niin osakekurssi nousee, eli ihmisen tappio on keinottelijan voitto.
Ahneus on erittäin vakava sairaus, ja valitettavasti juuri nämä sairaat ahneet ovat pankkien johtajia, jotka haaveilevat pankista, jossa ei ole yhtään konttoria, eikä pankkineitiä, eli kaikki hoituisi netin kautta.
Mutta olemme nähneet, että netti on erittäin haavoittuva ja epävarma, eli mites sitten kun olisi vain nettipankki, eikä konttoria ollenkaan, ja tällainen Sampo-sekoilu tulisi ja vielä pahempana?
Kuka todistaa, että sinun bittiavaruudessa olevat numerot, joita rahaksi sitten kutsutaan, että kun ne ovat hävinneet, niin kuka takaa, että ne saat takaisin?
Ei kukaan!
Loogisinta ja oikeudenmukaisinta olisi, että suomalaisilla olisi edes yksi pankki, joka ei ole voittoa tavoitteleva liikeyritys, vaan se olisi yleishyödyllinen laitos, jonka ainoa toimintaperiaate olisi, että se ei tuottaisi tappiota.
Voitot jaettaisiin asiakkaille vaikka kerran vuodessa jos niitä tulisi.
Tämä rikkoo perustuslakia, että ihminen ei saa palkkaansa ilman pankkia, joka on siis yksityinen, voittoa tavoitteleva yritys.
Miksi ihmiset ovat niin orjia ja lampaita?
Mitään ei kyseenalaisteta, vaan kaikkeen kusetukseen suostutaan?
Pitäisihän palkansaajan saada palkkansa jotenkin muutenkin, kuin että yksityinen, voittoa tavoitteleva pankki, vetää siitä aina välistä rahaa!!kansalaiselle luvataa oikeus työhön ja riittävään ravintoon. Työnvuokrausfirmat jakaa töitä ja vetää palkastasi osansa. Pankit haluavat myös palkastasi osansa, kuten kaupankeskusliikkeet ja taas pankki haluaa osansa siitäkin. Pankit haluaa joka laskuvelvoitteesta oman osansa ja nyt Sonerakin päätti haluavansa osansa pulinlaskustasi, jonka he sinulle myyvät. 1 euro paperilaskusta josta pankki haluaa myös osansa sitä maksaessasi. Palataan oravan nahkoihin, se oli selkeää aikaa.
- takaisin!!
perustuslaissa kirjoitti:
kansalaiselle luvataa oikeus työhön ja riittävään ravintoon. Työnvuokrausfirmat jakaa töitä ja vetää palkastasi osansa. Pankit haluavat myös palkastasi osansa, kuten kaupankeskusliikkeet ja taas pankki haluaa osansa siitäkin. Pankit haluaa joka laskuvelvoitteesta oman osansa ja nyt Sonerakin päätti haluavansa osansa pulinlaskustasi, jonka he sinulle myyvät. 1 euro paperilaskusta josta pankki haluaa myös osansa sitä maksaessasi. Palataan oravan nahkoihin, se oli selkeää aikaa.
Itse kannatan pankkikirjojen takaisin ottoa!
Tekisi hyvää tälle ylipainoiselle kansalle käydä ihan fyysisesti pankissa!
Pankkikirjojen aikaan ei ollut tällaisia Sampo skandaaleja, koska pankkikirja on todella varma systeemi.
Käytettiinhän sitä yli 100 vuotta ja toiset käyttää vieläkin.
Samoin työllisyys paranisi, kun tarvittaisiin lisää pankkineitejä palvelemaan asiakkaita.
Eli ehdotan ajassa palaamista noin 30 vuotta takaisin.
Silloin ihmiset osasivat hoitaa talouttaan paljon paremmin, eikä ollut mitään luottokriisejä, kun oltiin paljon järkevämpiä ja realistisempia.
Ei uusi ole aina parempaa!
Moni ns. vanha käytäntö on hyvä käytäntö, ja jatkuvat uudistukset ovat järjettömiä.
Kun kaikkea palvelua supistetaan ja tehostetaan ja sanotaan, että se säästää rahaa, niin kenelle ne säästyneet rahat menevät??
Eivät ainakaan tavalliselle pankin asiakkaalle, sillä pankit rahastavat ihmisiä kaikenlaisilla uusilla palvelumaksuilla ja lisää tulee koko ajan.
Hullua menoa nykyään! - €€€€€€
Ei käy! kirjoitti:
Minulla ei ole pankkitiliä. Palkan haen työpaikan palkanlaskijalta käteisenä. Laskuja en siten tietenkään voi maksaa pankin kautta, vaan kipaisen kunkin yhtiön toimitalolla maksamassa laskuni.
liityttävä pankkiin, muuten näe nälkää
- Ei käy!
€€€€€€ kirjoitti:
liityttävä pankkiin, muuten näe nälkää
Minä olen pankkitilistä luopunut 90-luvulla ja uutta en ota! Palkan saan käteisenä työpaikalta ( tilipussi, kuten ennen vanhaan sanottiin ) ja laskut maksan eri firmojen konttoreihin, käteisenä, tiskille. Minulle ei vittuilla!
- paha idea
tämäkin on vain osa millä tuleviin mellakoihin sun muihin varaudutaan, ja nyt olisi kansojen aika perustaa valtioiden sisäisiä valtioita,joilla näivetetään valtaeliitin asema helvettiin. Samalla tiedonkulku ja tiedotus, siitä poistetaan kaikki aivopesu, valheellisuus, samoin kuin viihde ja uutiset erotetaan toisistaan, nyt saamme vain viihdeuutisia, oikeiden uutisten peittyessä jonnekin hämärään utuun :)
- Leme
Olisin ehdottomasti mikrosirun kannalla. Siru asennettaisiin esim. käteen, jolloin sen varastaminen ja väärinkäyttö olisi hankalaa. Paljon hankalempaa kuin lompakon. Sirujen kautta pitäisi voida myös tarvittaessa selvittää ihmisten liikkeitä. Tämä vähentäisi roimasti rikollisuutta, koska kiinnijääminen olisi taattua. Jos rikollinen yrittäisi poistaa sirunsa, siitä tulisi heti hälytys poliisille. Poistamisen jälkeen sirua ei voisi myöskään käyttää maksuvälineenä väärinkäytösten varalta.
- KONTROLLI
Ei kiitos milloinkaan.Tavallisiakin ihmisiä jo nyt kytätämään liiaksi asti.Bussilipuilla kontrolloidaan missä ja milloin liikut,ja videokameroilla keiden kanssa.Ihmisistä on tehty toistensa kyttääjiä naapureistakin.Kauppojen bonuskorteilla valvotaan missä asioit ja mitä ostat,jos käytät luottokorttia siitä voidaan seurata kaikki rahaliikenteesi.Enää puuttuu jotta jokaiseeb asuntoon laitetaan kuuntelulaitteet sekä videokamarat joka huoneeseen.Puut on jo kaadettu pääkaupunki seudullakin ja tuolla ilmansaaeteissa pitäisi kulkea.Siinä käy pian niin kun nyt jo osin on käynyt,että ihmiset eristäytyvät koteihinsa.Ketään ei kutsuta kylää paitsi ainoastaan pakollisena synttäripäivänä.
Itselläni ei mitään korttia enkä ota kuljen omia polkujani,vaikken rikollinen olekkaan. - ei siruja
Voihan sen sirun varastaa, jos hakkaa käden poikki. Toinen henkilö voi myös pakottaa sinut käyttämään omaa siruaan puolestaan.
Pahinta tuossa siruhommassa on siinä, että jos kaikki toiminnot koulu- ja työtodistuksista lähtien aina pankkitiliin, kirjastokorttiin, mihin hyvänsä palvelun asiakkuuteen, terveydenhuoltoon jne. liitetään tuohon siruun, vaarana on, että jonain päivänä tulee viranomainen ja mitätöi sirusi - ja tadaa! - lakkaat olemasta! Et saa yhtään mitään mistään, jos ei sinulla ole toimivaa sirua käytössäsi. Siinä sinä sitten joudut sahaamaan joltain toiselta käden saadaksesi hänen sirullaan ruokaa... Milläs sitten viranomaiset seuraavat siruasi, kun se on ensin mitätöity? Voit tehdä rikoksia ihan miten haluat, kunhan käytät toisten siruja. - Eh?
Entä, jos otan Stanley-veitsen ja viillän sinun lihaasi siten, että saan viillokkisirusi omaan käyttööni?
- Ratsia.
ei siruja kirjoitti:
Voihan sen sirun varastaa, jos hakkaa käden poikki. Toinen henkilö voi myös pakottaa sinut käyttämään omaa siruaan puolestaan.
Pahinta tuossa siruhommassa on siinä, että jos kaikki toiminnot koulu- ja työtodistuksista lähtien aina pankkitiliin, kirjastokorttiin, mihin hyvänsä palvelun asiakkuuteen, terveydenhuoltoon jne. liitetään tuohon siruun, vaarana on, että jonain päivänä tulee viranomainen ja mitätöi sirusi - ja tadaa! - lakkaat olemasta! Et saa yhtään mitään mistään, jos ei sinulla ole toimivaa sirua käytössäsi. Siinä sinä sitten joudut sahaamaan joltain toiselta käden saadaksesi hänen sirullaan ruokaa... Milläs sitten viranomaiset seuraavat siruasi, kun se on ensin mitätöity? Voit tehdä rikoksia ihan miten haluat, kunhan käytät toisten siruja.http://www.sweetslyrics.com/343743.Ratsia - Me noustiin kellareistamme.html
- Leme
ei siruja kirjoitti:
Voihan sen sirun varastaa, jos hakkaa käden poikki. Toinen henkilö voi myös pakottaa sinut käyttämään omaa siruaan puolestaan.
Pahinta tuossa siruhommassa on siinä, että jos kaikki toiminnot koulu- ja työtodistuksista lähtien aina pankkitiliin, kirjastokorttiin, mihin hyvänsä palvelun asiakkuuteen, terveydenhuoltoon jne. liitetään tuohon siruun, vaarana on, että jonain päivänä tulee viranomainen ja mitätöi sirusi - ja tadaa! - lakkaat olemasta! Et saa yhtään mitään mistään, jos ei sinulla ole toimivaa sirua käytössäsi. Siinä sinä sitten joudut sahaamaan joltain toiselta käden saadaksesi hänen sirullaan ruokaa... Milläs sitten viranomaiset seuraavat siruasi, kun se on ensin mitätöity? Voit tehdä rikoksia ihan miten haluat, kunhan käytät toisten siruja.Väärinkäytökset varmastikkin voitaisiin estää melko yksinkertaisilla menetelmillä. No proplem.
- tähden
tuohon viestin alkuun ? Toki tärkeestä asiasta kyse, mutta näin sentittömänä ei hetkauta.
- sasasasas
Tottakai käteinen pois,silloinhan korttifirmat voi alkaa laskuttamaan aina vaan enemmän korttimaksuista, kun ei ole vaihtoehtona käteisellä maksaminen.
- Money, money, money
Kaikessa mitä tänä päivänä ehdotetaan on vain kyse rahan siirtämisestä valtiolle ja sen rahan ja varainsiirtojen kontrollista eli ihmisten kontrollista.
Mistään muusta ei ole kysymys.
95% kansasta vastustaa tätä mutta mitä tekee samaisen kansan valitsemat päättäjät? Sen päättää hyväveli-verkosto joka hyötyy kaikesta mitä päätöksiä he itse tekevät.
Ei olla kaukana vallankumouksesta eli siitä että kaikki aloitetaan alusta. Mopo on karannut käsistä jo valtaa pitävillä. Nyt pelailevat enää omaan pussiinsa ja kertoilevat JK:n johdolla että kyse on lähimmäisenrakkaudesta.
En tiedä mitä kamaa ne vetää mutta minä haluan sitä samaa... - Nyt se on
alkanut...
- 22sdfdffsdf
No en vittu ala todellakaan millään kännykällä maksamaan ikinä mitään. Pitää näköjään alkaa miettimään mihin sitä voisi muuttaa tulevaisuudessa asumaan. Ottaa niin perkeleesti päähän että voi sdfsdpdfsipfjsklfdsf suomi on nyt tosiaan tämmönen euvostoliitto
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242233Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1372131Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2161847Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601524Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341417Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5651216Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501018Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse353959Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115949