Tänään tulee uusintana dokumentti Prisma: Pätkä mikä pätkä Stuntnäyttelijä Paul Lowe on 142 cm pitkä ja joutuu päivästä toiseen toteamaan, että lyhytkasvuisten ihmisten arkipäivän hankaluuksia on normaalimittaisten vaikea ymmärtää. Heitä ei yksinkertaisesti oteta täydestä. T: BBC, Iso-Britannia.
Ohjelmassa näytetään, miten naiset systemaattisesti syrjivät lyhyitä miehiä ja asettavat pitkät etusijalle.
Naisilla on paljon miehiä helpompaa, sillä miehille kyllä kelpaa sekä lyhyet että pitkät naiset.
Evoluutiobiologi selittää ohjelmassa, että naiset biologiasta johtuen suosivat pitkiä miehiä. Jos kerran naiset hyväksyvät oman biologisen seksuaalisuutensa tässä suhteessa, niin eikö pitäisi sitten hyväksyä miestenkin biologinen seksuaalisuus ja sallia esimerkiksi prostituutio?
Sukupuolisuus on kulttuurinen konstruktio feminismin mukaan, niin miksi sitten naiset eivät konstruoi sitä uudelleen ja ala arvostaa lyhyitä miehiä? On tekopyhää haukkua miehiä biologisesta seksistä ja silti itse asettaa pitkät miehet etusijalle.
Ohjelmassa näytetään, miten naiset systemaattisesti syrjivät lyhyitä miehiä ja asettavat pitkät etusijalle.
Naisilla on paljon miehiä helpompaa, sillä miehille kyllä kelpaa sekä lyhyet että pitkät naiset.
Evoluutiobiologi selittää ohjelmassa, että naiset biologiasta johtuen suosivat pitkiä miehiä. Jos kerran naiset hyväksyvät oman biologisen seksuaalisuutensa tässä suhteessa, niin eikö pitäisi sitten hyväksyä miestenkin biologinen seksuaalisuus ja sallia esimerkiksi prostituutio?
Sukupuolisuus on kulttuurinen konstruktio feminismin mukaan, niin miksi sitten naiset eivät konstruoi sitä uudelleen ja ala arvostaa lyhyitä miehiä? On tekopyhää haukkua miehiä biologisesta seksistä ja silti itse asettaa pitkät miehet etusijalle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
valitsevat mielummin alle 130 cm pituisen naisen kuin 170 cm pitkän, tottakai.
Korkeus on ihanteellinen ajatellen suuseksiä.
Ruoka on kallistumassa kovaa vauhtia. Ei suursyömäriä vaimoksi.
voimme kuitenkin onneksi todeta, etteivät vain naiset syrji lyhyitä miehiä, vaan myös miehet. Varsinkin toiset miehet. Miehet ovat maailmassa esimiesasemassa ja työelämässä pätkämiehiä syrjitään siinä kuin naisiakin. Palkkatasot ovat keskimäärin 80% muiden miesten vastaavista palkoista, lyhyet eivät etene urallaan muiden miesten tapaan jne. Tästä kirjoitettiin vastikään Hesarin tiedesivuilla.
Mutta naisista vaan täytyy tulla tänne ruikuttamaan. Tavallaan ymmärrän, jos on mielessä vain se "yksi asia", niin ei näe nenäänsä pitemmälle, vaikka palleilleen nousisi.
Olen pitkä mies ja minusta tuntuu että työhönotossa minua on syrjitty pituuteni takia. Haastattelijana on ollut lyhyempi mies. Jälkeen päin kuulin kaverilta joka on töissä siinä firmassa että haastattelija sanoi pomolle "Ei kai me sitä hujoppia oteta kun on muitakin tulossa."
Kokikohan se pätkä pitkän miehen uhaksi itselleen?
Jos kommentti oli tuo mainitsemasi, niin melko varmasti olit kiusallisen vaikuttava koko komeudessasi, jos et ihan uhka. Pieni pomomies ei halua katsoa ylöspäin.
Työpaikallani oli kerran eräs pienikokoinen miesjohtaja, ei minun linjaesimieheni. Ääni kajahti kuin jättiläiseltä, ja esiintyminen oli kuin armeijan kantapeikolla. En kai riittävästi noteerannut hänen syöksähtelyitään työhuoneeseeni, vaan yritin tehdä niitä aikataulutettuja töitä, joista olin vastuussa. Mies alkoi vainota, en keksi muuta syytä, kuin että hitusen pienempi nainen kehtasi olla vaikuttumatta napoleonista. Vaihdoin organisaatiota.
Tiedän hyvin pienikokoisen pärstäkerroinefektin. Jos hän on nätti (näin anonyymisti voin sanoa olevani), niin häneen suhtaudutaan työpaikalla nättinä, asioista keskustellessa (= väitellessä) helposti ohitetaan, ei kuunnella, saati oteta vakavasti. Vähemmän nättejä naisia ollaan kuuntelevinaan, mutta ohitetaan kannanotot kuin ilmaa. Ensin. Ei enää, pienen pitää vain näyttää pullistelematta, mihin pystyy. Asialinjalla, sanoisi Vennamo-vainaa, ääneen, muttei äänekkäästi.
Komea koko on lähes automaattinen etu henkilökohtaisissa vuorovaikutussuhteissa, naisillakin. Sana riittää. Pienten on ponnisteltava enemmän ja aktiivisesti vältettävä vissiä naurettavuutta ponnisteluissaan. Lopulta imago on jotain muuta kuin "pieni", se voi olla pätevä, älykäs, nokkela, äksy, hankala tms, mutta ei enää ensisijaisesti pätkä.
Lyhyet miehet kuulemma antavat paremmin....
...kertosäe Lapinlahden Lintujen mainiosta laulusta:
"Lisää pituutta heti,
muuten ei aukene naisen peti.
Lisää pituutta heti.
Tai ainakin isommat tuopit!"
Hauskaa vappua, feministit ja muut.
enpä nyt tiedä noinkaan, että syrjinkö lyhyitä miehiä, mutta en nyt varsinaisesti suosikkaan. Johtunee varmaan siitä, että itse olen aika pitkä nainen. Ja on se mukavaa ku näkee miehen silmät kumartamatta..
Kyllä mun puolesta prostituutio voidaan sallia. Jokainen tehkööt värkillään mitä haluaa. Mutta kun se prostituutio tuo mukanaan paljon muutakin. Kuten paristusta ja pakottamista prostituutioksi. Jos ne saisi kitkettyä pois, niin kait se huoraaminenkin ammatista ja kovasta työstä käy! Sitä en oikein ymmärrä miten linkität noi kaksi asiaa yhtes, siis tuo, että naiset suosivat pitkiä miehiä, siten siis hyväksyvät oman biologisen seksuaalisuuden ja sen, etä prostituutio olisi osa miesten biologista seksuaalisuutta.
Edelleenkään en hauku miehiä biologisesta seksistä, mutta en käsitä miten se on niin miesten biologisuutta, että saa pesää rahaa vasten. Kukin kait tablaa tyylillään.
kääpiöitä, rumia, sosiaalisesti vammautuneita, fyysisesti vammautuneita, älyllisesti vammautuneita....jne.
Sinkkunaiset tutkitusti pärjäävät sinkkumiehiä paremmin, ainakin ovat onnellisempia. Mikähän siinä on, että mies on niin riippuvainen naisesta? Opetelkaa olemaan itsenäisiä.
Tässä pituuseron klassisessa suhteessa kokoomuksen kansanedustaja Leena Harkimo on mielestäni hyvä esimerkki. Nykyinen puolisonsa on häntä huomattavasti lyhyempi. Samaan sarjaan voi pistää myös Ristomatti Ratian vs. Anu Sagim. Eiköhän se meininki synny loppupeleissä ihan muusta, kuin ulkoisista mittasuhteista. Jos sielut synkkaa, on ihan sama, mikä on puolison mitta.
Prostituutio vahingoittaa ihmisiä, siinä missä biologinen parinvalinta kehittää ihmiskuntaa.
Joo, joo seksiä voisi myydä vangitsematta ja viemättä ihmisten oikeuksia, mutta kun SE EI VAAN NÄYTÄ MENEVÄN NIIN.
Älä katkeroidu.