Arvojen puuttumisesta

näkökulmia

Kirjoitan tähän nyt hieman tavallista pidemmän tekstin jossa on erilaisia teemoja jotka kaikki kuitenkin jollakin tavalla liittyvät arvoihin - tai pikemminkin arvojen puuttumiseen. Arvokeskustelu on aina ajankohtainen, tärkeä ja kiinnostava aihe.

ATEISMISTA:
Jotkut ovat sitä mieltä, että ateismi perustuu järkeen ja järjenmukaisuuteen, mutta jos ateistit todella arvostaisivat tervettä järkeä, niin he olisivat älyllisesti rehellisempiä ja objektiivisempia. Etenkin jyrkkää ateistista linjaa edustavat ateistit ovat ahdasmielisiä fundamentalistisella tavalla suhteessaan esimerkiksi henkisyyteen, uskonnollisuuteen ja moniin muihinkin asioihin. Uskovia, uskontoja ja uskonnollista fundanmentalismia arvostellessaan ateistit eivät yleensä näe - tai tunnusta - omaa asenteellisuuttaan ja ahdasmielisyyttään.

Mitä ateistit pelkäävät, koska he eivät halua uskoa siihen mahdollisuuteenkaan, että mm. sielu ja henkiolentoja olisi olemassa? Ateistit pelkäävät luonnollisesti eri asioita kuin Jumalaa aidosti pelkäävä uskova ihminen, joka pelkää taivaspaikkansa puolesta. Ateistit pelkäävät ehkä sitä että on sittenkin olemassa kuoleman jälkeinen elämä ja jumalallinen oikeus, joka langettaa heillekin aikanaan ansionsa mukaan oikeutta - ja koska he ovat moraalisesti arveluttavia ja tekevät tietoisesti pahaa, niin he eivät siitä syystä halua tunnustaa Jumalallisen Lain/oikeuden olemassaolon mahdollisuuttakaan. Kieltäessään siis sielun, jumalolentojen ja henkiolentojen olemassaolon, ateisti pelkäävätkin niiden olevan totisinta totta.

Koska ateistit eivät kykene katsomaan omaa itseään sellaisena kun he todellisuudessa ovat, eivätkä ota vastuuta teoistaan, niin he pakenevat todellisuutta ja itseään. Ateistit pelkäävät kohdata itsensä sellaisena kuin he ovat, eli usein moraalisesti arveluttavina, älyllisesti epärehellisinä, välinpitämättöminä, ylimielisinä, väkivaltaisina jne.

Itsetutkiskeluun halukas ja kykenenvä ihminen tarkastelee itseään ja motiiveitaan rehellisesti (myöskin mahdollista pahuuttaan ja pimeitä puoliaan). Katumukseen ja synnintuntoon - kuten kristitinuskossa asia ilmaistaan - päätynyt uskova kykenee tarkastelemaan itseään ja pahuuttaan rehellisesti mikä on uskonnollisuuden eräs hyvä puoli. Ihminen näkee tarvetta muuttumiseen ja uskonnosta on apua siihen.

JÄRJETTÖMÄT USKOMUKSET:
On olemassa monia vakiintuneita, mutta kummallisia uskomuksia, joita jotkut ihmiset eivät koskaan tule kyseenlaistaneeksi. Uskotaan yleisesti esimerkiksi niin, että kaikki maailmankaikkeudessa oleva aine ja tila ovat joskus olleet puristuneena äärimmäisen tiheäksi tennispalloakin pienemmäksi kappaleeksi. Eli, uskotaan siis että KAIKKI olemassaoleva tilakin olisi joskus ollut tennispalloakin pienemmässä pallossa. On järjenvastainen ajatus, että pallon lisäksi ei olisi ollut olemassa mitään muuta tilaa
tai ainetta tai edes energiaa. Olemattomuudesta ei voi syntyä maailmankaikkeutta
tai mitään muutakaan.

Toinen esimerkki kummallisista uskomuksista liittyy uskonnollisuuteen. Jotkut fundamentalistit uskovat ihan vakavissaan siihen, että tämä maailma luotiin 6 000 vuotta sitten muutamassa päivässä ja huolimatta mm. miljoonien vuosien ikäisistä fosiililöydöksistä, lukuisat uskovat ihmiset pitävät sellaista tietoa totuutena. Miksi valheellisuus ja älyllinen epärehellisyys on niin yleistä? Mikä monia ihmisiä pelottaa?Uskomuksista ja käsityksistä halutaan pitää kiinni, vaikka ne joskus olisivat kuinka järjettömiä ja omituisia tahansa. Joitakin ihmisiä pelottaa TOTUUS valheellisuutta enemmän, kuten Mika Waltarikin joskus kirjoitti. Psykoositilassa oleva ihminen luo yleensä jonkin järjettömän uskomuksen, josta hän saattaa pitää kiinni vuosikausia. Psykoosista tiedetään, että se on jonkinlaista todellisuuspakoa harhojen maailmaan, johon monet ajautuvat koska elämäntilanne tms. koetaan liian raskaaksi. Toisaalta yhteiskunnassa ja koko maailmassamme on rajattu usein melko tarkastikin yleisesti hyväksytyt tavat ajatella ja muodostaa maailmankuva. Psykoosi saattaa olla pakoa myös järjenmukaisuudesta ja sovinnaisuudesta, koska todellinen elämä hyvin suurelta osin kuitenkin on usein jotain aivan muuta kuin järjenmukaista ja oikeudenmukaista. Kuinka moni onkaan menettänyt järkensä havaittuaan, että yhteiskunnassa vallitsevat arvot eivät olekaan aina sitä mitä niiden väitetään olevan? Epäoikeudenmukaisuuden uhriksi joutuminen on sekoittanit monien ihmisten mielen.

MAAILMANKAIKKEUDESTA:
Maailmankaikkeus lienee fyysisiltä mittasuhteiltaan lähes ääretön ja ihmiskunnan tietämys suuresta kokonaisuudesta on edelleen hyvin rajallinen. Maailmankaikkeus on kooltaan ihmisen käsityskykyä koetteleva ja sen moninkertaisesti ylittäväkin ja
se on sitä todennäköisesti myös monimutkaisuudessaankin ja monimuotoisuudessaan.

Tosiasioiden ja oman tietämättömyyden tunnustaminen vaatii ihmiseltä ennenkaikkea nöyryyttä ja älyllistä rehellisyyttä. Tietynlainen luonnollinen uskonnollisuus on siten luonteenomaista kaikille oikeamielisyyttä ja rehellisyyttä arvostaville ihmisille. Sellainen ihminen uskoo luonnollisesti ainakin siihen MAHDOLLISUUTEEN, että häntä itseään huomattavastikin suurempia ja kehittyneempiä olentoja ja voimia on jossakin olemassa. Ralistinen ajatus on sekin, että sellaisia olentoja kiinnostavat myös vähemmän kehittyneiden asuttujen maailmojen ja pienten yksilöidenkin asiat. Sielun ja fyysisen kuoleman jälkeisen elämän olemassaoloon uskominen on myös selvää ja luonnollista, koska mikäli älyllisesti rehellinen ihminen ei tiedä totuutta jonkin asian olemassaolosta, niin miksi hänen pitäsi kieltää sen olemassaolon mahdollisuuskin? Ihmiselämällä on korkeampaa tarkoitusta ja merkitystä vain, jos ihmisessä on jokin karkean aineellisuuden tuolla puolen oleva entiteetti jolla on jatkuvuutta kuoleman jälkeen (=henki/sielu). Miksi pitäisi kieltää elämän korkeampi tarkoitus ja merkitys, jos ei tiedä onko elämällä korkeampaa tarkoitusta ja merkitystä? Uskominen on jakatapauksessa uskoa, eivätkä useimmat uskovat väitäkään tietävänsä totuutta kaikista uskomuksistaan. Totuus on kuitenkin mahdollista tietää ja oamkohtaiset kokemukset esim henkiolennoista auttavat ymmärtämään todellisuutta paremmin.

PAHAN ULKOISTAMINEN:
Yleensä ihminen, joka ei halua - tai kykenekään - kohtaamaan omaa pahuuttaan ja pimeyttään (tunnustamaan esimerkiksi virheitään), siirtää "pahan" johonkin sopivaan kohteeseen. Sellaista kutsutaan psykologiassa pahan ulkoistamiseksi ja projisoinniksi. Projisoivat henkilöt syyllistävät ja leimaavat uhrejaan, mutta eivät suostu näkemään itsessään ja tekemisissään mitään pahaa, koska pyrkivät välttämään omaa vastuutaan.

Jumalallisuuden - eli henkisen viisauden puute - aiheuttaa ateisteissa kateutta ja vihaa ja purkaakseen muunmuassa negatiivisia tunteitaan ja vihaansa he leimaavat kaiken uskonnollisuuden hölynpölyksi ja uskovaiset hölmöiksi, vaikka aitoon henksyyteen ja uskonnollisuuteen kuuluvat ennenkaikea oikeamielisyyttä edustavat arvot - ja
oikeamieliset arvot ovat ehkä tärkeintä mitä aitoon uskonnollisuuteen sisältyy.

Aina kun ihmisessä ovat hallitsevina negatiiviset piirteet ja ominaisuudet kuten valheellisuus ja epärehellisyys, kateus, ylimielisyys, agressiivisuus (voi olla myös taitavasti peiteltyä) jne, niin kyse on viisauden puutteesta. Sellaisella henkilöllä on epäterve itsetunto ja alemmuuden tunne, jota hän usein pyrkii pönkittämään toisia mustamaalaamalla, syyllistämällä ja alistamalla.

VASEMMISTOLAISUUS JA ATEISMI:
Vasemmistolaisissa on monenlaisia ihmisiä, mutta on totta, että vasemmistolaisuus - ja ennenkaikkea kommunismi - ja ateismi kuuluvat läheisesti yhteen, vaikka tätä ateistit eivät jostain syystä aina tunnustakaan. Häpeävätkö ateistit vasemmistolaisuuttaan vai mistä on
kyse?

Dialektinen materialismi oli hyvin suosittua Suomessakin 1970-luvulla, mikä sinänsä on outoa, koska oikeastaan mitään tolkkua kyseisessä filosofiassa ei ole. Tämän voi jokainen älyllisesti rehellinen ihminen todeta tutustumalla aiheeseen.

On kummallista, että nykyvasemmistostakin suuri osa kannattaa edelleen ateismia ja ateistisia arvoja, vaikka he uskottelevat edustavansa inhimillisyyttä, tasa-arvoa yms. Tietoa kuitenkin on nykyään jo siinä määrin saatavilla, että on mahdollista ymmärtää, että ateismille ja materialismille ei ole enää oikeastaan olemassa järjenmukaisia perusteita (aine esimerkiksi on pohjimmiltaan energiaa), eikä sielun ja henkiolentojen olemassaolon kieltämiselle ole olemassa perusteita, koska hyvin monet ihmiset ovat kertoneet kokemuksistaan näkymättömistä henkiolennoista ja Enkeleistä.

USKONNOLLISET VAI ATEISTISET ARVOT::
Suomea mainostetaan maailman luterilaisimmaksi maaksi, jossa ilmeisesti n. 80- 90% ihmisistä kuuluu kirkkoon. Ovatko vallitsevat arvot sitten sen mukaisia? Eivät todellakaan ole, mutta syytä siihen hakisin ateistisesta arvomaailmasta ja tekopyhästä uskonnollisuudesta. Aitoja ja rehellisiäkin uskovia suomessa tietysti on paljon, mutta vaikuttaa siltä, että suomalaisen
yhteiskunnan arvojen perusta on kuitenkin enemmän ateismissa. Ateistis-materialistiset arvot nimittäin näkyvät lähes kaikkialla ja niiden seurauksena on muunmuassa henkistä pahoinvointia, mielen ristiriitaisuutta, itsemurhia, vakavia mielenterveysongelmia, välinpitämättömyyttä, vanhusten ja muiden pitkäaikaista hoitoa tarvitsevien kaltoin kohtelua - ja jopa säästösyistä suoritettuja murhia sairaaloissa ja hoitolaitoksissa.

Kansalaisten henkistä pahoinvointia lisää yleinen kaksinaismoralismi, jota tietyt puolueelliset tahot harjoittavat mediassa Maassa on paljon vaiettuja ja vaikeita asioita, jotka liittyvät esimerkiksi ihmisoikeuksiin ja oikeudenkäyttöön, mutta valtamedia pääasiassa vaikenee niistä. Vanhusten murhat kuitenkin paljastettiin muutama vuosi sitten TV-ohjelmassa, mikä oli positiivinen asia. Laajempaa keskustelua aihe ei kuitenkaan sen jälkeen herättänyt, mikä sekin kertonee jonkinlaisesta arvokriisistä.

Jokelan koulun massamurhakin on seurausta ateistisista arvoista. Ampuja itse oli opettajan lausunnon mukaan ollut kommunismin kannattaja, mutta toisaalta hän oli myöhemmin alkanut omien sanojensa mukaan vihata myös vasemmistolaisia. Hänen arvomaailmansa taustalla oli kuitenkin ainakin nihilismiä ja ateismia. Ampujan uhrien arvomaailmasta ei ole tietoa, mutta on esitetty väitteitä, että ammutut olisivat olleet ampujan kiusaajia, mutta sitäkään ei ole vahvistettu mediassa. Erilainen kiusaaminen on suomessa yleistä ja sitä harjoitetaan runsaasti myös virkamiesten taholta. Hoitovirheitä tietoisesti peittelevät lääkärit kiusaavat potilaitaan, oikeusmurhia tietoisesti tekevät tuomarit kiusaavat oikeuttaan perääviä kansalaisia jne. Sellainen on tuttua monille uhreille Suomessa. Kaiken valhellisuuden takana ovat vääristyneet arvot, vaikka koulutetujen ihmisten usein uskotaankin olevan sivistyneitä.

KOKONAISVALTAISEMPI MAAILMANKUVA:
Muunmuassa virheellisestä ja puutteellisesta informaatiotulvasta johtuen kokonaisvaltaista maailmankuvaa on hyvin vaikea muodostaa, mutta ainakin oman tietämättömyyden monien asioiden suhteen voi tunnustaa. Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää, mutta monet asiat ovat juuri sitä miltä näyttävätkin, jos avaa silmänsä ja katsoo niitä avoimella ja ennakkoluulottomalla mielellä.

Useimmilla ihmisillä on ollut ainakin joskus ns. yliluonnollisia kokemuksia, mutta ne eivät ole kuitenkaan merkityksellisia kaikille kokijoille. Niiden suurin merkitys on ehkä siinä, että ne viittavat näkymättömän todellisuuden ja myös henkiolentojen olemassaoloon ja läsnäoloon. Uskonnolliseen maailmankuvaan kuuluvat Enkelit, mutta monet uskovat eivät usko näkymättömiin henkiolentoihn. Jotkut ihmiset on tehokkaasti vieroitettu todellisuudesta ja heidät on saatu pelkäämään todellisuutta ja totuutta.

Pelokkaat ihmiset vahvassa yhtenäiskulttuurissa eivät useinkaan halua kyseenalaistaa yleisesti vallitsevia käsityksiä ja arvoja. He astelevat mieluuummin jo valmiiksi tallatuilla poluilla sanomatta ja kyselemättä liikaa. Juuri tällä hetkellä elettävään aikaan kuuluvat kuitenkin monien salattujen ja vaiettujenkin asioiden paljastuminen. Epärehellisyys, salailu ja muu arveluttava hämäräperäinen toiminta ei palvele ainakaan kokonaisuuden etua pitkällä tähtäimellä.

7

458

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sappua

      Kirjoituksesi inspiroimana tahdon kertoa, että minulle henkilökohtaisesti riittää se, että vahvistuisin sieluna ja sisäistäisin myötätunnon kärsiviä kohtaan. Toiset ihmiset voivat minun puolestani elää sen mukaan mitä itse valitsevat. Yksilön rajojen ylitse ei mielestäni kukaan voi luvatta astua.

      Elämme kahdessa maailmassa, joista toinen on aineellisten mielikuvien maailma ja toinen hengellinen maailma jonka aineellisuutta itseisarvonaan pitävät mieltävät hulluudeksi, koska eivät itse sitä ymmärrä sillä he ovat oman maailmansa sokaisemina unohtaneet sen.

      On murheellista, että hengellisyydellä ratsastavat uskovaiset ovat ryhtyneet edustamaan hengellistä todellisuutta. He ovat näitä sokeiden taluttajia, jotka eivät näe itsekään.

      Koko ihmisen elämä on illusorista näytelmää jonka tarkoitus on vahvistaa ihmisen sielua. Tyhmyydestään kärsivät ihmiset hakkaavat omaa päätään seinään, seinään jota ei edes todellisuudessa ole.

      • viestiisi

        >>Kirjoituksesi inspiroimana tahdon kertoa, että minulle henkilökohtaisesti riittää se, että vahvistuisin sieluna ja sisäistäisin myötätunnon kärsiviä kohtaan. Toiset ihmiset voivat minun puolestani elää sen mukaan mitä itse valitsevat>>

        Eli, et ilmeisesti tee konkreettisesti koskaan mitään saadaksesi asioita muuttumaan parempaan suuntaan auttaaksesi kärsiviä. Pelkkä myötätunto ei aina valitettavasti riitä, jos haluaa aidosti auttaa ja vaikuttaa asioihin. Sellainen on ehkä sinulle oikea tie, mutta ei onneksi kaikille.

        >>Elämme kahdessa maailmassa, joista toinen on aineellisten mielikuvien maailma ja toinen hengellinen maailma jonka aineellisuutta itseisarvonaan pitävät mieltävät hulluudeksi, koska eivät itse sitä ymmärrä sillä he ovat oman maailmansa sokaisemina unohtaneet sen>>

        Elämme tämän ulottuvuuden ja -tason aineellisessa maailmassa. Se, että rinnalla on paljon muutakin, jota näköaistimme ei yleensä havaitse, ei tee tästä maailmasta vähemmän todellista ja olevaa.

        >>On murheellista, että hengellisyydellä ratsastavat uskovaiset ovat ryhtyneet edustamaan hengellistä todellisuutta. He ovat näitä sokeiden taluttajia, jotka eivät näe itsekään>>

        Uskovissa on monenlaisia ihmisiä ja itse näen, että ihmisen oikeamielisyyteen perustuvat arvot ovat tärkeimpiä hänen ominaisuuksistaan. Jotkut uskovat ihmiset varmasti "ratsastavat hengellisyydellä" ajaen ainoastaan omia lyhytnäköisiä etujaan, mutta aivan sama koskee "henkisempiäkin" piirejä (esim teosofian kannattajia), jossa ei myöskään aina kovin aitoja ja henkisiä välttämättä olla.

        >>Koko ihmisen elämä on illusorista näytelmää jonka tarkoitus on vahvistaa ihmisen sielua>>

        Tietänet, että maaplaneetta on siirtymässä Uuteen Valon Aikakauteen. Maahan on niin ollen saapunut monia Valon lähettiläitä hyvinkin kaukaisista ja korkeista maailmoista muunmuassa siitä syystä, että he edustavat oikeamielisyyttä ja Valoa. Heillä on jokin (yleensä vapaaehtoinen) tehtävä täällä.


      • sappua
        viestiisi kirjoitti:

        >>Kirjoituksesi inspiroimana tahdon kertoa, että minulle henkilökohtaisesti riittää se, että vahvistuisin sieluna ja sisäistäisin myötätunnon kärsiviä kohtaan. Toiset ihmiset voivat minun puolestani elää sen mukaan mitä itse valitsevat>>

        Eli, et ilmeisesti tee konkreettisesti koskaan mitään saadaksesi asioita muuttumaan parempaan suuntaan auttaaksesi kärsiviä. Pelkkä myötätunto ei aina valitettavasti riitä, jos haluaa aidosti auttaa ja vaikuttaa asioihin. Sellainen on ehkä sinulle oikea tie, mutta ei onneksi kaikille.

        >>Elämme kahdessa maailmassa, joista toinen on aineellisten mielikuvien maailma ja toinen hengellinen maailma jonka aineellisuutta itseisarvonaan pitävät mieltävät hulluudeksi, koska eivät itse sitä ymmärrä sillä he ovat oman maailmansa sokaisemina unohtaneet sen>>

        Elämme tämän ulottuvuuden ja -tason aineellisessa maailmassa. Se, että rinnalla on paljon muutakin, jota näköaistimme ei yleensä havaitse, ei tee tästä maailmasta vähemmän todellista ja olevaa.

        >>On murheellista, että hengellisyydellä ratsastavat uskovaiset ovat ryhtyneet edustamaan hengellistä todellisuutta. He ovat näitä sokeiden taluttajia, jotka eivät näe itsekään>>

        Uskovissa on monenlaisia ihmisiä ja itse näen, että ihmisen oikeamielisyyteen perustuvat arvot ovat tärkeimpiä hänen ominaisuuksistaan. Jotkut uskovat ihmiset varmasti "ratsastavat hengellisyydellä" ajaen ainoastaan omia lyhytnäköisiä etujaan, mutta aivan sama koskee "henkisempiäkin" piirejä (esim teosofian kannattajia), jossa ei myöskään aina kovin aitoja ja henkisiä välttämättä olla.

        >>Koko ihmisen elämä on illusorista näytelmää jonka tarkoitus on vahvistaa ihmisen sielua>>

        Tietänet, että maaplaneetta on siirtymässä Uuteen Valon Aikakauteen. Maahan on niin ollen saapunut monia Valon lähettiläitä hyvinkin kaukaisista ja korkeista maailmoista muunmuassa siitä syystä, että he edustavat oikeamielisyyttä ja Valoa. Heillä on jokin (yleensä vapaaehtoinen) tehtävä täällä.

        Jos joku sanoo tuntevansa myötätuntoa kärsivää kohtaan, niin minulle se kertoo, että myötätuntoa kokeva haluaisi auttaa lähimmäistään ymmärtämään kärsimyksiensä perussyyt. Hengellinen auttaminen on monin verroin tärkeämpää kuin aineellinen. Paras apu on kun auttaa apua tarvitsevaa auttamaan itse itseään.


    • rehellisyydestä

      Ihmiset voidaan jakaa karkeasti viiteen ryhmään asenteidensa, rehellisyytensä, henkisyytensä
      ja aidon uskonnollisuutensa perusteella:

      1. Osittain harhaanjohdetut, tietämättömät ja ymmärtämättömät, mutta hyväntahtoiset ihmiset. Tämä ryhmä muodostaa maailman kaikista ihmisistä ylivoimaisen enemmistön. Ehkä 50%ihmisistä kuuluu tähän ryhmään, mutta tämän ryhmän koko pienenee koko ajan tietoisuuden kasvaessa ja oikean tiedon yleistyessä.

      2. Osittain harhaanjohdetut, tietämättömät ja ymmärtämättömät, mutta korostuneen itsekeskeiset ihmiset, joille ainoastaan oma etu on tärkeintä. Tähän ryhmään kuuluu nyt ehkä noin 15% ihmisistä. Tämänkin ryhmän koko kuitenkin pienenee koko ajan tietoisuuden ja Valon määrän lisääntyessä.

      3. Jonkin verran henkistyneet ja jotain tietävät ihmiset. He kykenevät ennenkaikkea rehelliseen itsetutkiskeluun ja tunnustavat avoimesti sen, että monista asioista he eivät tiedä oikeastaan juuri mitään. Tärkeimmät arvot heille ovat rehellisyys ja oikeudenmukaisuus. Tähän ryhmään kuuluu ehkä 20-25% ihmisistä, mutta ryhmän koko kasvaa nopeasti koko ajan. Etenkin ensimmäisestä ryhmästä siirrytään luontevasti tähän ryhmään.

      4. Hyvin paljon muunmuassa henkisistä asioista tietävät ihmiset, joille tärkeimmät arvot ovat rehellisyys ja oikeudenmukaisuus. Tähän ryhmään kuuluu nyt ehkä noin 15% ihmisistä, mutta ryhmän koko kasvaa jatkuvasti ja jossain vaiheessa se kasvaa äkillisesti hyvin suureksi.

      5. Jonkin verran henkisistä asioista - ja paljon muustakin - tietävät ihmiset, jotka kuitenkin ovat korostuneen itsekeskeisiä oman etunsa tavoittelijoita. Nämä ihmiset edustavat Pimeitä Voimia ja pahuutta, mutta kasvava tietoisuus ja uusi oikea tieto saa monet heistäkin siirtymään Valon kannalle. Ehkä 5 % ihmisistä kuuluu tähän ryhmään.

      Kuudes ryhmä on hyvin marginaalinen, eli sellaiset ihmiset, jotka tietävät hyvin paljon henkistä asioista. He tuntevat monet suurimmatkin salaisuudet vuosituhansien takaa. He tietävät pitkälti totuuden maanulkopuolelta peräisin olevista vieralijoista, UFOista, Henkiolennoista, Suuresta Jumalallisesta Suunnitelmasta, joka ei ole ns. kiveenhakattu johtuen mm. vapaan tahdon Universalista Laista) salaliitoista yms.

    • Rad. At.

      Minä löysin viestistäsi "teemoja", joiden perusteella menet helvettiin (pyhä kirjasi kertoo niin).

      Koska et selvästikkään tiedä, mitä ne ovat (muutoinhan et olisi kirjoittanut niitä, vai kuinka?), et voi katua niitä. Jos et voi katua niitä, et voi saada anteeksi antoa.

      Joten: Koska et voi saada anteeksiantoa synneistäsi, menet helvettiin, jos siis olet oikeassa. Koska olen ateisti, menen myös helvettiin (jos siis olet oikeassa). Ehdotan, että jatkamme tätä väittelyä siellä (jos siis olet oikeassa).

    • Ex pääkaupungissa

      Micaelin Kirkko nykyisin maamme laki- ja turvakysymykset?Puolustaako heidän kirkkokuoronsa maatamme mahdollisten selkkaustensa aiheuttamina?Voiko jo jättää oikeus-asteet väliin,ja hoidatuttaa kaikki propleemansa Turussa em. paikassa? Hoidetaanko vastaavasti myös Suomalaisten asiat siellä,yhtä tehokkaasti? Onhan se suomalainen Kirkko?

    • Arska

      kun kallistat sitä ?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2233
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      137
      2131
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      1847
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1524
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1417
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      565
      1216
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1018
    8. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      353
      959
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      949
    Aihe