Suomessa virisi keskustelua Naton

90-luvun alkupuolella, kun Venäjän miehityksestä vapautuneet itäblokin hakivat Naton jäsenyyttä.
Silloin Koiviston ylimielinen vastaus oli, ettei tämä porukka ole Suomelle sopiva viiteryhmä.
Tällä hetkellä Naton suhteen, olemme Valkovenäjän kanssa samassa viiteryhmässä. Miten tässä näin pääsi käymään, kuka on syyllinen.
6311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

En tosiaankaan halua kaiken maailman romanialaisten, albaanien, puolalaisten, kroaattien, ym. entisten Neuvostolaisten kanssa
samaan Natoon, puhumattakaan Valko-Venäjästä

Suomi on eri maata! Ja hoitanut itsenäisyyttään mallikkaasti.

Katsokaa nyt näitä surkeita maita, aina jonkun vietävissä!!!!!!!

Äänestä
  • tahdoton surkeus jatkuu Amerikan ohjaamana.

    Kukahan ohjaa seuraavaksi?

    Äänestä

  • Niinpä. Mitäs tässä mihinkään puolustusliittoihin menemään. Kyllä Suomi yksinäänkin pystyy puolustautumaan, jos tarve tulee. Senhän jo talvisota osoitti. Ei Suomi mistään apua tarvitse. Turhaa haikailivat 1939 ulkomaita apuun.

    Rauhan aikanakin meni hienosti, ja niin menee vastakin, kunhan vain emme ärsytä Venäjää ja toivomme, että Venäjä arvostaa tätä nöyrää lojaalisuuttamme ja antaa silloin meidän olla rauhassa.

    Natoon emme mene rauhanaikana emmekä sodanuhan aikana. Sodan uhan ollessa näkyvissä tosin mikään puolustusliitto ei enää ota uusia jäseniä. Niillä kun on silloin tarpeeksi työtä omiensakin puolustuksen kunnostamisessa. Mutta mehän emme apua tarvitsekaan.

    Äänestä

  • Juhani Kivi kirjoitti:

    Niinpä. Mitäs tässä mihinkään puolustusliittoihin menemään. Kyllä Suomi yksinäänkin pystyy puolustautumaan, jos tarve tulee. Senhän jo talvisota osoitti. Ei Suomi mistään apua tarvitse. Turhaa haikailivat 1939 ulkomaita apuun.

    Rauhan aikanakin meni hienosti, ja niin menee vastakin, kunhan vain emme ärsytä Venäjää ja toivomme, että Venäjä arvostaa tätä nöyrää lojaalisuuttamme ja antaa silloin meidän olla rauhassa.

    Natoon emme mene rauhanaikana emmekä sodanuhan aikana. Sodan uhan ollessa näkyvissä tosin mikään puolustusliitto ei enää ota uusia jäseniä. Niillä kun on silloin tarpeeksi työtä omiensakin puolustuksen kunnostamisessa. Mutta mehän emme apua tarvitsekaan.

    Mitä suurempi iskuvoima sitä parempi. Natossa olemme vahvoja emmekä koskaan arvosta venäläisiä.
    Nato on koko lännen yhteinen turvallisuusratkaisu. Meitä ei kiinnosta venäläisten mielipiteet! Venäjä on rikollinen ja saastainen.

    Äänestä



Kommentoi aloitusta


jäsenyydestä kirjoitti:

90-luvun alkupuolella, kun Venäjän miehityksestä vapautuneet itäblokin hakivat Naton jäsenyyttä.
Silloin Koiviston ylimielinen vastaus oli, ettei tämä porukka ole Suomelle sopiva viiteryhmä.
Tällä hetkellä Naton suhteen, olemme Valkovenäjän kanssa samassa viiteryhmässä. Miten tässä näin pääsi käymään, kuka on syyllinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu