selvittiin vaikka kivaa olikin. Oli siis niin kivaa, että henki meinas mennä. Veteraani vapun viettäjillä näyttää menevän aina vaan lujempaa. Vituttaako uskiksia, kun meillä saatanoilla voikin olla niin perkeleen hauskaa? :-D)))))))))))))))))
HUH HUH Hengissä
JoMN
25607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kyllä täytyy ihmetellä että sellaista päihdettä monet vielä tarvitsevat , jotkut jopa paljon. Hauskuudesta voidaan olla montaa mieltä.
Viinan kanssa läträäminen on nimenomaan hauskaa. Kaverit rentoutuu ja huulenheitolla ei ole rajoja. Täytyy vain muistaa, että huomenna on työpäivä ja sen mukaan on elettävä.... :-D)))
on eräillä vain hauskan tarkoitus ja aivojen lamaanuttaminen. Vaikkapa ateisteille siitä tuskin on mitään haittaa, kun on niin pienet aivot muutenkin.
on mitattu, eikä siinä ole todellakaan mitään hävettävää ainakaan tässä seurassa.... Joten älä sinä tule minulle aivojen koosta puhumaan!
Se kuka kehuu älyllään, ei ole kovin älykäs.
myös henkilö joka kehuu työtänsä ja työn määrää. On jotain pätemisen tarvetta noilla henkilöillä.
sinä nyt yrität vanhalle selittää. Kyllä minä tiedän mitä eroa on viisaudella ja älykkyydellä. Älykkyys on sitä, että osaa tehdä nopeita ratkaisuja ja viisaus on sitä, että osaa tehdä oikeita ratkaisuja. Minulla ei ole mitään ongelmaa tässä asiassa. Olen tasapainoinen ja onnellinen ihminen. Minä vaan en tarvitse avukseni joulupukkia tai jumalaa....
osallistuu keskusteluihin vain rivin vittuilulla, ei ole itsekään järin vakuuttava.
minäkin keikuin ympäri kaupunkia loistavine pirunsarvineni. Oli niin hauskaa! Tosin eräs kristitty ystävä (kirkossa töissäkin)oli sammunut puistoon, ja kännykkä ja lompakko vietiin :)))
kuinkas krisselille nyt niin huonosti kävi?
kyllä mua on naurattanut se ;)
kun eivät ole rangaisseet (raiskannet) muuten; kai ymmärrät mitä tarkoitan. Sitä voi herätä vähän runnellumminkin...
uskonsa ei ole tarpeeksi vahva. Tätä eräs saunakaverini, joka on hellari aina hokee. Saat rangaistuksen, jos et ole tarpeeksi vahva uskossasi.
Elämä on varmasti hyvin ahdistavaa aikaa huumorintajuttomille puusilmille jotka ottavat kaikki tarinat niin kirjaimellisesti ja tosissaan. Tässäpä heille hiukan päänvaivaa:
http://www.youtube.com/watch?v=oj1el6gRlsw&feature=related
on HYKS:ssä patologin avustajana. Kiva jätkä ja huumorintajuinen, mutta ei saatananpalvoja:-D))))
Olen seuranut sivusta vapunviettoa paljon, eikä se näytä ollenkaan hauskalta, mutta olenkin myös ääritosikko. Kertoisitko siis, mikä nyt oli niin hauskaa? Olisiko se ollut mahdollista ilman alkoholia?
sillä minä olen useammin selvin päin kuin jurrissa. Ja hauskaa osaan pitää myös selvin päin.
"Vituttaako uskiksia, kun meillä saatanoilla voikin olla niin perkeleen hauskaa?"
Miksi harmittaisi, olen iloinen, jos muillakin on hyvin asiat :)
Epäilen vaan, että käsityksemme hauskasta ovat kaukana toisistaan ja "perkeleen hauskaa" kuulostaa uskiksen korvassa aika ikävältä.
Toivon myös, ettet valitse sitä mihin uskot sillä perusteellä kuinka hauskaa on.
on kaikki hauskanpito kiellettyä, joten sitä ei ainakaan kannata valita:)
olen hyvin syvällinen ihminen. Kuten profiilini kertoo olen vapaa kirjoittaja, ja tekstini ei todellakaan ole mitään huvittelua. Rankkaa ja hyvin syvällistä, puettuna näennäisen kepeyden pukuun.
minun käsitykseni hauskasta huumorista. Toivottavasti kielitaitosi riittää.
http://www.youtube.com/watch?v=XFGrQMD6Uqc
En jaksanut katsoa juurikaan, mutta minunkin mielestä ateistien käsitys helvetistä on hiukan koominen. Saattaisin jopa nauraa sille, jos en samalla tietäisi kuinka traagisen erehtyneitä monet ihmiset ovat.
"Kristinuskovalta on kaikki hauskanpito kiellettyä, joten sitä ei ainakaan kannata valita:)"
Luutavasti sinä et noin oikeasti ajattele, mutta on hämmästyttävää, miksi monet niin ajattelevat.
synti aika keskeisessä asemassa kristinuskossa, joten helpostihan sen vaikutelman saa.
Ja jos Suomessakin on edelleen lahkoja, jotka eivät salli tv:n katselua, niin onko käsitys edes kovin väärä?
"synti aika keskeisessä asemassa kristinuskossa, joten helpostihan sen vaikutelman saa."
Jos synti=hauskanpito, niin hauskanpito olisi huono asia. Mutta hauskanpitoa ei ole minun tietojeni mukaan kielletty Raamatussa, eikä sitä tietääkseni sanota synniksi. Kysymys kuuluukin, mitä pidetään hauskanpitona?
"Ja jos Suomessakin on edelleen lahkoja, jotka eivät salli tv:n katselua, niin onko käsitys edes kovin väärä?"
Minun mielestäni TV:n katsominen on vähän kyseenalaista hauskanpitoa, mutta en sanoisi sitä suoraan synniksi, koska siihen ei ole mielestäni perusteita Raamatussa.
TV:ssä voidaan kuitenkin näyttää asioita, jotka Raamatun mukaan ovat syntiä ja se voi myös johdattaa katsojan syntiin ja siksi ymmärrän heitä, jotka pitävät TV:n katselua syntinä tai kieltävät sen.
TV:n katselu on myös jonkun lehti jutun mukaan ranskalaisten mielestä tyhmentävää ja siinäkin olen samaa mieltä ja sekin olisi hyvä syy ainakin vähentää katselua.
Mielestäni tähän asiaankin voi soveltaa sitä Jeesuksen opetusta, "ei ihmistä saastuta se, mikä tulee suusta sisään, vaan se mikä tulee sisältä, pahat ajatukset ja teot". Tarkoitan siis, että moni ohjelma voi olla ihmiselle haitallinen, mutta ratkaisevaa on, mitä ihmisen "sisimmästä" tulee.
Ja sitten vielä, synti on periaatteessa Jumalasta luopumista, jos siis TV saa sinut luopumaan Jumalasta, se on sinulle tavallaan jumala ja silloin teet syntiä, koska tavallaan palvot epäjumalaa.
TV voi siis olla äärimmäisen haitallinen, mutta en saoisi sitä suoraan synniksi. En sano ateistejakaan synneiksi, vaikka heidän vaikutus voi olla pahempi.