Kun n. 70 vuotta sitten venäläiset ryhmittyivät Suomen itärajan taakse ja väittivät Suomen aikovan hyökätä N-liiton kimppuun, sinisilmäisimmät (=tyhmimmät) suomalaiset väittivät, etteivät venäläiset suinkaan aloita sotaa tällaista pientä ja rauhantahtoista kansaa vastaan.
Miten kävikään?
Nyt Venäjä kokoaa sotilaitaan Georgian rajoille ja väittää Georgian aikovan hyökätä venäläisiä vastaan.
Olemmeko me suomalaiset yhtä tyhmiä nytkin näkemään, millaisia sotakiihkoisia naapureita itärajamme takana luuraa?
Georgiassa on saman verran asukkaita kuin Suomessa, joten Venäjä suunnittelee näköjään jälleen Talvisodan uusintaa, tällä kertaa hieman keväisemmässä ajankohdassa ja hieman etelämpänä kuin v.1939.
Osaammeko valita, kenen puolella olemme?
Toivottakaamme rauhaa Georgialle!
Miten kävikään?
Nyt Venäjä kokoaa sotilaitaan Georgian rajoille ja väittää Georgian aikovan hyökätä venäläisiä vastaan.
Olemmeko me suomalaiset yhtä tyhmiä nytkin näkemään, millaisia sotakiihkoisia naapureita itärajamme takana luuraa?
Georgiassa on saman verran asukkaita kuin Suomessa, joten Venäjä suunnittelee näköjään jälleen Talvisodan uusintaa, tällä kertaa hieman keväisemmässä ajankohdassa ja hieman etelämpänä kuin v.1939.
Osaammeko valita, kenen puolella olemme?
Toivottakaamme rauhaa Georgialle!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Järjestävät konfliktin, ja valehtelevat sen toisen syyksi.
Minäkin toivotan Georgialle onnea ja kansainvälistä tukea.
Venäjä ei oo koskaan hävennyt tekojaan, saatikka että olisi pyytänyt anteeksi pikkukansoilta sitä mielipuolista valehteluaan.
syyllinen tähän tilanteeseen, sillä Venäjä yritti viimeiseen saakka sovinnollista politiikkaa Naton laajenemisen suhteen ja tarjosi ystävän kättä, mutta eihän se kelvannut sotaisalle Bushille ja hänen hännystelijöilleen. Näin ollen Venäjän on pakko laittaa kova kovaa vastaan ja sen seurauksena Georgia joutuu maksamaan uppiniskaisuudestaan.
Hitman-1 on kusessa kuten aina!!! ;)
Jos ymmärsin Hitmanin otsikkojutun oikein, häntä huolestuttaa aseelliset selkkaukset Venäjän ja sen rajanaapureiden välilä.
Me kun satumme olemaan yksi sellainen naapuri, niin eikö sinunkin pitäisi miettiä Venäjän Georgia-uhkailujen motiiveja eikä nälviä muita kirjoittajia?
Luuletko, että Nato tulee apuun jos iso karhu hiemän käpälöi Georgiaa? hihih! Ei toivokaan, vaikka se olisi Naton jäsen. Natolla on paskat housuissa, jos vastassa olisi Venäjä.
Menee vielä 20-30 vuotta, ennen kuin Venäjä pystyy sotilaallisesti uhkaamaan mitään muita maita kuin Georgian ja Tshetshenian kaltaisia kääpiöitä.
Jos Natoa ei Euroopassa olisi, monet entiset itäblokin maat olisivat venäläiskenraalien kosteiden unien kohteina.
Venäjän asevoimat, armeija, lennosto, merivoimat, ydinohjukset, ydinsukellusveneet jne. on niin mahtavat että edes USA ei koskaan uskalla ryppyillä venäjälle, jos kuvittelet/ luulet että Suomi poika pysäytti silloisen neuvostoarmeijan hyökkäyksen Suomea kohtaan olet väärässä, niin sanottu D-Day eli normandian maihinnousu oli Suomen pelatus, puna-armeija suuntasi joukkonsa liittotuineiden kanssa sinne että Saksa saadaan kukistettua ja Neuvostojoukot olivat ensimmäisenä paikalla kun Hitler ampui itsensä, Venäjän ei tarvitse esitellä ase arsenaaliaan mediassa kuten esim. USA koska jokainen valtio tietää sen ylivoiman, mitä Natoon tulee, Suomi ei tarvitse Natoa eikä Natojäsennyyttä, pärjäämme omalla armeijalla kunhan emme koskaan ala isottelemaan.
"Ruostemikon" sankareita ovatkin- ainakin viime vuonna- mm. The Time-lehden palkinnon kaksi kertaa saaneet Stalin, Bush ja kerran sen saanut Hitler ja viimeksi Putin.
Puna-armeijan päiväkäsky talvisodassa olla ylittämättä Ruotsin rajaa, kertoi pelin hengen. Suomi ei koskaan antautunut ehdoitta, kuten Stalin aluksi vaati. JOS olisi, niin muutama vuosikymmen olisi laulettu suurta ja mahtavaa ...
Niin lienee jokaisen syytä olla varovainen politiikassaan. En nimittäin luota minkäänlaiseen viisauteen idän johtajien ja heidän maailmankuvansa itsestään, sillä se on tainnut olla kauan ja pysyäkin väärällä tavalla isänmaallisuudessaan, joka omaa tiettyä ylimielisyyttä ihan kuten Yhdysvalloilla.
Kuinka saisimme maailman johtajiin ja heidän hallituksiin enemmän viisautta kääntää maailmaa ikuisen sotimisen tilasta kohti neuvottelujen ja rauhan tietä. Olemme tätä rataa VARMASTI pian ihmiskunnan päätepisteessä!
uhoilee, Venäjän joukot Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa ovat yk:n mandaatilla turvaamassa rauhaa, jos Georgia ei malta pitää näppejään näistä erossa.
>Venäjä syyttää Georgiaa sodan valmistelusta
MOSKOVA. Venäjä syyttää Georgiaa sotatoimien valmistelusta Abhasian separatistialuetta vastaan. Venäjän puolustusministeriö ilmoittaakin lähettävänsä lisää rauhanturvajoukkojaan Abhasiaan ja toiseen kriisipesäkkeeseen Etelä-Ossetiaan.>
http://www.hs.fi/keskustelu/Ven%E4j%E4+syytt%E4%E4+Georgiaa+sodan+valmistelusta/thread.jspa?threadID=114452&messageID=1997622
vaan jotkut vääntää jutun aina päivastoin.
Historian tapahtumat eivät koskaan -väitteistä huolimatta- tapahdu uudestaan sellaisinaan. Muuttujia, asioita, jotka ovat eri tavalla nyt on liian paljon. Sitä paitsi aina on olemassa jokin polku, mitä pitkin tilanteeseen on edetty.
Georgiassa avainsanoja ovat: Nato. Irtautuvan alueen yleinen mielipide, mikä vaatii irtautumista. Georgian veljeily Venäjän 'vihollisten' kanssa, samoin, kun Suomi aikoinaan veljeili Saksan kanssa.
Olen Venäjän puolella, jos valinta pitää tehdä. Georgiassa on itsenäisyyttä haluava alue, ja sille pitää itsenäisyys antaa(vrt. Kosovo).
Täällä nämä idänmielistelijät kuvittelevat vieläkin, ettei Neuvostoliitto halunnut suomea osaksi kommunistista maailmaansa.
On käsittämätöntä, kuinka suurvaltojemme aseet ovat herkässä keskustelujen sijaan.
Siksikö että haluat kovasti natottaa venäjä-uhkaa alleviivaamalla?
70 vuotta sitten uhka oli kaikille todellinen. Yksikään suomalainen ei epäillyt, mitä tuleman piti. Sitä varten Suomikin oli jo valmiina odottamassa.
Nyt ei sellaista uhkaa ole. Diplomatia ja hyvät suhteet niin itään kuin länteen ovat parempaa turvallisuuspolitiikkaa kuin Usa:n kelkkaan lähteminen. Se, että Venäjällä kytee siellä sun täällä johtuu tietysti siitä, että Neuvostoliiton hajotessa lopputuloksena oli 15 pikkuvaltiota valtion sisällä.
Me olemme olleet itsenäisiä kotvan kauempaa?
Jos Suomi olisi olut valmiina, niin ei olisi tarvinnut Molotovin coctaileilla pysäyttää Neuvostotankkeja ja olihan se muutoinkin yllätys ja armeijan ryhmittämisissä tuli kiire.
...tullut!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota
" Sisällissodan jälkeen Suomen ja Neuvostoliiton välisiä suhteita leimasivat epäluulo ja kaunaisuus, joita Suomessa 1920–1930-luvuilla esiintynyt oikeistoradikalismi ja myös kommunistien aktiivisuus pahensivat. Muodollisesti maiden väliset suhteet paranivat muun muassa vuonna 1932 solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen myötä, mutta käytännössä välit olivat varsin viileät ennen toista maailmansotaa."
Jatka lukemalla kappale Ahvenanmaan linnoittaminen ja Jartsev-neuvottelut ja luulet vähemmän.
...SODAN ALKU.
" Kireiden neuvottelujen vuoksi Neuvostoliiton lisäksi kehittymässä olevaan sotaan alkoi valmistautua myös Suomi. Suomi toteutti liikekannallepanon ylimääräiset harjoitukset (YH) -nimisenä laajana sotilaallisena kertausharjoituksena."
Talvisota oli osa Neuvostoliiton sopimaa sen ja Saksan välissä olevien maiden jakoa etuvyöhykkeiksi, joilla sopijapuolet saivat vapaat kädet.
Molemmat ryhtyivät valloitustyöhön. Tekosyitä oli jo varastossa, ja taas molemmilla.
Baltia oli iso pala, ja Neuvostoliitto peloitteli ja valloitti sen laukaustakaan ampumatta. Suomi oli niitä suurempi, ja monen metsän takana.
Puola oli kaikkein suurin pitsa, joka jaettiin suht. koht. sovussa. Saksa sai isomman osan.
Kuka aloitti talvisodan? Suurvaltojen yhteinen pyyde.