Kuka teistä äänesti kyllä kansanäänestyksessä. Minä olin silloin juuri ja juuri alaikäinen mutta visusti liittymistä vastaan.
Lukiossamme pidettiin silloin oma varjoäänestys. Kyllä-kanta voitti ylivoimaisesti. Saattoi johtua siitä, että lehtorit kertoivat ainoan muutoksen olevan passivapaus matkustaessa.. Oliko tämä sama perustelu myös aikuisten kyllä-ääniin???
Lukiossamme pidettiin silloin oma varjoäänestys. Kyllä-kanta voitti ylivoimaisesti. Saattoi johtua siitä, että lehtorit kertoivat ainoan muutoksen olevan passivapaus matkustaessa.. Oliko tämä sama perustelu myös aikuisten kyllä-ääniin???
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos olet tilastoja lukenut voin kertoa asuvani alueella, jota ei äänestystuloksen perusteella olisi liitetty unioniin. Syyt ovat tässä: muutamat paikalliset pienet lehdet kertoivat totuuksia, joita valtalehdistö ei uskaltanut kertoa.
Esimerkiksi ensimmäisten vuosien jälkeen Suomi on nettomaksaja.
Maksut jo silloin arvioitiin saatuja hyötyjä suuremmiksi.
Onkin paljon tapahtunut sen jälkeen esimerkisi Suomen oikeuslaitoksen tila kaikkien sitä koskevien kansainvälisten sopimusten takia on käsittämätön.
En ihnettele, että EOK on lähettänyt täydentävän kannanoton Suomen YK-valvontakomitean raportista.
Olemme nyt juuri sellaisessa oikeuden kaaoksessa, josta kuulin varoittelua ennen liittymisäänestystä.
Esimerksi Itsenäisyyspuolue on varmasti tulossa mukaan vaalikuvioihin, elleivät pääpuolueet saa äänikynnystä aikaan.
Suomen politiikka ei muutu, koska sen ei anneta muuttua kansan tahdon mukaiseksi asioita salaamalla !
Seuraavissa vaaleissa lehdistön asema korostuukin entisestään.
noilla "aikuisilla" vielä yksi tärkeempikin syy...katos viinan hinnan luvattiin laskevan:D:D:D...se olikin aika olennaista,kun eihän Suomella itsellään olisi ollut mitään mahdollisuutta asiaan vaikuttaa,kuten nyt on nähty:D:D!!!Kyllähän passivapaudesta ja viinan hinnasta kantsii yks kansanvalta myydä ja maksaa jäsenmaksuja pohjattomaan,vastikkeettomaan kaivoon,et mm. Englannin kuningatas saa miljoonatukien kanssa jatkaa maaviljelyn harrastamista,vai mitä??
eurooppalaisuuteen vedoten. Äänestin EI, mutta valloilla oli sinisilmäisyyden huuma ja poliitikot tekivät tämän harhautuksen tietoisesti. Kaikki vaalipetoksen tunnusmerkit ja maan-/valtiopetos, hivutettu vallansiirto.
Nuoriso on nyt loistavasti aktivoitunut vanhaa vallan omahyväistä eminessiä vastaan
tuosta vanhaan juttuun, jossa kerrottiin mitä kaikkea meille oikein väitettiinkään EY:stä, mutta siinä pääsi käymään näin..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034270615
Onpa kiva jatkaa tähän ketjuun, liittoumaa pidin jo tuolloin Euroopan Uhkana ja niinpä kirjain yhdistelmä EU merkitsee todentunutta uhkaa.
Uhka ei ole peiteltävissä vaan kansalaisten kouriintuntuvasti koettavissa. Koteloitunut ja käpertynyt itseisyys murtautuu esiin ja vapautuu toteuttamaan elämäänsä.
tyhmiä Suomalaisia . Ruotsissa pelättiin väärää äänestys tulosta joten vedätettiin Suomi ensin sitten " kun kerran Suomikin liittyi " kortilla saatiin oikea tulos .
EU:n tavoite ensimmäisestä päivästä lähtien on ollut tuhota sen jäseninä olevien kansallisvaltioiden itsenäisyys ja liittää ne liittovaltiomuotoiseen Euroopan Unioniin. Kun lähiaikoina kansalliset parlamentit äänestävät Lissabonin sopimuksen voimaan, itsenäiset valtiot lakkaavat olemasta ja niistä tulee EU:n liittovaltioon kuuluvia voimattomia osavaltioita. Suomen eduskunnasta, presidentistä, pääministeristä jne.. tulee pelkkiä vallattomia seremoniamestareita, kumileimasimia EU-eliitille.
http://www.youtube.com/watch?v=4PpMdTmVMpo
osana on jäädä aina toiseksi. Jokainen maa ajaa ensjaisesti omia etujaan. Oma etu on tärkein kaikilla tasoilla.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=509&Itemid=29
"Sopimuksen vastustajien mukaan Lissabonin sopimus on Euroopan unionin perustuslaki esitettynä eri muodossa, joka hylättiin Ranskassa ja Hollannissa ja joka olisi siten pitänyt viedä uudelleen kansanäänestyksiin."
"Englanninkielinen video, joka näyttää 12.12.2007 Lissabonin sopimuksen vastaisen mielenosoituksen EU-parlamenttisalissa.
Videossa myös näytetään, kuinka Euroopan vihreiden johtaja kuvailee sopimuksen vastustajia mielisairaiksi, sosialistien johtaja Adolf Hitlerin seuraajiksi ja liberaalien johtaja sekä kommunisteiksi että natseiksi."
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2008/euroopan-parlamentti-hyvaksyi-lissabonin-sopimuksen
Syrjäisen Suomen pitää olla EU:ssa, jotta kansalaisilla olisi tällainen elintaso.
Poiketkaapa katsomassa satamissa kuinka tavaraa tulee ja menee, sitä ei samassa mitassa tapahtuisi, jos rajat olsivat kiinni ja talouselämä ei olisi harmonisoitu muun EU:n kanssa yhteensopivaksi.
Ei auta vaikka kauppakorkeakoulussa kuinka opetettiin, että voimme elää toistemme paitoja pesemällä, (ja tervaa polttamalla ja lankkuja sahaamalla ja poroja hoitamalla.)
Suomella ei ole öljyä kuten Norjalla eikä statusta kuten Sveitsillä, no toki on matkailu nousussa, uteliaat tulevat katsomaan kuinka poronhoitoalueella ajellaan koiravaljakoilla, mutta eläisikö sillä koko Suomi.
On se hyvä että liityttiin EUhun kun ilman eeuuta meillä ei olisi merisatamoita tai kansainvälistä rahtia. Ennen eeeeeuuuta ei kulkenut tavara rajan yli vaan piti järsiä jäistä lanttua!
Mitenkähän on suomalaisten elintaso kasvanut sitten 80-luvun lopun?
Eun liittymisen jälkeen meillä on valtava määrä työttömiä, leipäjonoja, eeuun ja muiden kv.sopimusten nojalla tuotu maahan toisrotuisia loisimaan ja raiskailemaan suomalaisia jne. jne.
Kaikki kasvu karkaa ulos Suomesta ja kansalaisille jää vain pyrkyripoliitikkojen paskapuheet käteen.
Ja Suomen kansa typerillä eu direktiiveillä ja asetuksilla joita bryssselistä antavat komissaarit jotka eivät edes ole täällä koskaan käyneetkään! mieluummin vaikkka venäjän kanssa yhteisktyöhön kuin eun venäjähän se euhun ki toimittaa öljyt ja maakaasut että kyllä eu kiittää venäjää koko sydämestään:)
juuri noin fasistista Maailmanhallitusta (New World Orderia, NWO:ta) ajavat roistot haluavat ihmisten ajattelevankin: EU on muka hyvää tarkoittava talousliitto.
ei nimittäin tule päättymään hyvin. Dollari on vaakakupin toisessa päässä. Kyllä maailma näin kaikahtaa, rahan vankina ollaan. Suomi pitää ostaa vapaaksi NYT, omalla rahalla, markalla
USA:n yksityisomisteinen keskuspankki FED, Federal Reserve ajaa tahallaan dollarin niin surkeaan jamaan että voidaan esitellä korvaava valuutta, amero. Amero tulee olemaan fasistisen Pohjois-Amerikan Unionin uusi valuutta.
jos et käyttäisi noita lapsellisia haukkumasanoja 'fasisti', 'rasisti', 'anti-semitisti' jne. Asia on helevetin vakava. Ne luovat sitä paskapoliitikkojen vastakkainasettelua.
Pikkuhiljaa alkaa teeveen katsojillekin valjeta että 'rasismi' muut ovat vain tyhjiä, tunteellisia herjasanoja millä heitä paimennetaan.
Fasistia ja rasismia huutamalla lokeroti itsesti kansan mielessä yhteen prekariaattien ja anarkomarkojen kanssa.
Juutalaisen Meyer Amschel Rotschildin mukaan 'ei ole mitään väliä kuka laatii lait kunhan vain minulla on määräysvalta rahaan'.
Mites se Isä-Bush nyt meni allekirjoittamaan lain mikä julistaa USA:n kansalaiset juutalaisten orjalakien alaisiksi??
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c102:H.J.RES.410.ENR:
kuin rasisti tai anti-semitisti eikä edellämainituissa eikä myöskään sanassa fasismi ole mitään lapsellista.
se, että sanon fasistista Pohjois-Amerikan Unionia fasistiseksi? Enhän minä sinisestä autostakaan sano että se on punainen.
SE ON PÄIVÄN SELVÄ ETTÄ SUOMI OLISI PÄRJÄNNYT ILMAN EU.N JÄSENYYTTÄKIN..JOS VAIN HALUTAAN.JOS JOKU EI USKO NIIN SE KYLLÄ ON TÄYSIN KYLLÄ AIVOPESTY..
Ei tarvitse ihmetellä, jos kavereistasi tulee menestyviä diplomi-insinöörejä ja
Minä äänestin KYLLÄ ja äänestäisin myös Nato-jäsenyydestä kyllä, jos siitä järjestettäisiin kansanäänestys. Mutta sitä ei toivottavasti järjestetä.
Olet vähän liian fiksu nuori.. ymmärrät joukkotiedotuksen merkityksen.
ÄÄNESTÄKÄÄ ITSENÄISYYSPUOLUETTA ENNEMIN KUIN JOTAIN NAURETTAVAA HUIJAUSVIRITYSTÄ.
monet tämän palstan lukijoista varmasti äänestäisivät KYLLÄ. :D
Sinä taidat olla se idiootti kun täällä kuolemantuomioita jakelet ja olet jopa varma että ne menisivät läpi noin vain. Joko olet 14 kesäinen näsäviisas porvaripenikka trollaaja tai sitten täysin latvasta laho propagandan levittäjä.
Nämä teitin nettijauhamiset eivät suoraan vastanneet tähän minun kysymykseen.. Oikeasti halusin Teiltä mielipiteitä ja kokemuksia; onko jaa-mielipiteenne muuttunut. Ilmeisesti ei..
Annanpa omat vastineeni..
- "Ei" olisin äänestänyt, "Ei" äänestäisin edelleen. Viittä-vaille-maisteri olen nykyään. Nämä "pennut", jotka aikoinaan sanoivat "jaa" ovat samassa tilanteessa kuin minäkin. Paitsi että hekin ovat nykyään EU-ta vastaan.
- Hyvä yritys Itsenäisyyspuoluelaiset... Mutta ei tuo ärhentely johda mihinkään... Soini yrittää olla korrekti, yrittäkää tekin!!!
- Dollarille ja talouden uusliberismille ei voi mitään. Pitäiskö keskittyä taistelemaan niiden asioiden puolesta/vastaan joihin on mahdollisuus. Missä Hvetissä te olitte silloin kansanäänestyksen aikaan????????
Äänestin silloin EI ja mielipide ei ole muuttunut pätkääkään. Näin jo silloin, että EU on menossa kohti liittovaltiota. Oli myös surkuhupaisaa seurata poliitikkojen ja median käyttävän kyseenalaisia keinoja EU:n myymiseksi kansalle. Yksi merkittävin asia oli olla kertomatta olennaisia asioita, joita pieni piiri varmasti tiesi tulevan tapahtumaan.