"Meurman pelasti Idols-Arin" kertoo perjantain lööpit. Kyse on tietenkin tuosta kapakkahärdellistä missä Andy vähän sekoili kännissä.
Jotkut on ihmetelleet, miten ko jupakka on yleensä päätynyt seiskaan, jota sitten iltapulut ja jopa hesari kilvan lainaa. Enää ei liene kenellekään epäselvää kuka on juorutäti ja kenen "uraa" taas boostataan?
Jotkut on ihmetelleet, miten ko jupakka on yleensä päätynyt seiskaan, jota sitten iltapulut ja jopa hesari kilvan lainaa. Enää ei liene kenellekään epäselvää kuka on juorutäti ja kenen "uraa" taas boostataan?
Vastaukset 44
Vanhimmat
olla totta. Vetikö ltapäivä lehdet tästä jutun. Eikö suomessa tapahdu enään mitään uutisoitavan arvoista?
Helppo ymmärtää, että tämä tapaus on ip-lehtien näkökulmasta hauska juttu. Enkä ihan ymmärrä, miksi siitä vaahdotaan niin kovasti, oli totta tai ei. Jutun roisto on Andy McCoy, jota ei varmasti haittaa vaikka kirjoitettaisiin mitä.
lukenut Lucan ja erään paikallaolleen versíon, niin eipä Kride sit ookkaan sankari. Koska ei siellä mitään uhkatilannetta ole ollut.
ois merumis juorunut. Vaikka en mä diggaa meurmiksesta yhtään, niin ei kai se noin alas voi vajota? Eiköhän ne kuitenkin Arin kaa oo kavereita.
Mä toivon oli se juoruämmä kukatahansa, että sille kävis huonosti. Mä en ymmärrä miks pitää kytätä julkkiksia ja myydä jutut sitten juorulehdistölle. Halveksi tommosia ihmisiä!
mutta ainut joka tästä jutusta sai positiivista julkisuutta on meurmanni. ip-lehdethän ovat hyysänneet häntä idoliajoista lähtien (huomatkaa iltalehden otsikointi "meurman" ja "idols-ari";) ja krissessähän on vähän juorutädin vikaa;)). en hämmästyisi, vaikka hän olisi tämänkin asian livauttanut medialle, mutta tuskin saamme koskaan tietää..
Tästäkin jutusta tuli kride-show.. se antaa into pinkeenä lausuntoja joka lehdelle ja saihan se taas haluamansa, eli karvanaamansa sukulehtensä kanteen (IL) ja luonnollisesti ilman etuliitteitä ;)
Niin, kukahan tämän loppujen lopuksi vuosi lehdistölle? Ja vielä kun Lucan ja Kriden versiot tapahtuneesta eroavat aika tavalla..
nimittäin Lucan versiosta voisi päätellä, ettei Kride ole ollut siellä lavalla lainkaan vaan pelkästään paikalla pubissa.
Sehän olisi aivan luonnollista, että tulkinnat tilanteen uhkaavuudesta ovat erilaisia, mutta tuo on aika suuri ero kertomuksissa tosiaan.
Seiskassa on Koivunen kansikuvassa. Olkaa fanit onnellisia, Kurosen ja Tukiaisen jälkeen tarvitsittekin suloisen Arinne kanteen.
Ja lausunnon antoi samalla tavalla kuin Meurman.
lavalla oikeesti vaan sano sen ihan vaan että jotain alkais kiinnostaa. Arskan keikka meni varmaan perseelleen eilen kun täällä pitää vauhkota taas hädissään. Arska kun ei tee mitään mikä saisi lehdissä kiitosta.
liian kiltti aluksi. Mutta sanotaan nyt asia sitten samalla tyylillä kuin kriden inhoajat.
ainoastaan Seiskalle, ip-lehdet eivät saaneet Arista mitään irti ja sekös niitä vituttaa. Sen sijaan "Kride the hero" avautui Seiskassa ja lisää tämän päivän Iltapuluissa.
Missä on Andyn kommentit? Miksi Kride on ainoa joka haluaa edelleen jauhaa tota juttua?
mainosta mutta ei osaa itte käsitellä lehdistöä. Jonkunhan on kerrottava että tommonenkin tyyppi on vielä olemassa. Ystävän palvelushan tää on eikä sen kummempaa.
Asiahan ei mitenkään liity Meurmaniin. Hän vaan sattui olemaan paikanpäällä. Ymmärtäisi jo oikeasti olla hiljaa. Mä en ymmärrä miksi Kristianin pitää kokoajan yrittää nostaa itsensä otsikoihin? Aina ei tarvi kommentoida.
Mä pidin Kristianista Idols aikoina. Mutta nyt on yksi tapaus kerralla hänen musiikillinen uskottavuutensa tipahtanut täysin pohjalle. Hän ei ole silmissäni muusikko, vaan julkkis ja turha sellainen vielä.
Arille pinnat tästä, vaikka en sinänsä hänen esittämästään musiikista pidä. Hän kuitenkin on osoittanut keskittyvänsä siihen eikä turhaan julkisuuteen.
Hyvä vitsi:)
tässä boostaa idols-kristianin uraa, että jotain edes kiinnostaisi. kohderyhmä on ainakin hyvin valittu: seiskaa lukevat juorutädit;))
kristianin keikoista ei muuten kirjoiteta missään, edes omalla foorumilla. miksi näin...hmmmm?;D
lehdistön ihannetyttö;D
tollasia "ystäviä" kun kride, ei vihollisia tarvitakaan;D
eihän tästä jutusta ole kenellekään muulle hyötyä kuin kridelle itselleen. kriden levy muuten ilmestyy samoihin aikoihin kuin arin;D
median kanssa , niin lähettää muut asialle. Kuka muistais Koivusta nimeltä jos ei joskus muitutettais jossain muodossa. Meurman saa kaikki paskat niskaansa kun yrittää pitää tätä huuhaajaa esillä.
palkattu Ari Koivusen pr-henkilöksi? Järkevä veto Arilta, koska idolsnelosen suvulla tuntuu olevan hyvät välit iltapäivälehtiin?;))
kuin kuvailla jonossa seisomisia ja känniääliöitä ym. Niitä on suunnilleen tusinan kokoinen partio jotka näkee asiakeen kiertää maata ympäri..! - No kukin tyylillään.
oikeille salapoliiseille töitä!!
Ari on kaunis mies;)
lehdistön ihannetyttö. ;D
syy miten iltapulut laatii lööppinsä ja otsikkonsa mahdollisimman raflaaviksi. Eikä sekään ole Kriden vika, että monet jäävät vain lööppitotuuksien varaan, kun eivät lue varsinaista artikkelia.
En tiedä miksi Kride on yleensä avautunut asiasta Iltalehdelle, mutta oli ainakin saanut isomman kuvan lehteen kuin Ari ja Andy yhteensä;D. Myös tämän päivän painetussa IS:ssä oli puolen sivun juttu tapauksesta vapaasti seiskaa mukaellen. Seiska myös mainitaan jutun lähteenä.
Joka tapauksessa itse artikkeli oli ihan asiallinen ilman mitään itsekehuja. Kristianin tarina on täysin synkassa Lucan kirjoituksen kanssa, tietenkin vähän omasta näkövinkkelistä.
näin:
Meurman vahvistaa IS:lle käsikähmän.
- Kyllä siellä pieni välikohtaus oli. En tosin nähnyt kuristamista, vaan kyse oli enemmän sellaisesta jurristen tönimisestä, Meurman kertoo.
Hänen mukaansa ainoa syyllinen oli humalainen McCoy.
- Menin lavalle vähän taputtelemaan Andya selkään, että hän rauhoittuisi. Ari sen sijaan oli koko ajan rauhallinen kuin viilipytty.
- Jami-illoissa tapahtuu joskus tuollaista. Andy itsekin myönsi illan päätteeksi, että oli tullut vähän ylireagoitua, Meurman sanoo.
Muuten juttu on Seiskasta lainattua.
Kristianin lausunto on kuin täysin rehellinen ja yksinkertainen tilannekuvaus? Eikä Kride millään lailla suurennellut juttua saadakseen itsensä näyttämään sankarilta.
Onko se niin selvää että totuus tulee aina Arilta tai Lucalta, ja Meurman valehtelee?
Tässä nyt ei kukaan varmaan suoranaisesti valehtele, Andykin ilmeisesti myönsi polttaneensa turhaan päreensä.
Ja voiko Kristian mukamas vaikuttaa siihen että miten iso kuva hänestä julkaistaan? Tottahan nyt häneltäkin kommenttia kysyttiin kun oli paikalla...
Eikä sekään minusta olisi ollut mitenkään väärin jos Arikin olisi sanonut enemmän kuin yhden lauseen. Mikä ei ollut mikään tyhmä kommentti...
Mutta jos Ari ja Kristian ovat jälleen väleissä, kuten vaikuttaa, niin mitä muillakaan on urputtamista?
Iltasanomien juttu oli ihan ok, mutta Iltalehden vastaava sai ainakin mut näkemään punaista, lehden kannesta puhumattakaan.. Kristian kertoilee siinä puhelustaan Arin kanssa illan jälkeen, ja miten Ari on "vanha baarikettu ja tietää että tällaista tapahtuu". Joo varmaan totta, mutta miksi Kristianin pitää ikäänkuin puhua Arin suulla tästä asiasta? Ari on täysin kykenevä kommentoimaan, mutta kun hän ei halua niin tehdä. Kristian sen sijaan on osoittanut jälleen olevansa kävelevä lausuntoautomaatti.
edellisessä viestissä just tarkoitettiin. eihän se ole kristianin vika, jos lööpit ja otsikot tehdään arille aina epäedullisiksi.
lehdistön ihannetyttö, joten tottakai otsikot ovat aina kridelle edullisia ;)
ja eihän lehdistö uskaltaisi meurmannin suvun nimeä tärvellä... ;))
uskaltavat tehdä ainoastaan tällaiset suolessa kiertelevät bacillit.
tuohon nyt ei keksi millään enää vastakommenttia. apua, pää hajoo.. *menee nurkkaan häpeämään*
yritämme vastaisuudessa ottaa oppia teistä fiksuista kridefaneista ja kirjoitamme kristianista yhtä kauniisti kuin te kirjoitatte pikku-aristamme
vika, että hän on lehdistön "ihannetyttö" ja otsikot ovat hänelle edullisia?
Kristian itse vähättelee välikohtausta, ja puhuu Aristakin vain hyvää.
Mitä Kristian on muka taas tehnyt väärin?
Kun seiska tuon jutun nosti otsikoihin, on kiva että Kristian kertoo omalta kannaltaan mitä siellä on käyny.
Ariakin kehuu minkä ehtii. Eli lukekaa se lehden juttu, niin ei tarvii itkee pelkän idolsarinimittelyn takia. Eikä sitä, että voi kun Kristian ottaa kunniaa taas Arilta :P
toivottavasti oikaisee, ettei hän ole tehnyt mitään muuta kuin ollu paikalla ja että sankaripuheet on tuulesta temmattuja. Vaan tekeekö kride niin? Eipä taida. Maksaako joku näistä väkisin väännetyistä kridejuttujen julkaisemisesta lehdelle?
totuudenmukaisesti mitä teki. Eli meni lavalle ja kehotti Andya rauhoittumaan, mutta sanoi ettei nähnyt lavalla mitään kuristamista tai käsikähmää. Missä kohtaa hän valehtelee?
Lehdet kirjoittaa mitä kirjoittaa ja jättää kirjoittamatta sen minkä jättää.
Onko se ihan selvää, että vaikka Kristian miten sanoisi että "en mä mikään sankari ole", niin siitä tehtäisi uusi otsikko?
Lehdistö sen päättää.
Nyt vaikuttaa siltä että Kristian halutaan nähdä Ari-fanien keskuudessa kaikin tavoin mahdollisimman halveksittavana ihmisenä. Sama se mitä hän tekee tai sanoo, tai ei tee tai ei sano. Tuomio on aina sama ja etukäteen päätetty. (Samoin kuin Arin kohdalla)
Miksi toimitaan näin? Siksi että Ari voitaisiin esittää paremmassa valossa. Eli ette ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin toimittajat. Luotte omaa illuusiotanne todellisuudesta ja levitätte sitä.
En minäkään tietenkään tiedä lopullista totuutta, kun en tunne kumpaakaan, Aria tai Kristiania. Molemmissa on vikoja. Se että heissä on ilmeisesti melko erilaisia vikoja ja heikkouksia, ei tee toisesta parempaa ihmistä.
En tiedä oletko Ari-fani. Se oli vain arvaus. Mutta puhuin vain yleisesti. Tämä sota on ihan naurettavaa. Kasvakaa aikuisiksi.
meit arifaneja lapsiks;(
Mistäs sodasta kyse nyt? Minua ainoastaan pännii Meurmanin lärvi, jota se tyrkyttää lehtiin aina Arin tai jonkun muun ihmisen varjolla ja tietysti mahdollisimman suurena sankarina ja positiivisesti vaikka puhuu paskaa koko ajan toisista. Krideä ei voi millään enää pitää muusikkona kun musiikki on jäänyt jotenkin vain kriden sivuharrastukseksi jolla tarkoitus vain pönkittää julkisuuskuvaa ja yrittää varmistaa että lärvi pysyy lehdissä vaikka musiikki olisi mitä sontaa. mutta sehän ei siis ole Kridelle lainkaan päätoimi vaan olla jokapaikan tyrkkynä.
näkemys, eikä se ole ainoa oikea. Jos on asenteita jotain kohtaan, niin käy noin, että kaikki on negatiivista mitä se joku tekee.
Mulla on käynyt samalla tavalla arikoivusen kohdalla. Kaikki mitä se tekee tai sanoo inhottaa :/
Koivunen läpättä lärviään kapakkapöydan ymparillä luullen olevansa taas kerran oikeassa. Hyvä vaan kun tuli julki, millainen juoruämmä Koivunen on.
ari puhunu paskaa kridestä ni kride suuttu yhyy
siinä on, jos yksityisesti sanoo mielipiteensä toisesta, eiköhän meillä kaikilla ole oikeus mielipiteeseen, jopa negatiiviseen. Vai sinäkö rakastat kaikkia, etkä ole koskaan puhunut paskaa kenestäkään?
Kridehän se tässä nimenomaan juorusi, kun meni toisen käden tietojen perusteella julkisessa päiväkirjassa itkemään, että "yhyy, toi ei tykkää musta". Mies olisi ratkaissut asian kasvotusten asianomaisen kanssa. SITÄ PAITSI emme edes tiedä, mitä Ari on loppujen lopuksi sanonut, vai oliko se edes Ari ollenkaan. "Nimeltämainitsemattoman Idols-voittajan" maata tai voittamisvuottahan ei Kride paljastanut!
Kride on keikistellyt julkisuudessa niin paljon kaiken muun kuin musiikkinsa taholta ja niin naurettavissa jutuissa, ettei sitä voi enää kunnioittaa. Pelle mikä pelle.
Kride arvuutteli kuulopuheita. Sitten suuttui yhyy yhyy kun hänestä ei tykätäkään. Ja vielä paheksui asian nostamista mediaan - siis itse nostamaansa asiaa. Teinipissiksen logiikka Kridellä. Pitäisi karvaisen naamansa kiinni kun tulee aina jotain keskenkasvuisen pissiksen kommentteja vaikka pitäis olla aikuinen mies. Silti kehtaa esiintyä koiralehden kannessa kun ei musiikillaan menesty.
teiniernu/emot/ sun muut pellet ;DD aikamoinen angsti ernuilija se krille on. huhhuh.
kerro ihmeessä, mitä salaisuuksia tiedät tai olet tietävinäsi?