Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uskovat eivät näytä käsittävän,

    että ne ajat ovat ohi, jolloin Raamatun kritisointi oli tabu ja jumalanpilkkaa.

    Jumalan olemassaolo/olemattomuus ja Raamatun totuudellisuus ovat kaksi täysin eri asiaa.

    Kaikki tietävät, ettei Jumalan olemassaoloa voi todistaa suuntaan tai toiseen, mutta tällöin puhutaan deistisestä jumalasta. Teistinen Jumala on nykytiedon valossa lähinnä naurettava.

    Uskovien kannattaisi myös tutkia, mitä tarkoitetaan kehäpäätelmällä. Uskovan keskustelijan uskottavuus menee kertaheitolla, kun hän ensimmäiseksi turvautuu perinteiseen, kehäpäätelmän sisältävään raamattu- korttiin.

    Uskovien kanssa väittely kulkeutuu heti kohta eipäs-, juupas- tasolle, ja harhautuu kauas aloituksen aiheesta. Silloin keskustelua on turha jatkaa.

    Uskovat katsovat voittaneensa väittelyn, kun vastaväittäjä kyllästyy hedelmättömään dogmien kertaamiseen.
    2124
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Miksi et voi kertoa kaikkia ajatuksiasi yhdessä aloituksessa, kunnes se on hävinnyt näkyvistä ja vasta sitten aloittaa uuden?
    Vyörytät muita käytäviä keskusteluja turhan aikaisin pois näkyvistä!
    Nykyinen jatkuva uusien turhien aloitusten syöttäminen tänne on siinä mielessäkin terrorismiä!
    Kuulut paremminkin muslimien palstalle!
    Ettet vain olisikin sieltä lähetetty tänne kiusaksemme?!?

    Äänestä

    todistat ikäänkuin itse ,että leikit ihmisten tunteilla..omituinen traumaatikko tämä mies;pystytkö J. Edgar oppimaan muilta mitään vai oletko besserwisser omastakin mielestäsi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    J.Edgar kirjoitti:

    että ne ajat ovat ohi, jolloin Raamatun kritisointi oli tabu ja jumalanpilkkaa.

    Jumalan olemassaolo/olemattomuus ja Raamatun totuudellisuus ovat kaksi täysin eri asiaa.

    Kaikki tietävät, ettei Jumalan olemassaoloa voi todistaa suuntaan tai toiseen, mutta tällöin puhutaan deistisestä jumalasta. Teistinen Jumala on nykytiedon valossa lähinnä naurettava.

    Uskovien kannattaisi myös tutkia, mitä tarkoitetaan kehäpäätelmällä. Uskovan keskustelijan uskottavuus menee kertaheitolla, kun hän ensimmäiseksi turvautuu perinteiseen, kehäpäätelmän sisältävään raamattu- korttiin.

    Uskovien kanssa väittely kulkeutuu heti kohta eipäs-, juupas- tasolle, ja harhautuu kauas aloituksen aiheesta. Silloin keskustelua on turha jatkaa.

    Uskovat katsovat voittaneensa väittelyn, kun vastaväittäjä kyllästyy hedelmättömään dogmien kertaamiseen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu