Luin juuri juttua vakuutusten kilpailuttamisesta (http://www.vakuutusvertailu.info/) ja osui silmään että 40% galluppiin osallistuneista on Tapiolan vakuutus? Onko Tapiola hintatietoinen ja luotettava vaihtoehto? Itsellä on If ja ajattelin vaihtaa liikenne- ja autovakuutuksen muualle. Ohi meni heidän alennuskampanja heidän alennuskampajan.
Onko Tapiola halvin ja luotettavin? Näyttää olevan suosituin
Jope74.
81206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eipä tuohon kyselyyn ollut kovin moni vastannut, eli otanta surkea ja puuttuu osa vakuutusyhtiöstä.
Firmoilla on eroja korvauksen tasossa ja asioiden hoidon nopeudessa, kysy vaikka joltakin puolitutulta peltipajalta...
Itse tuohon tapiolaan en koske pitkällä tikullakaan, sen verran huono maku jäi kun takavuosina olin saamapuolella muiden vakuutuksista.
Talvella omasta tapauksestani toisessa ryhmässä kerroinkin. Yksi maanantai-iltapäivä tammikuussa meni auto romuksi ajovirheen seurauksena. Keskiviikkona sain jo sen tiedon, että lunastukseen menee. Torstaina kävin ostamassa toisen auton. Korvausrahat tuli tilille kahden viikon päästä. Ja korvaus oli riittävä, kun olin joskus älynnyt ottaa mukaan lunastusedun. Eli 30% tuli käyvän arvon päälle.
Vaikka auton romutus harmitti vietävästi, niin asiat eivät olisi paremmin sen jälkeen voineet sujua. Ei tarvinnut tapella yhtään. Näillä näkymin en ole vaihtamassa Tapiolasta pois. Sitä en tiedä onko edullisin tällä hetkellä. Oli edullisin muutama vuosi sitten, kun edustaja kävi meillä kotona tekemässä kaikista vakuutuksista tarjouksen. Sitä ennen meillä oli vakuutuksia vähän siellä ja täällä. Autovakuutuksen pohjaksi otettiin silloinen autovakuutukseni ifillä. Siitä tekivät sitten halvemman.
Kerro auton merkki ja malli, vuosiluku ja kilometrit. Paljon sait lunnaita 30% mukaan laskettuna? (jos et sitten liioittelisi yhtään ok?):)
Vm. 2003, Citroen Xsara break 1.6, ajettu n. 107000km. Lunastushinta vähennytnä omavastuulla n. 11 600,- eur.
Viikon päästä kolarista SVT-vahinkotarkastuksesta soitettiin. Puheltiin niitä näitä ja käytiin auton varusteita ja historiaa läpi. Oli tämä vakuutustarkastajakin selaillut autotalli.comin ja nettiauton sivuja ja päätynyt siihen, että Xsaran arvo oli 9200,- eur. Olin siihen tyytyväinen. Vaikka vajaa kolme vuotta ja 40 tkm aiemmin auto maksoi 15 000.
Miksi vakuutusyhtiö käyttää arvonmäärityksessä jotain internetiipalstaa kun tulli taas jotain muuta?
Vakuutusyhtiö lunastaa auton käyvästä arvosta. Käypä arvo määritellään markkinahinnan, ajoneuvon kunnon, ajokilometrien, huoltokirjan, merkin, mallin, jne. jne. mukaan. Jokainen auto on yksilö ja jokaisella on oma hinta. Nettiauto on maan kattavin vaihtoautosivusto ja siksi sitä käyttää monet tarkastajat auton lunastuksen arvioimiseen. Ei ole olemassa mitään ohjelmaa joka antaa suoraan Pirkon Lada Samaran oikean hinnan. Eikä ole käytössä kaavaa jolla se lasketaan uushankintahinnasta. Se olisi sitäpaitsi epäoikeudenmukaista ja siitä koituisi tariffimuutoksia.
Tätä vakuutusvertailu.infoa on provottu vakuutukset palstalla ja nyt tälläkin palstalla. Mikä mahtaa olla motivaationa, sillä sisällöllisesti sivut ovat köyhät ja kävijämäärät pieniä. 68 kappaletta on kertonut oman liikennevakuutusyhtiönsä. Ei kerro kauheasti suosiosta. Tää vakuutusvertailu.infon pitäjä vois valottaa motivaatioitaan sillä asiavirheitäkin sivuilla riittää.
En tiedä sivuston suosiosta eikä suoraan sanottuna kiinnosta, mutta uutena autoilijana arvostan kyllä kun joku on vaivautunut kirjoittamaan vinkkejä ylös. Sinulle asiat ovat varmaan itsestäänselvyyksiä, mutta kyllä minulle juuri hetki sitten ko. linkistä oli iloa. Mielestäni linkkien etuna on myös se että jokainen voi itse valita klikkaako sitä vai ei. Toisin sanottuna tarviiko lisätietoa vai ei. Linkki mielestäni liittyi asiaan kiinteästi, mutta en tunne niin hyvin tämän foorumin politiikkaa. Näkyypä tuolla muilla palstoilla olevan pahaa kuraa ja itse kyllä valittaisin enemmän niistä.
Itse asiaan todettakoon että olen itse vaihtamassa juuri Pohjolaan pois If:istä. Syynä muutokseen on että en ole hyvää sanottavaa kuullut If:n korvauspolitiikasta ja on alkanut hirvittämään jos ei saakaan asiallista korvausta, jos jotain tapahtuisi.