911-omituisuuksia:
Bushin hallinto kielsi WTC:n onnettomuussyiden tutkimisen. Tällaista tutkimuskieltoa ei ole ennen annettu läntisissä oikeusvaltioissa. Myöhemmin kansan voimakkaasta painostuksesta perustettiin "tutkintalautakunta", jolle myönnettiin naurettavan pieni ja täysin riittämätön budjetti.
Toinen omituisuus oli se, että viikkoa ennen terrori-iskuja American Airlinesin, United Airlinesin sekä vakuutusyhtiöiden osakkeiden kauppa kasvoi pörssissä 1200%:lla yli normaalin tason. Herää epäilys että jotkut ovat todellakin tienneet jotakin.
(Myös kirjeissä lähetetyn pernaruton jäljet johtivat Yhdysvaltain armeijan laboratorioihin, ei esimerkiksi Venäjälle tai Irakiin)
Kaiken kaikkiaan näyttää erittäin vahvasti siltä että USA:n ulkopolitiikasta päättävät piirit ovat joko koko terroristihyökkäyksen takana tai ainakin tiesivät siitä, ja antoivat sen tapahtua.
911-komission karkeat virheet ja suorat valheet:
1. On näyttöä, että ainakin kuusi väitetyistä kaappareista on yhä elossa, myös Waleed al-Shehri, jonka komissio kertoo todennäköisesti puukottaneen lentoemäntää lennolla 11 ennen kuin se törmäsi WTC:n pohjoistorniin. Komissio ei mainitse tätä näyttöä (19-20).
2. Komissio jättää mainitsematta todistusaineiston, että Muhammed Atta oli mieltynyt alkoholiin, sianlihaan ja sylitansseihin. Nämä todisteet ovat ristiriidassa sen komission väittämän kanssa, että Attasta oli tullut fanaattisesti uskonnollinen (20-21).
3. Komissio hämärtää Hani Hanjourin lentotaitoa koskevia todisteita, joiden mukaan tämä oli liian surkea pilotti lentääkseen matkustajakoneen Pentagoniin (21-22).
4. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, ettei julkisuuteen annetut lentokoneiden matkustajalistat sisällä arabinimiä, eli ainuttakaan terroristiepäiltyä (23).
5. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, ettei tuli ole koskaan ennen syyskuun 11:tta romahduttanut teräsrunkoisia rakennuksia
(25). Komissio jättää myös mainitsematta sen, etteivät kaksoistornien tulipalot olleet kovin laajoja, kuumia tai pitkäkestoisia verrattuna moniin muihin palaneisiin ja romahtamatta jääneisiin teräsrakenteisiin rakennuksiin (25-26).
6. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että myös WTC 7 (johon ei törmännyt lentokone ja missä oli vain pieniä, paikallisia tulipaloja)
romahti -- tapahtuma jota FEMA ei osannut selittää (26).
7. Komissio jättää mainitsematta sen todistusaineiston, että kaksoistornien (kuten myös rakennus 7:n) romahtamiset täyttivät ainakin 10 rakennusten räjähtein tapahtuvaan purkamiseen viittaavaa tunnusmerkkiä (26-27).
8. Komission raportti väittää molempien kaksoistornien keskiosassa olleen "ontto teräskuilu". Tämä väite kiistää 47:n massiivisen teräspilarin olemassaolon; todellisuudessa pylväät muodostivat kaksoistornien keskusrungon. Ja ottaen huomioon sortumisista esitetyn "pannukakku-teorian" pilarien olisi pitänyt jäädä törröttämään ilmaan toistasataa metriä (27-28).
9. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että WTC-rakennusten teräs laivattiin nopeasti rikospaikalta merten taa ennen kuin siitä voitiin analysoida mahdollisia räjähteiden jälkiä (30). Tutkittavaksi päätyi lopulta hyvin pieni osa erityisen tarkoin valikoituja kappaleita. Komissio jättää myös mainitsematta sen tosiasian, että WTC 7 oli evakuoitu täysin ennen romahtamista. Virallinen selitys teräksen nopeasta pois kuljettamisesta -- että ihmisiä saattaisi vielä olla raunioissa hengissä -- ei tässä tapauksessa ollut järkevä (30).
10. Komissio jättää mainitsematta pormestari Giulianin lausunnon, että hän oli saanut tiedon World Trade Centerin tulevasta sortumisesta
(30-31). Komissio jättää mainitsematta myös sen tosiasian, että presidentti Bushin veli Marvin ja hänen serkkunsa Wirt Walker III kuuluivat WTC:n turvallisuudesta vastanneen yhtiön johtoon (33-34).
11. Komission ei millään tavalla käsittele sitä, olivatko Pentagonin vauriot sopusoinnussa useita n. 850km/h kulkeneen Boeing 757:n törmäyksen kanssa (34). Komissio jättää mainitsematta sen todistusaineiston, että Pentagonin länsisiivestä on olemassa kuvia, jotka osoittavat ettei se
romahtanut ennen kuin 30 minuuttia iskun jälkeen, ja että törmäysaukko näyttäisi olevan aivan liian pieni Boeing 757:lle (34). Komissio jättää myös mainitsematta kaikki todistajalausunnot, joissa epäillään, oliko Boeing 757:n jäännöksiä lainkaan näkyvissä joko Pentagonin sisä- tai ulkopuolella (34-36).
12. Komissio jättää mainitsematta sen mahdollisuuden, että Pentagonilla on oma ohjustentorjuntajärjestelmä, jolla matkustajakone olisi voitu ampua alas. Tästä huolimatta komissio epäili, että al-Qaidan terroristit eivät hyökänneet esimerkiksi ydinvoimaloihin, koska olettivat sitä puolustettavan sellaisilla järjestelmillä (36).
13. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että kuvat lukuisista valvontakameroista (myös Pentagonin omista) olisivat oletettavasti vastanneet kysymykseen, mikä Pentagoniin oikeasti osui. Yksi näistä kameroista sijaitsee Pentagonia vastapäätä olevalla huoltoasemalla, mistä FBI kävi välittömästi iskujen jälkeen takavarikoimassa kameran nauhan -- juuri tämän kameran julkisuuteen annetut kuvat eivät kerro mikä iskeytyi Pentagoniin (37-38). Komissio niin ikään jättää mainitsematta puolustusministeri Donald Rumsfeldin viittauksen: "ohjukseen, joka vaurioitti Pentagonia (39).
14. Komission ilmeinen hyväksyntä täysin epätyydyttävälle selitykselle sille, miksi salaisen palvelun agentit sallivat presidentti Bushin jäädä sarasotalaiselle koululle samaan aikaan kun heidän olisi pitänyt olettaa kaapatun koneen saattavan iskeä kouluun (41-44). Komissio jätti myös vaille selvitystä, miksi salainen palvelu ei kutsunut ilmatukea Air Force Onelle (43-46). Komissio väittää niin ikään, ettei kukaan presidentin seurueesta tiennyt koululle saavuttaessa, että useita koneita oli kaapattu (47-48).
15. Komissio jättää mainitsematta [presidentti Clintonin oikeudenkäynnissä syyttäjänä toimineen] David Schippersin väitteen, että hän oli turhaan yrittänyt kuuden viikon ajan ennen syyskuun11:ttä välittää oikeusministeri Ashcroftille FBI:n agenteilta saamiaan tietoja, jotka koskivat
tulevaa iskua ala-Manhattanille (51). Komissio jättää ilman mitään mainintaa ne FBI:n agentit, joiden kerrotaan tietäneen iskujen kohteet ja
päivämäärät hyvissä ajoin etukäteen (51-52). Komission ympäripyöreä ja hankalaa asiaa väistelevä väite, että "put optioiden" epätavalliset ostot ennen 11. syyskuuta eivät viittaa ostajien etukäteistietoon iskuista (52-57).
16. Komissio jättää mainitsematta sen, että Osama bin Laden [joka oli jo Amerikan etsityin rikollinen] oli Dubaissa amerikkalaisen lääkärin
hoidossa amerikkalaisessa sairaalassa heinäkuussa 2001, ja että hänen luonaan vieraili paikallinen CIA-agentti (59). Komissio jättää mainitsematta uutisjutut, jotka antavat aiheen olettaa, että Yhdysvaltain Afganistanissa olleet joukot antoivat tahallisesti Osama bin Ladenin paeta syyskuun 11:nnen jälkeen (60). Komissio jättää mainitsematta tietoja, jotka ovat ristiriidassa komission kuvaileman perheensä ja maansa hylkäämän Osama bin Ladenin kanssa, esimerkiksi, että Saudi-Arabian tiedustelupalvelun päällikkö vieraili Osaman luona sairaalassa Dubaissa (60-61). Komissio jättää mainitsematta myöskin Gerald Posnerin kertomuksen Abu Zubaydahin lausunnosta, jonka mukaan kolmella saudien kuningasperheen jäsenellä oli etukäteistietoa syyskuun 11:nnen iskuista ja että he rahoittivat al-Qaidaa. Kaikki kolme kuolivat hämärissä oloissa kahdeksan päivän aikana (61-65). Komissio kiistää löytäneensä yhtään todistetta saudien rahoituksesta al-Qaidalle (65-68).
17. Komissio erityisesti väittää, ettei se löytänyt mitään todisteita siitä, että prinssi Bandarin vaimon, prinsessa Haifan rahoja olisi mennyt al-Qaidan jäsenille (69-70). Komissio kiistää, että kenenkään saudin olisi annettu poistua Yhdysvalloista ilman riittävää kuulustelua (76-82). Komissio jättää mainitsematta todisteet siitä, että prinssi Bandar sai saudilennoille erikoisluvan Valkoisesta talosta (82-86).
18. Komissio jättää mainitsematta FBI-agentti Robert Wrightin väitöksen, että FBI:n päämaja lopetti hänen terroristisolujuttunsa ja pelotteli
häntä sitten estääkseen häntä julkaisemasta asiaa koskevan kirjan (91). Komissio jättää mainitsematta myöskin todisteet siitä, että FBI:n päämaja sabotoi Coleen Rowleyn ja muiden Minneanapolisin agenttien yritykset saada lupa tutkia Zacarias Moussaouin tietokone (91-94).
19. Komissio jättää mainitsematta, että FBI:n entinen kääntäjä Sibel Edmondsin todisti komissiolle 3,5 tuntia ja paljasti (myöhemmän puheenjohtaja Keanille lähettämänsä kirjeen mukaan) vakavia syyskuun 11:nteen liittyviä peittelyjä FBI:n päämajan virkamiesten taholta (94-101). Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että Pakistanin tiedustelupalvelun (ISI) johtaja, kenraali Mahmoud Ahmad oli Washingtonissa tapaamassa CIA:n päällikköä George Tenetiä ja muita viranomaisia syyskuun 11:ttä edeltäneen viikon (103-104). Komissio jättää
mainitsematta todistusaineiston, että ISI:n päällikkö Ahmad oli antanut käskyn lähettää 100 000 dollaria Mohamed Attalle ennen syyskuun 11:ttä (104-107).
20. Komissio jättää mainitsematta todistusaineiston, että ISI (eikä pelkästään al-Qaida) järjesti Ahmad Shah Masoodin (Afganistanin Pohjoisen liiton johtajan) salamurhan, joka tapahtui välittömästi viikon
kestäneen CIA:n ja ISI:n johtajien kokouksen jälkeen (110-112). Komissio jättää myös mainitsematta todistusaineiston, että ISI sekaantui Wall Street -toimittaja Daniel Pearlin kidnappaukseen ja murhaan (113).
21. Komissio jättää mainitsematta ISI-agentti Rajaa Gulum Abbasin ennustuksen vuodelta 1999, että kaksoistornit "tulisivat alas" (114).
22. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että presidentti Bush ja hänen hallintonsa jäsenet ovat toistuvasti puhuneet syyskuun 11:nnen
iskuista "mahdollisuuksina" (116-117).
23. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että The Project for the New American Century, jonka monista jäsenistä tuli Bushin hallinnon
avainhahmoja, julkaisi vuonna 2000 asiakirjan, jonka mukaan "uusi Pearl Harbor" auttaisi sitä saamaan rahoituksen Yhdysvaltojen sotavoimien nopeaan teknologiseen uudistamiseen (117-118). Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että avaruuden militarisointia käsitelleen komitean johtaja Donald Rumsfeld oli suositellut US Space Commandin rahoituksen lisäämistä, ja jo syyskuun 11:nnen iltana hän käytti iskuja syinä lisärahoitukselle (119-122). Komissio jättää mainitsematta myös sen tosiasian, että kolme vahvinta US Space Commandin puolestapuhujaa (ministeri Rumsfeld, kenraali Richard Myers ja kenraali Ralph Eberhart) kuuluivat myös niihin, jotka olivat vastuussa syyskuun 11:nnen iskujen estämisen epäonnistumisesta (112).
24. Komissio jättää mainitsematta Unocalin julistuksen, ettei Afganistanin Taliban-hallinto kykene takaamaan riittävää turvallisuutta, jotta se voisi jatkaa öljy- ja kaasuputkihankettaan Kaspian mereltä Afganistanin ja Pakistanin poikki Intian valtamerelle (122-125). Komissio jättää
mainitsematta tiedot, että heinäkuussa 2001 Yhdysvaltain edustajat sanoivat sodan Talibania vastaan alkavan lokakuussa 2001, koska se oli
torjunut ehdotuksen, joka olisi mahdollistanut putkihankkeen etenemisen (125-126).
25. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että Zbigniew Brzezinski oli vuonna 1997 ilmestyneessä kirjassaan sanonut, että Yhdysvaltojen tulisi hallita Keski-Aasiaa suurine öljyvaroineen, jotta se voisi säilyttää maailmanlaajuisen johtoasemansa, ja että uusi Pearl Harbor auttaisi saamaan Yhdysvaltojen kansan tuen tälle imperialistiselle tavoitteelle (127-128). Komissio jättää mainitsematta todistusaineiston, minkä mukaan eräät Bushin hallinnon avainhahmot, kuten puolustusministeri Donald Rumsfeld ja apulaispuolustusministeri [nykyinen Maailmanpankin pääjohtaja] Paul Wolfowitz, ovat lietsoneet sotaa Irakin kanssa jo useita vuosia (129-133). Komissio jättää niin ikään mainitsematta [avustajan tekemät] muistiinpanot Rumsfeldin keskusteluista syyskuun 11:ntena; ne osoittavat hänen päättäneen käyttää iskuja tekosyynä hyökätä Irakiin (131-132).
26. Komissio hyväksyy väitteen, että lentokoneen transponderisignaalin kadottaminen tekee käytännössä mahdottomaksi jäljittää lentoa
Yhdysvaltain asevoimien tutkilla (166-167). Komissio väittää, että lento 77 lensi melkein 40 minuuttia Yhdysvaltain ilmatilassa kohti Washingtonia ilman että asevoimien tutkat havaitsivat sitä (191-192).
27. Komissio väittää, ettei mikään telekokouksista onnistunut koordinoimaan asevoimien reaktiota kaappauksille, koska "mikään [niistä] ei sisältänyt oikeita viranomaisia sen paremmin FAA:n kuin puolustusministeriönkään puolelta". Richard Clarke kuitenkin sanoo, että hänen videoneuvottelussaan olivat mukana FAA:n pääjohtaja Jane Garvey, puolustusministeri Rumsfeld ja kenraali Richard Myers, tuolloinen virkaatekevä asevoimien komentaja (221). Komissio väittää ettei se tiennyt ketkä puolustusministeriöstä osallistuivat Clarken videoneuvotteluun, vaikkakin Clarken kirja kertoo henkilöiden olleen Donald Rumsfeld ja kenraali Myers (211-212). Komissio sen sijaan hyväksyy kenraali Myersin väitteen, jonka mukaan tämä oli Kongressissa iskujen aikana mainitsematta Richard Clarken kertomusta, jonka mukaan Myers oli Pentagonissa ja osallistui Clarken videoneuvotteluun (213-217).
28. Komissio hyväksyy kaksi ristiriitaista kertomusta Pentagoniin törmänneestä koneesta. Toisessa kone suoritti 330 asteen alaspäin suuntautuneen spiraalin ("nopean sukelluksen") kun taas toisessa kertomuksessa ei ole mainintaa tällaisesta liikkeestä (222-223). Komissio jättää mainitsematta kaiken todistusaineiston, joka viittaa siihen, ettei Pentagoniin törmännyt kone ollut lento 77 (224-225).
29. Komissio jättää vaille mitään selvitystä, miksi kenraali Montague Winfield jätti tehtävänsä NMCC:n operaatioiden johtajana tuona aamuna aloittelijalle (kapteeni Leidigille) eikä palannut tehtäviinsä edes sen jälkeen kun oli selvää, että puolustusministeriö oli ennennäkemättömän kriisin edessä (235-236).
30. Komissio väittää, että FAA ilmoitti (virheellisesti) Salaiselle palvelulle klo 10:10-10:15, että lento 93 oli vielä ilmassa ja matkalla kohti Washingtonia (237). Komissio väittää, ettei varapresidentti Cheney antanut alasampumisvaltuutusta ennen kuin klo 10:10:n jälkeen (useita minuutteja lennon 93 putoamisen jälkeen) ja että valtuutusta ei tiedotettu
asevoimille ennen kuin klo 10:31 (237-241). Komissio jättää mainitsematta kaiken todistusaineiston, joka viittaa siihen, että sotilaskone ampui lennon 93 alas (238-239, 252-253). Komissio väittää, että Richard Clarke sai vahvistuksen alasampumisvaltuutukselle vasta klo 10:25 (240). Komissio jättää mainitsematta Clarken oman kertomuksen, jonka mukaan hän tiesi alasampumisvaltuutuksesta klo 9:50 mennessä (240).
31. Komissio väittää, että Cheney saapui komentobunkkeriin (PEOC [Presidential Emergency Operations Center]) vasta 9:58 (241-244). Komissio jättää kuitenkin mainitsematta useita todistajanlausuntoja, mukaan lukien Norman Minetan komissiolle itselleen antaman, että Cheney oli PEOC:ssä jo ennen klo 9:20:tä (241-244).
32. Komissio hyväksyy kenraali Myersin väitteen, että NORAD ei ollut ottanut huomiooon mahdollisuutta, että terroristit käyttäisivät kaapattuja koneita ohjuksina (262-263). Komissio ei kiinnitä riittävää huomiota niihin itse raportissaan esittämiinsä (ja muistakin lähteistä saatuihin) todisteisiin, että NORAD oli kuin olikin ottanut huomioon mahdollisuuden, että kaapattuja koneita voitaisiin käyttää ohjuksina (264-267). Komissio jättää selvittämättä, miten 11.9.01 pidetyt sotaharjoitukset liittyivät asevoimien epäonnistumiseen kaapattujen koneiden pysäyttämisessä (268-69). Komissio jättää kokonaan käsittelemättä operaatio Northwoodsin mahdollisen merkityksen syyskuun 11:nnen iskujen kannalta
(269-271).
33. Selittäessään, miksi asevoimat eivät saaneet kaappauksia koskevia tietoja ajoissa komissio väittää, että FAA jätti selittämättömästi noudat-
tamatta standarditoimenpiteitä n. 16 kertaa. (155-156, 157, 179, 180, 181, 190, 191, 193, 194, 200, 202-203, 227, 237, 272-275).
34. Komissio ei tuo esiin, että sen väitetty "riippumattomuus" oli ratkaisevasti vaarantunut, koska komission henkilökuntaa johtanut Philip Zelikow oli käytännössä Bushin hallinnon jäsen (7-9, 11-12, 282-284). Komissio ei tuo esiin, että sen puheenjohtajalla, useimmilla muilla komission jäsenillä ja ainakin puolella sen henkilökunnasta oli vakavia eturistiriitoja (285-290, 292-295)
35. Komissio ei tuo esiin, että Valkoinen talo pyrki ensin estämään 9/11-komission perustamisen ja asetti sen jälkeen sille monia esteitä mm.
antamalla sille erittäin niukan rahoituksen (283-285).
36. Komissio kehuskelee esittävänsä loppuraporttinsa "yksimielisesti" mutta jättää mainitsematta, että tämä oli todennäköisesti mahdollista vain, koska Max Cleland - komission Valkoista taloa kohtaan kriittisin jäsen, joka vannoi ettei tulisi olemaan mukana "tarkastelemassa tietoja vain osittain" - joutui yllättäen eroamaan voidakseen vastaanottaa johtajan paikan Export-Import Bankista, ja että Valkoinen talo laittoi nimitykseen vauhtia vasta vasta kun Cleland oli esittänyt voimakassanaista
kritiikkiä (290-291).
MUUTA:
- Bushin hallituksen salainen muistio osoittaa, että Afganistanin ja Irakin sotiin valmistauduttiin jo kevättalvella 2001 ja että tavoitteena oli nimen omaan "kaapata" noiden maiden öljy- ja kaasuesiintymät.
- Donald Rumsfeldin lehdistökonferenssi syyskuun 10. päivänä 2001. Tuolloin hän ilmoitti, että Pentagonin tileissä on tilintarkastajien mukaan aikaisemmilta vuosilta kertyneitä epäselvyyksiä 2300 mrd dollarin edestä. Seuraavana päivänä saatiin jo muuta ajateltavaa, ja asian selvittelyt ovat yhä kesken.
- Miten on mahdollista, että matkustajineen täydellisen tuhoutuneesta lentokoneesta, palaneen ja myöhemmin sortuneen pilvenpiirtäjän raunioista löytyy täysin hyväkuntoinen arabi-passi? Se siis matkusti ulos taskusta/kapsäkistä, läpi tulihelvetin, jossa kaikki muu jauhautui atomeiksi ja jossa tonneittain terästäkin suli täysin eheänä alas kadulle agentin löydettäväksi... (samoin kävi erään kaapparin käyttämälle huiville!!!)
- Liikennelentokoneiden onnettomuuksissa ensimmäinen kiinnostuksen kohde on aina koneen "musta laatikko", lentotietojen tallennin.
Tässä tapauksessa se ei yllättäen näyttänytkään olevan niin tärkeä.
- Israelin pääministeri Ariel Sharonin oli määrä olla Washingtonissa juuri tuona kohtalokkaana päivänä. Kahta päivää aikaisemmin hän peruutti matkansa.
- Presidentti Bush vanhemmalla on ollut kiinteät bisnessuhteet Bin Laden-suvun kanssa jo 1970-luvun lopulta lähtien.
- Delmart Vreeland -niminen entinen Yhdysvaltain laivaston tiedustelu-upseeri oli maaliskuussa 2002 ollut kanadalaisessa tuomioistuimessa syytettynä vakoilusta. Hänet on vapautettu. Tässä yhteydessä tuli ilmi, että Vreeland oli elokuussa 2000 tallentanut sinetöidyn kirjekuoren, jossa Yhdysvaltain viranomaiset ilmaisivat tienneensä tulossa olevista iskuista. Kuoressa olevassa raportissa sanotaan: "Antakaa yhden tapahtua, estäkää loput".
onko siis kaikki yllä oleva [tätä on kyllä lisää ja paljon!] pelkkää harhaluuloista jorinaa, salkkaripropagandaa, vääristeltyä totuutta, tietoista harhaan johtamista ja/tai uljaan ja rauhaa rakastavan jenkkihallituksen (maailman-)sheriffitähden likaamista?
anna palaa, "hohhoijaa"! (pelkkä haukottelu ja "miksi hörhöilet?"-kysymykset ei nyt riitä vastaukseksi)
Bushin hallinto kielsi WTC:n onnettomuussyiden tutkimisen. Tällaista tutkimuskieltoa ei ole ennen annettu läntisissä oikeusvaltioissa. Myöhemmin kansan voimakkaasta painostuksesta perustettiin "tutkintalautakunta", jolle myönnettiin naurettavan pieni ja täysin riittämätön budjetti.
Toinen omituisuus oli se, että viikkoa ennen terrori-iskuja American Airlinesin, United Airlinesin sekä vakuutusyhtiöiden osakkeiden kauppa kasvoi pörssissä 1200%:lla yli normaalin tason. Herää epäilys että jotkut ovat todellakin tienneet jotakin.
(Myös kirjeissä lähetetyn pernaruton jäljet johtivat Yhdysvaltain armeijan laboratorioihin, ei esimerkiksi Venäjälle tai Irakiin)
Kaiken kaikkiaan näyttää erittäin vahvasti siltä että USA:n ulkopolitiikasta päättävät piirit ovat joko koko terroristihyökkäyksen takana tai ainakin tiesivät siitä, ja antoivat sen tapahtua.
911-komission karkeat virheet ja suorat valheet:
1. On näyttöä, että ainakin kuusi väitetyistä kaappareista on yhä elossa, myös Waleed al-Shehri, jonka komissio kertoo todennäköisesti puukottaneen lentoemäntää lennolla 11 ennen kuin se törmäsi WTC:n pohjoistorniin. Komissio ei mainitse tätä näyttöä (19-20).
2. Komissio jättää mainitsematta todistusaineiston, että Muhammed Atta oli mieltynyt alkoholiin, sianlihaan ja sylitansseihin. Nämä todisteet ovat ristiriidassa sen komission väittämän kanssa, että Attasta oli tullut fanaattisesti uskonnollinen (20-21).
3. Komissio hämärtää Hani Hanjourin lentotaitoa koskevia todisteita, joiden mukaan tämä oli liian surkea pilotti lentääkseen matkustajakoneen Pentagoniin (21-22).
4. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, ettei julkisuuteen annetut lentokoneiden matkustajalistat sisällä arabinimiä, eli ainuttakaan terroristiepäiltyä (23).
5. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, ettei tuli ole koskaan ennen syyskuun 11:tta romahduttanut teräsrunkoisia rakennuksia
(25). Komissio jättää myös mainitsematta sen, etteivät kaksoistornien tulipalot olleet kovin laajoja, kuumia tai pitkäkestoisia verrattuna moniin muihin palaneisiin ja romahtamatta jääneisiin teräsrakenteisiin rakennuksiin (25-26).
6. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että myös WTC 7 (johon ei törmännyt lentokone ja missä oli vain pieniä, paikallisia tulipaloja)
romahti -- tapahtuma jota FEMA ei osannut selittää (26).
7. Komissio jättää mainitsematta sen todistusaineiston, että kaksoistornien (kuten myös rakennus 7:n) romahtamiset täyttivät ainakin 10 rakennusten räjähtein tapahtuvaan purkamiseen viittaavaa tunnusmerkkiä (26-27).
8. Komission raportti väittää molempien kaksoistornien keskiosassa olleen "ontto teräskuilu". Tämä väite kiistää 47:n massiivisen teräspilarin olemassaolon; todellisuudessa pylväät muodostivat kaksoistornien keskusrungon. Ja ottaen huomioon sortumisista esitetyn "pannukakku-teorian" pilarien olisi pitänyt jäädä törröttämään ilmaan toistasataa metriä (27-28).
9. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että WTC-rakennusten teräs laivattiin nopeasti rikospaikalta merten taa ennen kuin siitä voitiin analysoida mahdollisia räjähteiden jälkiä (30). Tutkittavaksi päätyi lopulta hyvin pieni osa erityisen tarkoin valikoituja kappaleita. Komissio jättää myös mainitsematta sen tosiasian, että WTC 7 oli evakuoitu täysin ennen romahtamista. Virallinen selitys teräksen nopeasta pois kuljettamisesta -- että ihmisiä saattaisi vielä olla raunioissa hengissä -- ei tässä tapauksessa ollut järkevä (30).
10. Komissio jättää mainitsematta pormestari Giulianin lausunnon, että hän oli saanut tiedon World Trade Centerin tulevasta sortumisesta
(30-31). Komissio jättää mainitsematta myös sen tosiasian, että presidentti Bushin veli Marvin ja hänen serkkunsa Wirt Walker III kuuluivat WTC:n turvallisuudesta vastanneen yhtiön johtoon (33-34).
11. Komission ei millään tavalla käsittele sitä, olivatko Pentagonin vauriot sopusoinnussa useita n. 850km/h kulkeneen Boeing 757:n törmäyksen kanssa (34). Komissio jättää mainitsematta sen todistusaineiston, että Pentagonin länsisiivestä on olemassa kuvia, jotka osoittavat ettei se
romahtanut ennen kuin 30 minuuttia iskun jälkeen, ja että törmäysaukko näyttäisi olevan aivan liian pieni Boeing 757:lle (34). Komissio jättää myös mainitsematta kaikki todistajalausunnot, joissa epäillään, oliko Boeing 757:n jäännöksiä lainkaan näkyvissä joko Pentagonin sisä- tai ulkopuolella (34-36).
12. Komissio jättää mainitsematta sen mahdollisuuden, että Pentagonilla on oma ohjustentorjuntajärjestelmä, jolla matkustajakone olisi voitu ampua alas. Tästä huolimatta komissio epäili, että al-Qaidan terroristit eivät hyökänneet esimerkiksi ydinvoimaloihin, koska olettivat sitä puolustettavan sellaisilla järjestelmillä (36).
13. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että kuvat lukuisista valvontakameroista (myös Pentagonin omista) olisivat oletettavasti vastanneet kysymykseen, mikä Pentagoniin oikeasti osui. Yksi näistä kameroista sijaitsee Pentagonia vastapäätä olevalla huoltoasemalla, mistä FBI kävi välittömästi iskujen jälkeen takavarikoimassa kameran nauhan -- juuri tämän kameran julkisuuteen annetut kuvat eivät kerro mikä iskeytyi Pentagoniin (37-38). Komissio niin ikään jättää mainitsematta puolustusministeri Donald Rumsfeldin viittauksen: "ohjukseen, joka vaurioitti Pentagonia (39).
14. Komission ilmeinen hyväksyntä täysin epätyydyttävälle selitykselle sille, miksi salaisen palvelun agentit sallivat presidentti Bushin jäädä sarasotalaiselle koululle samaan aikaan kun heidän olisi pitänyt olettaa kaapatun koneen saattavan iskeä kouluun (41-44). Komissio jätti myös vaille selvitystä, miksi salainen palvelu ei kutsunut ilmatukea Air Force Onelle (43-46). Komissio väittää niin ikään, ettei kukaan presidentin seurueesta tiennyt koululle saavuttaessa, että useita koneita oli kaapattu (47-48).
15. Komissio jättää mainitsematta [presidentti Clintonin oikeudenkäynnissä syyttäjänä toimineen] David Schippersin väitteen, että hän oli turhaan yrittänyt kuuden viikon ajan ennen syyskuun11:ttä välittää oikeusministeri Ashcroftille FBI:n agenteilta saamiaan tietoja, jotka koskivat
tulevaa iskua ala-Manhattanille (51). Komissio jättää ilman mitään mainintaa ne FBI:n agentit, joiden kerrotaan tietäneen iskujen kohteet ja
päivämäärät hyvissä ajoin etukäteen (51-52). Komission ympäripyöreä ja hankalaa asiaa väistelevä väite, että "put optioiden" epätavalliset ostot ennen 11. syyskuuta eivät viittaa ostajien etukäteistietoon iskuista (52-57).
16. Komissio jättää mainitsematta sen, että Osama bin Laden [joka oli jo Amerikan etsityin rikollinen] oli Dubaissa amerikkalaisen lääkärin
hoidossa amerikkalaisessa sairaalassa heinäkuussa 2001, ja että hänen luonaan vieraili paikallinen CIA-agentti (59). Komissio jättää mainitsematta uutisjutut, jotka antavat aiheen olettaa, että Yhdysvaltain Afganistanissa olleet joukot antoivat tahallisesti Osama bin Ladenin paeta syyskuun 11:nnen jälkeen (60). Komissio jättää mainitsematta tietoja, jotka ovat ristiriidassa komission kuvaileman perheensä ja maansa hylkäämän Osama bin Ladenin kanssa, esimerkiksi, että Saudi-Arabian tiedustelupalvelun päällikkö vieraili Osaman luona sairaalassa Dubaissa (60-61). Komissio jättää mainitsematta myöskin Gerald Posnerin kertomuksen Abu Zubaydahin lausunnosta, jonka mukaan kolmella saudien kuningasperheen jäsenellä oli etukäteistietoa syyskuun 11:nnen iskuista ja että he rahoittivat al-Qaidaa. Kaikki kolme kuolivat hämärissä oloissa kahdeksan päivän aikana (61-65). Komissio kiistää löytäneensä yhtään todistetta saudien rahoituksesta al-Qaidalle (65-68).
17. Komissio erityisesti väittää, ettei se löytänyt mitään todisteita siitä, että prinssi Bandarin vaimon, prinsessa Haifan rahoja olisi mennyt al-Qaidan jäsenille (69-70). Komissio kiistää, että kenenkään saudin olisi annettu poistua Yhdysvalloista ilman riittävää kuulustelua (76-82). Komissio jättää mainitsematta todisteet siitä, että prinssi Bandar sai saudilennoille erikoisluvan Valkoisesta talosta (82-86).
18. Komissio jättää mainitsematta FBI-agentti Robert Wrightin väitöksen, että FBI:n päämaja lopetti hänen terroristisolujuttunsa ja pelotteli
häntä sitten estääkseen häntä julkaisemasta asiaa koskevan kirjan (91). Komissio jättää mainitsematta myöskin todisteet siitä, että FBI:n päämaja sabotoi Coleen Rowleyn ja muiden Minneanapolisin agenttien yritykset saada lupa tutkia Zacarias Moussaouin tietokone (91-94).
19. Komissio jättää mainitsematta, että FBI:n entinen kääntäjä Sibel Edmondsin todisti komissiolle 3,5 tuntia ja paljasti (myöhemmän puheenjohtaja Keanille lähettämänsä kirjeen mukaan) vakavia syyskuun 11:nteen liittyviä peittelyjä FBI:n päämajan virkamiesten taholta (94-101). Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että Pakistanin tiedustelupalvelun (ISI) johtaja, kenraali Mahmoud Ahmad oli Washingtonissa tapaamassa CIA:n päällikköä George Tenetiä ja muita viranomaisia syyskuun 11:ttä edeltäneen viikon (103-104). Komissio jättää
mainitsematta todistusaineiston, että ISI:n päällikkö Ahmad oli antanut käskyn lähettää 100 000 dollaria Mohamed Attalle ennen syyskuun 11:ttä (104-107).
20. Komissio jättää mainitsematta todistusaineiston, että ISI (eikä pelkästään al-Qaida) järjesti Ahmad Shah Masoodin (Afganistanin Pohjoisen liiton johtajan) salamurhan, joka tapahtui välittömästi viikon
kestäneen CIA:n ja ISI:n johtajien kokouksen jälkeen (110-112). Komissio jättää myös mainitsematta todistusaineiston, että ISI sekaantui Wall Street -toimittaja Daniel Pearlin kidnappaukseen ja murhaan (113).
21. Komissio jättää mainitsematta ISI-agentti Rajaa Gulum Abbasin ennustuksen vuodelta 1999, että kaksoistornit "tulisivat alas" (114).
22. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että presidentti Bush ja hänen hallintonsa jäsenet ovat toistuvasti puhuneet syyskuun 11:nnen
iskuista "mahdollisuuksina" (116-117).
23. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että The Project for the New American Century, jonka monista jäsenistä tuli Bushin hallinnon
avainhahmoja, julkaisi vuonna 2000 asiakirjan, jonka mukaan "uusi Pearl Harbor" auttaisi sitä saamaan rahoituksen Yhdysvaltojen sotavoimien nopeaan teknologiseen uudistamiseen (117-118). Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että avaruuden militarisointia käsitelleen komitean johtaja Donald Rumsfeld oli suositellut US Space Commandin rahoituksen lisäämistä, ja jo syyskuun 11:nnen iltana hän käytti iskuja syinä lisärahoitukselle (119-122). Komissio jättää mainitsematta myös sen tosiasian, että kolme vahvinta US Space Commandin puolestapuhujaa (ministeri Rumsfeld, kenraali Richard Myers ja kenraali Ralph Eberhart) kuuluivat myös niihin, jotka olivat vastuussa syyskuun 11:nnen iskujen estämisen epäonnistumisesta (112).
24. Komissio jättää mainitsematta Unocalin julistuksen, ettei Afganistanin Taliban-hallinto kykene takaamaan riittävää turvallisuutta, jotta se voisi jatkaa öljy- ja kaasuputkihankettaan Kaspian mereltä Afganistanin ja Pakistanin poikki Intian valtamerelle (122-125). Komissio jättää
mainitsematta tiedot, että heinäkuussa 2001 Yhdysvaltain edustajat sanoivat sodan Talibania vastaan alkavan lokakuussa 2001, koska se oli
torjunut ehdotuksen, joka olisi mahdollistanut putkihankkeen etenemisen (125-126).
25. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että Zbigniew Brzezinski oli vuonna 1997 ilmestyneessä kirjassaan sanonut, että Yhdysvaltojen tulisi hallita Keski-Aasiaa suurine öljyvaroineen, jotta se voisi säilyttää maailmanlaajuisen johtoasemansa, ja että uusi Pearl Harbor auttaisi saamaan Yhdysvaltojen kansan tuen tälle imperialistiselle tavoitteelle (127-128). Komissio jättää mainitsematta todistusaineiston, minkä mukaan eräät Bushin hallinnon avainhahmot, kuten puolustusministeri Donald Rumsfeld ja apulaispuolustusministeri [nykyinen Maailmanpankin pääjohtaja] Paul Wolfowitz, ovat lietsoneet sotaa Irakin kanssa jo useita vuosia (129-133). Komissio jättää niin ikään mainitsematta [avustajan tekemät] muistiinpanot Rumsfeldin keskusteluista syyskuun 11:ntena; ne osoittavat hänen päättäneen käyttää iskuja tekosyynä hyökätä Irakiin (131-132).
26. Komissio hyväksyy väitteen, että lentokoneen transponderisignaalin kadottaminen tekee käytännössä mahdottomaksi jäljittää lentoa
Yhdysvaltain asevoimien tutkilla (166-167). Komissio väittää, että lento 77 lensi melkein 40 minuuttia Yhdysvaltain ilmatilassa kohti Washingtonia ilman että asevoimien tutkat havaitsivat sitä (191-192).
27. Komissio väittää, ettei mikään telekokouksista onnistunut koordinoimaan asevoimien reaktiota kaappauksille, koska "mikään [niistä] ei sisältänyt oikeita viranomaisia sen paremmin FAA:n kuin puolustusministeriönkään puolelta". Richard Clarke kuitenkin sanoo, että hänen videoneuvottelussaan olivat mukana FAA:n pääjohtaja Jane Garvey, puolustusministeri Rumsfeld ja kenraali Richard Myers, tuolloinen virkaatekevä asevoimien komentaja (221). Komissio väittää ettei se tiennyt ketkä puolustusministeriöstä osallistuivat Clarken videoneuvotteluun, vaikkakin Clarken kirja kertoo henkilöiden olleen Donald Rumsfeld ja kenraali Myers (211-212). Komissio sen sijaan hyväksyy kenraali Myersin väitteen, jonka mukaan tämä oli Kongressissa iskujen aikana mainitsematta Richard Clarken kertomusta, jonka mukaan Myers oli Pentagonissa ja osallistui Clarken videoneuvotteluun (213-217).
28. Komissio hyväksyy kaksi ristiriitaista kertomusta Pentagoniin törmänneestä koneesta. Toisessa kone suoritti 330 asteen alaspäin suuntautuneen spiraalin ("nopean sukelluksen") kun taas toisessa kertomuksessa ei ole mainintaa tällaisesta liikkeestä (222-223). Komissio jättää mainitsematta kaiken todistusaineiston, joka viittaa siihen, ettei Pentagoniin törmännyt kone ollut lento 77 (224-225).
29. Komissio jättää vaille mitään selvitystä, miksi kenraali Montague Winfield jätti tehtävänsä NMCC:n operaatioiden johtajana tuona aamuna aloittelijalle (kapteeni Leidigille) eikä palannut tehtäviinsä edes sen jälkeen kun oli selvää, että puolustusministeriö oli ennennäkemättömän kriisin edessä (235-236).
30. Komissio väittää, että FAA ilmoitti (virheellisesti) Salaiselle palvelulle klo 10:10-10:15, että lento 93 oli vielä ilmassa ja matkalla kohti Washingtonia (237). Komissio väittää, ettei varapresidentti Cheney antanut alasampumisvaltuutusta ennen kuin klo 10:10:n jälkeen (useita minuutteja lennon 93 putoamisen jälkeen) ja että valtuutusta ei tiedotettu
asevoimille ennen kuin klo 10:31 (237-241). Komissio jättää mainitsematta kaiken todistusaineiston, joka viittaa siihen, että sotilaskone ampui lennon 93 alas (238-239, 252-253). Komissio väittää, että Richard Clarke sai vahvistuksen alasampumisvaltuutukselle vasta klo 10:25 (240). Komissio jättää mainitsematta Clarken oman kertomuksen, jonka mukaan hän tiesi alasampumisvaltuutuksesta klo 9:50 mennessä (240).
31. Komissio väittää, että Cheney saapui komentobunkkeriin (PEOC [Presidential Emergency Operations Center]) vasta 9:58 (241-244). Komissio jättää kuitenkin mainitsematta useita todistajanlausuntoja, mukaan lukien Norman Minetan komissiolle itselleen antaman, että Cheney oli PEOC:ssä jo ennen klo 9:20:tä (241-244).
32. Komissio hyväksyy kenraali Myersin väitteen, että NORAD ei ollut ottanut huomiooon mahdollisuutta, että terroristit käyttäisivät kaapattuja koneita ohjuksina (262-263). Komissio ei kiinnitä riittävää huomiota niihin itse raportissaan esittämiinsä (ja muistakin lähteistä saatuihin) todisteisiin, että NORAD oli kuin olikin ottanut huomioon mahdollisuuden, että kaapattuja koneita voitaisiin käyttää ohjuksina (264-267). Komissio jättää selvittämättä, miten 11.9.01 pidetyt sotaharjoitukset liittyivät asevoimien epäonnistumiseen kaapattujen koneiden pysäyttämisessä (268-69). Komissio jättää kokonaan käsittelemättä operaatio Northwoodsin mahdollisen merkityksen syyskuun 11:nnen iskujen kannalta
(269-271).
33. Selittäessään, miksi asevoimat eivät saaneet kaappauksia koskevia tietoja ajoissa komissio väittää, että FAA jätti selittämättömästi noudat-
tamatta standarditoimenpiteitä n. 16 kertaa. (155-156, 157, 179, 180, 181, 190, 191, 193, 194, 200, 202-203, 227, 237, 272-275).
34. Komissio ei tuo esiin, että sen väitetty "riippumattomuus" oli ratkaisevasti vaarantunut, koska komission henkilökuntaa johtanut Philip Zelikow oli käytännössä Bushin hallinnon jäsen (7-9, 11-12, 282-284). Komissio ei tuo esiin, että sen puheenjohtajalla, useimmilla muilla komission jäsenillä ja ainakin puolella sen henkilökunnasta oli vakavia eturistiriitoja (285-290, 292-295)
35. Komissio ei tuo esiin, että Valkoinen talo pyrki ensin estämään 9/11-komission perustamisen ja asetti sen jälkeen sille monia esteitä mm.
antamalla sille erittäin niukan rahoituksen (283-285).
36. Komissio kehuskelee esittävänsä loppuraporttinsa "yksimielisesti" mutta jättää mainitsematta, että tämä oli todennäköisesti mahdollista vain, koska Max Cleland - komission Valkoista taloa kohtaan kriittisin jäsen, joka vannoi ettei tulisi olemaan mukana "tarkastelemassa tietoja vain osittain" - joutui yllättäen eroamaan voidakseen vastaanottaa johtajan paikan Export-Import Bankista, ja että Valkoinen talo laittoi nimitykseen vauhtia vasta vasta kun Cleland oli esittänyt voimakassanaista
kritiikkiä (290-291).
MUUTA:
- Bushin hallituksen salainen muistio osoittaa, että Afganistanin ja Irakin sotiin valmistauduttiin jo kevättalvella 2001 ja että tavoitteena oli nimen omaan "kaapata" noiden maiden öljy- ja kaasuesiintymät.
- Donald Rumsfeldin lehdistökonferenssi syyskuun 10. päivänä 2001. Tuolloin hän ilmoitti, että Pentagonin tileissä on tilintarkastajien mukaan aikaisemmilta vuosilta kertyneitä epäselvyyksiä 2300 mrd dollarin edestä. Seuraavana päivänä saatiin jo muuta ajateltavaa, ja asian selvittelyt ovat yhä kesken.
- Miten on mahdollista, että matkustajineen täydellisen tuhoutuneesta lentokoneesta, palaneen ja myöhemmin sortuneen pilvenpiirtäjän raunioista löytyy täysin hyväkuntoinen arabi-passi? Se siis matkusti ulos taskusta/kapsäkistä, läpi tulihelvetin, jossa kaikki muu jauhautui atomeiksi ja jossa tonneittain terästäkin suli täysin eheänä alas kadulle agentin löydettäväksi... (samoin kävi erään kaapparin käyttämälle huiville!!!)
- Liikennelentokoneiden onnettomuuksissa ensimmäinen kiinnostuksen kohde on aina koneen "musta laatikko", lentotietojen tallennin.
Tässä tapauksessa se ei yllättäen näyttänytkään olevan niin tärkeä.
- Israelin pääministeri Ariel Sharonin oli määrä olla Washingtonissa juuri tuona kohtalokkaana päivänä. Kahta päivää aikaisemmin hän peruutti matkansa.
- Presidentti Bush vanhemmalla on ollut kiinteät bisnessuhteet Bin Laden-suvun kanssa jo 1970-luvun lopulta lähtien.
- Delmart Vreeland -niminen entinen Yhdysvaltain laivaston tiedustelu-upseeri oli maaliskuussa 2002 ollut kanadalaisessa tuomioistuimessa syytettynä vakoilusta. Hänet on vapautettu. Tässä yhteydessä tuli ilmi, että Vreeland oli elokuussa 2000 tallentanut sinetöidyn kirjekuoren, jossa Yhdysvaltain viranomaiset ilmaisivat tienneensä tulossa olevista iskuista. Kuoressa olevassa raportissa sanotaan: "Antakaa yhden tapahtua, estäkää loput".
onko siis kaikki yllä oleva [tätä on kyllä lisää ja paljon!] pelkkää harhaluuloista jorinaa, salkkaripropagandaa, vääristeltyä totuutta, tietoista harhaan johtamista ja/tai uljaan ja rauhaa rakastavan jenkkihallituksen (maailman-)sheriffitähden likaamista?
anna palaa, "hohhoijaa"! (pelkkä haukottelu ja "miksi hörhöilet?"-kysymykset ei nyt riitä vastaukseksi)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä nyt tuli sellainen tietopläjäys, että pakko myöntää, olin VÄÄRÄSSÄ tässä asiassa. ANTEEKSI SALKKARIT
Mielenkiintoinen ajateltava on mm. Berliinin Valtiopäivätalon palo.
Jos Hitler olisi pelannut korttinsa vähän viisaammin eikä hyökännyt lähes joka ilmansuuntaan, niin vieläkö kansallissosialistinen Saksa antaisi tulla tietoa kommunistien polttamasta valtiopäivätalosta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Berliinin_valtiopäivätalo
Siis voiko ilman jonkin sortin vallankumouksellista väkivaltaa virallinen valhe vaihtua totuudeksi?
Kaikki todistusaineisto, ja mikä myös huomionarvoista, todistusaineiston peittely viittaa USA:n hallituksen nokkamiesten syyllisyyteen. Lisäksi on heidän toimestaan kerrottu suoranaisia valheita.
Aikaisempina uudenvuodenaattoina olen sulattanut tinaa. Kannattaiskos sulattaa ja valaa seuraavaksi terästä? Voisko Bush antaa neuvoja?
Hepheijaa, minua ei väsytä eikä kyllästytä!
Veikkaan että 15:sta vuotiaskin osaa ratkaista 911-salapoliisitehtävän. Melko rehellinen tosin tarvitsee olla (Hohhoijaa! moni putoaa tässä vaiheessa pois).
http://www.debunking911.com/
http://911review.com/
http://www.911myths.com/
debunkanneet 911-komission loppuraportinkin??? tämäpä menee mielenkiintoiseksi...!
Loistava kopio. Jos keskustelua haluat, niin kokeile jotain omaa tekstiä. Ala-aste tasolla olevia kopiokoneita täällä on riittävästi.
mitä jos saisi alkajaisiksi ensin selitykset näihin ongelmakohtiin? kukaan kun ei ole vastannut näihin vieläkään.
aivopieru.....hohhhhoijaaa
kommentoitavaa virkkarilla, kannattaisiko ehkä olla sanomatta mitään. paljastuu tuo lapsellisuus ja yksinkertaisuus...
Olen idiootti joka runkkaa samalla kun lukee omia hohhoijaa-jaarituksiaan.