Sanokaa nyt ihan suoraan suomenkielellä, missä ovat nämä "villitsevät henget ja riivaajien opit"?
Pakostahan ne jossain on tässä ajassa?
Tottahan se on tämäkin Raamatunkohta, eikä vain pelkkä rakkauden kaksoiskäsky, jota täällä jatkuvasti toistellaan.
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja"
villitsevät henget? karismaattisuuteen viittaa?
riivaajien opit? viittaa ihmeisiin ja tunnustekoihin?
Pakostahan ne jossain on tässä ajassa?
Tottahan se on tämäkin Raamatunkohta, eikä vain pelkkä rakkauden kaksoiskäsky, jota täällä jatkuvasti toistellaan.
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja"
villitsevät henget? karismaattisuuteen viittaa?
riivaajien opit? viittaa ihmeisiin ja tunnustekoihin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ovat niitä, jotka väittävät että Jeesus uhrattiin saatanalle. Joku omituinen lahko on kysymyksessä.
Tuo keskustelun aihe on käsitelty jo monta kertaa täällä. Kyse oli siitä, että sanaa uhraus voidaan käyttää myös luovuttamisesta ja antamisesta Jeesus ensin pahuuden valtaan tapettavaksi. Jumala antoi eli uhrasi ainokaisen poikansa... Hengellisessä mielessä sana uhraus tietenkin tarkoittaa syntiuhria Jumalalle, kuten jokainen tietää. (Hebr.kirje)
Yritit vanhanaikaista hämäystä, mutta ei mene läpi?
Kyllä minusta villitsevät henget ja riivaajien opit sopii hyvin näihin lopun ajan USa:sta lähteneisiin uudestikastaviin uskonlahkoihin, joissa ihmistä laitetaan selälleen jonnekin palloiluhallin lattialle ja kerätään kolehtia monta kertaa illan aikana. Sielu pirulle ja rahat lahkolle, jotta toiminta jatkuisi.
Poika sai vallan antaa henkensä ja ottaa sen jälleen .. mikset usko Raamattuun?
Että viitsittekin ruveta höpöttämään että sitä tai tätä sanaa voi käyttää niin tai näin .-. EI VOI KÄYTTÄÄ .-. ei Jumala usrannut ketään pahuudelle ei nyt ei ennen eikä koskaan ja sillä siisti.
Jos käytät sanaa väärin niin olet syypää sanan väärinkäyttöön..
Uhraaminen ja antaminen on synonyymejä.
Hepr. 5:7
Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
Pahat tappoi Jeesuksen. Ei Jumala itse omaa Poikaansa tappanut. Älä tapa, on yksi käsky. Ei Jumala itse poikaansa Jeesusta tappanut.
Ap. t. 3:15
mutta elämän ruhtinaan TE TAPOITTE; hänet Jumala on herättänyt kuolleista, ja me olemme sen todistajat.
On väärin käyttää sanaa uhrasi - on väärin sanoa että Jumala "uhrasi" Poikansa saatanalle.
Ja sitten seli seli... kun on väärässä ..
Totuus lienee että Sunilta pääsi ajatus sanoiksi ja nyt ei "profeetan" ylpeys anna periksi tunnustaa että tuli puhuttua ennemmän kuin ajateltua.
Suniin sopii hyvin (ainakin tällä kertaa) sananparsi, että pitäis ajatella mitä sanoo - ettei sano mitä ajattelee.
Olisi reilumpaa myöntää "töttöilynsä" kuin alkaa puhua lisää kummallisuuksia ..
Jumala ei uhrannut poikaansa saatanalle eikä kenellekään muullekaan.
Se epäoikeudenmukainen tuomio ja tappaminen millä Jumalan Poika tuomittiin ja tapettiin oli sitävastoin saatanan ja pahuuden teko ja RIKOS Jumalaa vastaan.
Kuinka joku voi sanoa että Jumala uhrasi vaikka kysymyksessä ON SUURIN RIKOS JUMALAA VASTAAN mitä koskaan on tapahtunut.
Ja väitös että Jumalalla olisi osaa siihen totaaliseen epäoikeudenmukaisuuteen ja RIKOKSEEN JUMALAA VASTAAN on täysin tuulesta temmattua höpötystä.. tekisikö täydellinen Jumala rikoksia itseään vastaan????
Koko ajatus on älytön ja mahdoton ja täysin Raamatun vastainen - se on ymmärtämättömyyttä joka sokaisee Raamatun sanoman siitä minkälainen Jumala On ja miksi Jumalan Pojan kuolema on voimallinen antamaan iankaikkisen elämän sille joka uskoo Pojan synnittömyyteen Jumalan rakkaudellisen oikeudenmukaisuuden edessä.
asia: Juudaksen Evankeliumihan oli kirjoitettu, jo kauvan ennen Jeesuksen oletettua kuolemaa.
Kysymykseni on Kuoliko Juudas todella kuoleman Jeesuksen sijaisena? Onkohan meitä ihmis- poloisia petetty melko rankasti. Jeesus sankarina ja häväistyksen kohteena, kuitenkin Juudas on kuollut ihmisten puolesta pettäjän nimen saaneena?
että voiko Raamattuun luottaa.
Mielestäni voi, mutta se helpottaa jos on lukenut koko Raamatun. Itselleni ainakin usko sen luotettavuuteen kasvoi kun minulle selvisi että Raamattu ymmärrettävä yhtenä kokonaisuutena.
Valitettavasti joskus tuntuu että ihmiset käyttävät Raamattua omien uskomuksiensa pönkittämiseen ennemminkin kuin että vain lukisivat mitä siellä sanotaan. Raamattua "tulkitaan", se on sellainen huono tapa siltä ajalta kun kirkko kielsi kansalta Raamatun lukemisen ja tulkitsi sitä sitten oman (usein poliittisen tahtonsa mukaan).
Onneksi tänään on toisin lähes jokainen ihminen voi lukea Raamattua omalla kielillään. Tai vaikka monellakin kielellä jos osaa useampia kieliä. Niitä saa esimerkiksi halutessa ladattua ilmaiseksi kotiin netistä (itsellänikin on suunnilleen parikymmentä eri Raamattun versiota eri kielillä).
Itselläni on sellainen periaate näissä uskon asioissa että ei kannata olla uskovinaan enempää kuin uskoo, eikä ehdottomasti kannata uskoa siihen, että joku toinen uskoo oikein ja olla sitten samaa mieltä ja vain luottaa toisen uskoon enemmän kuin Raamattuun. Oma usko on mielestäni ainoa mahdollinen ja sen saa kukin Raamatusta jos hakee ja haluaa sitä rehellisellä sydämellä. Keskustelut voivat tietenkin auttaa jos ei anna kenenkään jymäyttää itseään.
Raamattua on luonnollisesti luettava siinä Hengessä missä se on kirjoitettukin ja mieluimmin myös ilman omia ennakkoluuloja tai ennakko uskomuksia, parasta olisi lukea sitä juuri niin kuin sinne on kirjoitettukin .. kokeile - tulet ehkä toisiin ajatuksiin, mutta valinta on luonnollisesti sinun ..
Niin että siitä vaan :)
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3 Ja Jumala sanoi: tulkoon valkeus, ja valkeus tuli...
"Jumalani, Jumalani miksi minut HYLKÄSIT"?
Tässäkin on selvä viesti miten Jumalan tuli HYLÄTRÄ POIKANSA PAHAN VALTAAN sillä eivät Hänen omansa
OLISI Jeesusta ristiinnaulinnet.
Mutta ei tätä ASIAA voi kukaan ihminen OMALLA
HENGELLÄÄN TULLA YMMÄRTÄMÄÄN.