Tampereella tarvitaan kohta kanttoria?

http://www.ort.fi/fi/index.php?we_objectID=4259

Näinhän siinä kävi kuten hiukan jo arveltiinkin...
202091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

varma että hänet valitaan?

Äänestä
  • on JOPI H.

    Äänestä

  • tosipätevä kirjoitti:

    on JOPI H.

    että olet aivan oikeassa !

    Pelkään kuitenkin että sopiva ohittaa pätevän kuten aika usein tapahtuu :-(

    Äänestä

  • Linkittäjä kirjoitti:

    että olet aivan oikeassa !

    Pelkään kuitenkin että sopiva ohittaa pätevän kuten aika usein tapahtuu :-(

    turkulaisista. Jopi on kuotenkin paras. Hyvä Jopi! Hyvä Turku! Hyvä koko piskuinen kirkkokuntamme!

    Äänestä

  • tosipätevä kirjoitti:

    on JOPI H.

    Noista hakijoista JH on selvästi meritoitunein enkä ymmärrä, miten hänet voitaisiin valinnassa ohittaa.

    Äänestä

  • Fjodor D. kirjoitti:

    Noista hakijoista JH on selvästi meritoitunein enkä ymmärrä, miten hänet voitaisiin valinnassa ohittaa.

    hakijoiden CV:t ennen kuin luulee mitään.

    Tehtävä edellyttää myös yhteistyökykyisyyttä -sekä jo aikaisempaa verkostoitumista monien eri tahojen suuntaan. Pelkkä omaan napaan tuijottelu ei tämän tähtävän hoidon kannalta taida riittää.

    Äänestä

  • katsoa kirjoitti:

    hakijoiden CV:t ennen kuin luulee mitään.

    Tehtävä edellyttää myös yhteistyökykyisyyttä -sekä jo aikaisempaa verkostoitumista monien eri tahojen suuntaan. Pelkkä omaan napaan tuijottelu ei tämän tähtävän hoidon kannalta taida riittää.

    Eräs "parhaana pidetty" on täysin yhteistyökuvytön ja sosiaalisesti rajoittunut

    Äänestä

  • muusikko x kirjoitti:

    Eräs "parhaana pidetty" on täysin yhteistyökuvytön ja sosiaalisesti rajoittunut

    analyysit ovat loukkaavia!

    Äänestä

  • tosipätevä kirjoitti:

    on JOPI H.

    herra jopi on ollut seurakunnassa töissä kanttorina?? Siis virassa? Ei taida olla edes ort.kanttorin koulutusta?

    Mutta juu. PÄtevä ja pätevä..

    Äänestä

  • päivää kirjoitti:

    herra jopi on ollut seurakunnassa töissä kanttorina?? Siis virassa? Ei taida olla edes ort.kanttorin koulutusta?

    Mutta juu. PÄtevä ja pätevä..

    jotkut herrat ovat toimittaneet ortodoksista kirkkomusiikkia? vuodessa / 10 vuodessa.

    Äänestä

  • sivua kirjoitti:

    jotkut herrat ovat toimittaneet ortodoksista kirkkomusiikkia? vuodessa / 10 vuodessa.

    jos sivumäärällä aletaan päteä nii kirkkokunnassamma on muitakii jotka on sivutolkulla tehneet kirkkomussiikia. Jotta se siitä..

    Äänestä

  • veikkone voe kirjoitti:

    jos sivumäärällä aletaan päteä nii kirkkokunnassamma on muitakii jotka on sivutolkulla tehneet kirkkomussiikia. Jotta se siitä..

    ???

    Äänestä

Kyllä, kuusi hakijaa toimittajaksi.
Toisaalta, ainahan työuralla kannattaa pyrkiä haasteellisiin tehtäviin. Aina voi hakea työpaikkoja. Eikä ole sanottua kuka loppupeleissä valitaan tehtävään.
Silti, Lehto olisi hyvä vaihtoehto kirkkomusiikin toimittajaksi koko kirkkokuntaa ajatellen.
Tsemppiä!

Äänestä
  • PÄTEVIN!!! JM ehkä seuraava...

    Äänestä

  • hämmentäjä* kirjoitti:

    PÄTEVIN!!! JM ehkä seuraava...

    Lehto olisi paras, mutta me tamperelaiset emme halua menettää häntä. Minä henkilökohtaisesti toivon, ettei Lehtoa valita tähän uuteen virkaan.

    Äänestä

  • musiikki on rakkauteni kirjoitti:

    Lehto olisi paras, mutta me tamperelaiset emme halua menettää häntä. Minä henkilökohtaisesti toivon, ettei Lehtoa valita tähän uuteen virkaan.

    Siitä huolimatta, että eurakuntamme tarvitsee juuri tuollaisen kanttorin kuin hän on, työn jälki näkyy ja kuuluu jo! Ehkä silti saisimme pitää hänet myös kanttorina, on sen verran monitoimimiehen taitoa!

    Äänestä

Juhani Matsi!

Äänestä
  • siis paras?

    Äänestä

  • kohtaa kirjoitti:

    siis paras?

    viisi!

    Äänestä

  • on enää kirjoitti:

    viisi!

    Kun en muista kaikkia nimiä, kertokaa ihmeessä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Linkittäjä kirjoitti:

http://www.ort.fi/fi/index.php?we_objectID=4259

Näinhän siinä kävi kuten hiukan jo arveltiinkin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu