Naisvaltainen yhteiskunta

Taas kerran siis tämmöisen mielipiteen jouduin lukemaan tällä palstalla: Naisten vikaa kaikki, naiset ovat pahoja jne.


Ja näinhän se asia ei ole ollenkaan...

..olet selvästikin mies.

***että juuri Intian miesvaltainen kulttuuri korostaa eniten väkivallattomuuden merkitystä, eikä koko maassa ole kehitetty taistelulajeja tai raakoja urheilulajeja***

Tämä ei pidä paikkaansa. Taistelu/kamppailutaidot levisivät tutkimustulosten mukaan juuri Intiasta Japaniin ja muualle kaukoitään missä ne jalostuivat nykyiseen muotoonsa. Näin esim. ju-jutsun kohdalla (japanilainen itsepuolustuslaji).

kovin kultturellia valita historiasta vain omaan hypoteesiin sopivat kohdat ja unohtaa ne, jotka kaatavat teoriasi pyllylleen. Mutta tämän palstan mieskulttuuriin se sopii täydellisesti.

Täällä jo vastattiinkin löperöön väitteeseesi väkivallan välttämisestä ja taistelulajeista. Jokseenkin kaikkien nykyisten itsepuolustuslajien juuret ovat taistelulajeissa: miten hyökätä ja voittaa hyökkääjä.

Et ole viitsinyt lukea Intian historiaan liittyneistä jatkuvista sodista, mogulihallinnosta, julmista hallitsija- ja ruhtinasdynastioista hallintokulttuureineen? Julmista jumalista (muistakin kuin Kali)?

Mieskulttuuri on todella ollut vahvoilla Intiassa, ehkä naiset eivät ehtineet vaikuttaa elämänsä aikana juurikaan, kun se elämä jäi kovin lyhyeksi miesten alamaisena synnytyskoneena, lesket poltettiin alta pois, tyttäriä surmattiin ja surmataan edelleen, kun myötäjäiset tulevat kalliiksi, mies saa yhä rääkätä vaimoaan, jopa tappaa ilman sanktion vaaraa jne.

Amerikan intiaanella naisvaltaa esiintyi vain harvoissa erilliskulttuureissa (kuten muistaakseni puebloilla). Sekoitat keskenään naisjumalat ja maternalistisen kulttuurin, myös patriarkaateilla oli naisjumalia. Veriset atsteekit, mayat, inkat jne olivat patriarkaatteja.

Ehdotan, että opiskelet hieman lisää, ennenkuin rupeat esittelemään hymyilyttäviä ajatuksiasi.

"Koska olen tutkinut historiaa ja vanhoja kulttuureita pitkään, päätin vertailla maskuliinisuuden ja feminiinisyyden vaikutusta kulttuurin kehitykseen, tulokset ovat hämmästyttäviä."

Ympäristöolot vaikuttavat enemmän.

"Feminiinisin ja naisvaltaisin vanha kulttuuri on ehdottomasti ollut väli- ja etelä-amerikassa, jossa tunnetaan matriarkkaaliset naisjohtoiset yhteisöt"

Matrilineaarinen esivaltiolinen yhteisö on patrilineaarista vahvempi, koska miehet eivät sellaisessa taistele toisen kylän miehiä (veljiään, isiään) vastaan, vaan sotaponnistukset suunnataan kaukaista heimoa vastaan. Matrilineaarisuus kuitenkin harvoin tarkoittaa sitä että valta olisi naisilla.

", amatsonien nais soturiheimot,"

Yleisesti ottaen uniikkia että naiset ottavat osaa sotaan. En tunne asiaa tarkemmin, joten en voi kommentoida.


"sekä naispapittarien johtamat palvontamenot temppeleissä, ja jos tarkemmin tutkii saman alueen kulttuuria, niin voi huomata, että raaimmat ihmis tai lapsiuhrit,"

Naispapeista en tiedä.
Mutta esimerkiksi azteekkien ja monien muiden Väli-Amerikan kansojen (mayat, tolteekit) tapa uhrata ihmisiä johtui proteiinin puutteesta. Heillä ei ollut muita kotieläimiä kuin koiria ja kalkkunoita, ja niiden kasvattaminen oli ekologisesti kestämätöntä, koska ne söivät ihmisten ruokaa. Tietystikään ei ole täysin varmaa mitä 15 000 ihmisuhrille tapahtui, mutta on luultavinta että heidät syötiin. On merkittävää huomioida, että missään muualla maailmassa valtio ei tehnyt ihmissyönnistä samanlaista valtionuskonnon perustaa. Tietenkään ihmislihaa ei riittänyt kuin sotureille ja muulle eliitille.

Etelä-Amerikan inkoilla taas oli enemmän kotieläimiä, ja he eivät uhranneet ihmisiä samssa mittakaavassa.


"
sekä urheilulajit ovat olleet juuri tällä alueella.."
"

Amerikkalainen jalkapallo perustuu osittain intiaanien peliin, johon otti osaa 20-1000 miestä. Suuremmissa otteluissa tuli aina pari ruumista. Se oli siis kuin sodankäyntiä, samanlaista urheilua.