jos joku Jesse tai jumala ois olemas ni maailma ei olis ni paha! Kaik sais lopettaa ton satuilun, aivopesuu koko homma..
Miks uskoa mihinkää ku..
5
265
Vastaukset
- Teresia
Miks maailma on nii paha? Jotain parempaa TÄYTYY olla olemas. Ihmine on sillai rakennettu, et se ei tu toimee pelkän tiedon varas, ku se tieto on nii puutteellist.
Itse asias Raamatu mukaa se on RAKKAUS, mikä tekee maailmast paremma. Rakkaus o tunne, minkä kuka tahansa ihmine voi saavuttaa, vaik ois ateisti tai buddhalaine tai jehova. Hyvä on pahan vastakohta. Muist vastakohdist ei kannata paljo kinatakkaa.- peva
"Miks maailma on nii paha?"
Ei maailma ole paha,luonto varsinkaan, miten niin? Itsekkäät ja kusipäiset ihmiset ainoastaan saavat menon pallolla näyttämään näin hurjalta ja joidenkin mielestä koko maailma on paha. Kyllä täällä minusta on paljon hyvääkin. Paljon enemmän kuin pahaa.
"Jotain parempaa TÄYTYY olla olemas."
Miksi? Etkö pysty kohtaamaan todellisuutta?
"Ihmine on sillai rakennettu, et se ei tu toimee pelkän tiedon varas, ku se tieto on nii puutteellist. Itse asias Raamatu mukaa se on RAKKAUS, mikä tekee maailmast paremma."
Et säkään pelkällä rakkaudella elä. Tietoa tarvitaan monessa asiassa ja paljon.
"Rakkaus o tunne, minkä kuka tahansa ihmine voi saavuttaa, vaik ois ateisti tai buddhalaine tai jehova."
Niin, eikä siihen tarvita jumalia,menninkäisiä, tonttuja eikä muitakaan satuolentoja.
"Hyvä on pahan vastakohta. Muist vastakohdist ei kannata paljo kinatakkaa."
?? - Teresia
peva kirjoitti:
"Miks maailma on nii paha?"
Ei maailma ole paha,luonto varsinkaan, miten niin? Itsekkäät ja kusipäiset ihmiset ainoastaan saavat menon pallolla näyttämään näin hurjalta ja joidenkin mielestä koko maailma on paha. Kyllä täällä minusta on paljon hyvääkin. Paljon enemmän kuin pahaa.
"Jotain parempaa TÄYTYY olla olemas."
Miksi? Etkö pysty kohtaamaan todellisuutta?
"Ihmine on sillai rakennettu, et se ei tu toimee pelkän tiedon varas, ku se tieto on nii puutteellist. Itse asias Raamatu mukaa se on RAKKAUS, mikä tekee maailmast paremma."
Et säkään pelkällä rakkaudella elä. Tietoa tarvitaan monessa asiassa ja paljon.
"Rakkaus o tunne, minkä kuka tahansa ihmine voi saavuttaa, vaik ois ateisti tai buddhalaine tai jehova."
Niin, eikä siihen tarvita jumalia,menninkäisiä, tonttuja eikä muitakaan satuolentoja.
"Hyvä on pahan vastakohta. Muist vastakohdist ei kannata paljo kinatakkaa."
??Nyt vähän yleiskielisempi teksti, se on sujuvampaa.
Rakkaus on inhimillinen tunne ja voi suuntautua täällä näkyvässä maailmassa vain toisia ihmisiä kohtaan. (Toki eläimestäkin voi pitää, mutta rakastaminen on liian voimakas ilmaus).
Positiivisimmat kokemukset kenellä tahansa liittyvät juuri rakkauden kokemiseen. Kun se iskee, se kietoo ihmisen kokonaan, lumoaa, valloittaa täysin, niin ettei muuta pysty enää ajattelemaankaan. Ihminen menee tavallaan "sekaisin".
Rakkaus on luultavasti ihmiskunnan suurin positiivinen tunne. Vastavoimina pelko ja viha kyllä kilpailevat sen kanssa rajusti. Jos tällaisia tunteita yrittää salata tai peittää, ihminen ahdistuu. Ne purkautuvat ulos tavalla tai toisella.
Voimakkaat tunteet muuttavat ihmisen ajatusmaailman kokonaan tai osittain. Ihminen ei ole enää sama, "oma itsensä", ja ympäristö huomaa sen kyllä.
Monilla ihmisillä uskoontulo voi olla voimakasta kamppailua erilaisten tunnetilojen välillä. Syy, minkä vuoksi joku kiinnostuu uskon asioista, on usein henkisesti voimakas ystävä, omainen, julistaja, musiikki, elokuva tai mikä tahansa itselle tärkeä asia (kuolema, muutostilanne). Selvyyden löytyminen on niin vapauttava asia, että ihminen kokee sananmukaisesti syntyneensä uudelleen, olevansa "uusi luomus".
Myös henkisesti ahdistavasta uskonnollisesta ilmapiiristä vapautuminen koetaan samalla tavalla. Ahdasmielisestä ja tiukasta muotouskovaisuudesta kärsineet ovat myös "uusia luomuksia" päästessään irti kahleistaan. Siksi he vihaavat uskovaisia, kun mielikuva uskovasta onkin ollut oikea irvikuva.
Sen vuoksi kategoriat, nimitykset, lahkot ja osastot eivät kerro totuutta kenenkään ihmisen omakohtaisista kokemuksista. Saman nimiset asiat voivat merkitä eri ihmisille täydellisiä vastakohtia. Siksi emme oikeastaan voi kiistellä uskon asioista termein tai käsittein, koska sanojen merkityssisällöt ovat kullekin erilaisia.
Luulisin, että Taivaaseen tulee kristittyjä, ateisteja, buddhalaisia, hinduja ja keitä tahansa, jotka ovat joskus kohdanneet todellisen rakkauden niin, että se on muuttanut heidän suhtautumisensa koko elämään, muihin ihmisiin ja koko luomakuntaan. Joidenkin mielestä rakkaus on itse Jumala, joillekin sille ei ole varsinaista nimeä. - DrEvil
Teresia kirjoitti:
Nyt vähän yleiskielisempi teksti, se on sujuvampaa.
Rakkaus on inhimillinen tunne ja voi suuntautua täällä näkyvässä maailmassa vain toisia ihmisiä kohtaan. (Toki eläimestäkin voi pitää, mutta rakastaminen on liian voimakas ilmaus).
Positiivisimmat kokemukset kenellä tahansa liittyvät juuri rakkauden kokemiseen. Kun se iskee, se kietoo ihmisen kokonaan, lumoaa, valloittaa täysin, niin ettei muuta pysty enää ajattelemaankaan. Ihminen menee tavallaan "sekaisin".
Rakkaus on luultavasti ihmiskunnan suurin positiivinen tunne. Vastavoimina pelko ja viha kyllä kilpailevat sen kanssa rajusti. Jos tällaisia tunteita yrittää salata tai peittää, ihminen ahdistuu. Ne purkautuvat ulos tavalla tai toisella.
Voimakkaat tunteet muuttavat ihmisen ajatusmaailman kokonaan tai osittain. Ihminen ei ole enää sama, "oma itsensä", ja ympäristö huomaa sen kyllä.
Monilla ihmisillä uskoontulo voi olla voimakasta kamppailua erilaisten tunnetilojen välillä. Syy, minkä vuoksi joku kiinnostuu uskon asioista, on usein henkisesti voimakas ystävä, omainen, julistaja, musiikki, elokuva tai mikä tahansa itselle tärkeä asia (kuolema, muutostilanne). Selvyyden löytyminen on niin vapauttava asia, että ihminen kokee sananmukaisesti syntyneensä uudelleen, olevansa "uusi luomus".
Myös henkisesti ahdistavasta uskonnollisesta ilmapiiristä vapautuminen koetaan samalla tavalla. Ahdasmielisestä ja tiukasta muotouskovaisuudesta kärsineet ovat myös "uusia luomuksia" päästessään irti kahleistaan. Siksi he vihaavat uskovaisia, kun mielikuva uskovasta onkin ollut oikea irvikuva.
Sen vuoksi kategoriat, nimitykset, lahkot ja osastot eivät kerro totuutta kenenkään ihmisen omakohtaisista kokemuksista. Saman nimiset asiat voivat merkitä eri ihmisille täydellisiä vastakohtia. Siksi emme oikeastaan voi kiistellä uskon asioista termein tai käsittein, koska sanojen merkityssisällöt ovat kullekin erilaisia.
Luulisin, että Taivaaseen tulee kristittyjä, ateisteja, buddhalaisia, hinduja ja keitä tahansa, jotka ovat joskus kohdanneet todellisen rakkauden niin, että se on muuttanut heidän suhtautumisensa koko elämään, muihin ihmisiin ja koko luomakuntaan. Joidenkin mielestä rakkaus on itse Jumala, joillekin sille ei ole varsinaista nimeä.... vihdoinkin hyvää tekstiä Teresialta. Eihän se nyt ollut niin vaikeaa jättää se saarnanpätkä sieltä pois?? =)
Olen ehkä hieman eri mieltä. Rehellisesti tunteita kokiessaan ja osoittaessaan ihminen ei itseasiassa juuri muutu, mutta pudottaa "naamionsa", eli on oikeastaan täysin oma itsensä.
Naulan kantaan. Minulla on tästä jonkunlaista omakohtaista kokemusta. Vasta hylättyäni uskonnon asettamat puritaaniset ja ajatuskontrolliin tähtäävät aatteet, olen voinut olla täsmälleen oman itseni herra.
Eikös se muuten ole vähän julmetun kummallista, että ihmisillä on vahvimmat mielipiteensä juuri niistä asioista, joita ei voi millään tavalla (paitsi "sydämessään") todeta oikeiksi tai vääriksi??
Jos jokin jumaluus tai "universaali rakkaus"/"absoluuttinen totuus" olisikin olemassa, minulla on vähän sellainen olo, että kaikki maailman uskonnot yhteen laitettunakaan eivät näytä siitä kuin sumuisen heijastuman. Kyseinen käsite kun on jo itsessään inhimillisen käsityskyvyn tuolla puolen. Parempi vain yrittää elää jollain tavalla oikein ja nauttia elämästä täydesti; ruusut tosiaan tuoksuvat hyvältä... =)
"Get busy livin' or get busy dyin'", eikös vain? - Trubaduuri
DrEvil kirjoitti:
... vihdoinkin hyvää tekstiä Teresialta. Eihän se nyt ollut niin vaikeaa jättää se saarnanpätkä sieltä pois?? =)
Olen ehkä hieman eri mieltä. Rehellisesti tunteita kokiessaan ja osoittaessaan ihminen ei itseasiassa juuri muutu, mutta pudottaa "naamionsa", eli on oikeastaan täysin oma itsensä.
Naulan kantaan. Minulla on tästä jonkunlaista omakohtaista kokemusta. Vasta hylättyäni uskonnon asettamat puritaaniset ja ajatuskontrolliin tähtäävät aatteet, olen voinut olla täsmälleen oman itseni herra.
Eikös se muuten ole vähän julmetun kummallista, että ihmisillä on vahvimmat mielipiteensä juuri niistä asioista, joita ei voi millään tavalla (paitsi "sydämessään") todeta oikeiksi tai vääriksi??
Jos jokin jumaluus tai "universaali rakkaus"/"absoluuttinen totuus" olisikin olemassa, minulla on vähän sellainen olo, että kaikki maailman uskonnot yhteen laitettunakaan eivät näytä siitä kuin sumuisen heijastuman. Kyseinen käsite kun on jo itsessään inhimillisen käsityskyvyn tuolla puolen. Parempi vain yrittää elää jollain tavalla oikein ja nauttia elämästä täydesti; ruusut tosiaan tuoksuvat hyvältä... =)
"Get busy livin' or get busy dyin'", eikös vain?Rakkaus , tuo suurin , on jo täällä
aivan vieressä , tämän pallon päällä
eikä tuoksu , se kukkiville ruusuille
vaan heleälle , kristalli Kruunulle
tuolle viisauden , suurelle Valolle
ja ikiaikaisen , pyhyyden Talolle .
jk.saa lainata vapaasti H.Riatki 22.08.2003
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "904219Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293203No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10939
- 134931
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770