Miks uskoa mihinkää ku..

taas minä

jos joku Jesse tai jumala ois olemas ni maailma ei olis ni paha! Kaik sais lopettaa ton satuilun, aivopesuu koko homma..

5

265

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Teresia

      Miks maailma on nii paha? Jotain parempaa TÄYTYY olla olemas. Ihmine on sillai rakennettu, et se ei tu toimee pelkän tiedon varas, ku se tieto on nii puutteellist.

      Itse asias Raamatu mukaa se on RAKKAUS, mikä tekee maailmast paremma. Rakkaus o tunne, minkä kuka tahansa ihmine voi saavuttaa, vaik ois ateisti tai buddhalaine tai jehova. Hyvä on pahan vastakohta. Muist vastakohdist ei kannata paljo kinatakkaa.

      • peva

        "Miks maailma on nii paha?"
        Ei maailma ole paha,luonto varsinkaan, miten niin? Itsekkäät ja kusipäiset ihmiset ainoastaan saavat menon pallolla näyttämään näin hurjalta ja joidenkin mielestä koko maailma on paha. Kyllä täällä minusta on paljon hyvääkin. Paljon enemmän kuin pahaa.

        "Jotain parempaa TÄYTYY olla olemas."
        Miksi? Etkö pysty kohtaamaan todellisuutta?

        "Ihmine on sillai rakennettu, et se ei tu toimee pelkän tiedon varas, ku se tieto on nii puutteellist. Itse asias Raamatu mukaa se on RAKKAUS, mikä tekee maailmast paremma."
        Et säkään pelkällä rakkaudella elä. Tietoa tarvitaan monessa asiassa ja paljon.

        "Rakkaus o tunne, minkä kuka tahansa ihmine voi saavuttaa, vaik ois ateisti tai buddhalaine tai jehova."
        Niin, eikä siihen tarvita jumalia,menninkäisiä, tonttuja eikä muitakaan satuolentoja.

        "Hyvä on pahan vastakohta. Muist vastakohdist ei kannata paljo kinatakkaa."
        ??


      • Teresia
        peva kirjoitti:

        "Miks maailma on nii paha?"
        Ei maailma ole paha,luonto varsinkaan, miten niin? Itsekkäät ja kusipäiset ihmiset ainoastaan saavat menon pallolla näyttämään näin hurjalta ja joidenkin mielestä koko maailma on paha. Kyllä täällä minusta on paljon hyvääkin. Paljon enemmän kuin pahaa.

        "Jotain parempaa TÄYTYY olla olemas."
        Miksi? Etkö pysty kohtaamaan todellisuutta?

        "Ihmine on sillai rakennettu, et se ei tu toimee pelkän tiedon varas, ku se tieto on nii puutteellist. Itse asias Raamatu mukaa se on RAKKAUS, mikä tekee maailmast paremma."
        Et säkään pelkällä rakkaudella elä. Tietoa tarvitaan monessa asiassa ja paljon.

        "Rakkaus o tunne, minkä kuka tahansa ihmine voi saavuttaa, vaik ois ateisti tai buddhalaine tai jehova."
        Niin, eikä siihen tarvita jumalia,menninkäisiä, tonttuja eikä muitakaan satuolentoja.

        "Hyvä on pahan vastakohta. Muist vastakohdist ei kannata paljo kinatakkaa."
        ??

        Nyt vähän yleiskielisempi teksti, se on sujuvampaa.

        Rakkaus on inhimillinen tunne ja voi suuntautua täällä näkyvässä maailmassa vain toisia ihmisiä kohtaan. (Toki eläimestäkin voi pitää, mutta rakastaminen on liian voimakas ilmaus).

        Positiivisimmat kokemukset kenellä tahansa liittyvät juuri rakkauden kokemiseen. Kun se iskee, se kietoo ihmisen kokonaan, lumoaa, valloittaa täysin, niin ettei muuta pysty enää ajattelemaankaan. Ihminen menee tavallaan "sekaisin".

        Rakkaus on luultavasti ihmiskunnan suurin positiivinen tunne. Vastavoimina pelko ja viha kyllä kilpailevat sen kanssa rajusti. Jos tällaisia tunteita yrittää salata tai peittää, ihminen ahdistuu. Ne purkautuvat ulos tavalla tai toisella.

        Voimakkaat tunteet muuttavat ihmisen ajatusmaailman kokonaan tai osittain. Ihminen ei ole enää sama, "oma itsensä", ja ympäristö huomaa sen kyllä.

        Monilla ihmisillä uskoontulo voi olla voimakasta kamppailua erilaisten tunnetilojen välillä. Syy, minkä vuoksi joku kiinnostuu uskon asioista, on usein henkisesti voimakas ystävä, omainen, julistaja, musiikki, elokuva tai mikä tahansa itselle tärkeä asia (kuolema, muutostilanne). Selvyyden löytyminen on niin vapauttava asia, että ihminen kokee sananmukaisesti syntyneensä uudelleen, olevansa "uusi luomus".

        Myös henkisesti ahdistavasta uskonnollisesta ilmapiiristä vapautuminen koetaan samalla tavalla. Ahdasmielisestä ja tiukasta muotouskovaisuudesta kärsineet ovat myös "uusia luomuksia" päästessään irti kahleistaan. Siksi he vihaavat uskovaisia, kun mielikuva uskovasta onkin ollut oikea irvikuva.

        Sen vuoksi kategoriat, nimitykset, lahkot ja osastot eivät kerro totuutta kenenkään ihmisen omakohtaisista kokemuksista. Saman nimiset asiat voivat merkitä eri ihmisille täydellisiä vastakohtia. Siksi emme oikeastaan voi kiistellä uskon asioista termein tai käsittein, koska sanojen merkityssisällöt ovat kullekin erilaisia.

        Luulisin, että Taivaaseen tulee kristittyjä, ateisteja, buddhalaisia, hinduja ja keitä tahansa, jotka ovat joskus kohdanneet todellisen rakkauden niin, että se on muuttanut heidän suhtautumisensa koko elämään, muihin ihmisiin ja koko luomakuntaan. Joidenkin mielestä rakkaus on itse Jumala, joillekin sille ei ole varsinaista nimeä.


      • DrEvil
        Teresia kirjoitti:

        Nyt vähän yleiskielisempi teksti, se on sujuvampaa.

        Rakkaus on inhimillinen tunne ja voi suuntautua täällä näkyvässä maailmassa vain toisia ihmisiä kohtaan. (Toki eläimestäkin voi pitää, mutta rakastaminen on liian voimakas ilmaus).

        Positiivisimmat kokemukset kenellä tahansa liittyvät juuri rakkauden kokemiseen. Kun se iskee, se kietoo ihmisen kokonaan, lumoaa, valloittaa täysin, niin ettei muuta pysty enää ajattelemaankaan. Ihminen menee tavallaan "sekaisin".

        Rakkaus on luultavasti ihmiskunnan suurin positiivinen tunne. Vastavoimina pelko ja viha kyllä kilpailevat sen kanssa rajusti. Jos tällaisia tunteita yrittää salata tai peittää, ihminen ahdistuu. Ne purkautuvat ulos tavalla tai toisella.

        Voimakkaat tunteet muuttavat ihmisen ajatusmaailman kokonaan tai osittain. Ihminen ei ole enää sama, "oma itsensä", ja ympäristö huomaa sen kyllä.

        Monilla ihmisillä uskoontulo voi olla voimakasta kamppailua erilaisten tunnetilojen välillä. Syy, minkä vuoksi joku kiinnostuu uskon asioista, on usein henkisesti voimakas ystävä, omainen, julistaja, musiikki, elokuva tai mikä tahansa itselle tärkeä asia (kuolema, muutostilanne). Selvyyden löytyminen on niin vapauttava asia, että ihminen kokee sananmukaisesti syntyneensä uudelleen, olevansa "uusi luomus".

        Myös henkisesti ahdistavasta uskonnollisesta ilmapiiristä vapautuminen koetaan samalla tavalla. Ahdasmielisestä ja tiukasta muotouskovaisuudesta kärsineet ovat myös "uusia luomuksia" päästessään irti kahleistaan. Siksi he vihaavat uskovaisia, kun mielikuva uskovasta onkin ollut oikea irvikuva.

        Sen vuoksi kategoriat, nimitykset, lahkot ja osastot eivät kerro totuutta kenenkään ihmisen omakohtaisista kokemuksista. Saman nimiset asiat voivat merkitä eri ihmisille täydellisiä vastakohtia. Siksi emme oikeastaan voi kiistellä uskon asioista termein tai käsittein, koska sanojen merkityssisällöt ovat kullekin erilaisia.

        Luulisin, että Taivaaseen tulee kristittyjä, ateisteja, buddhalaisia, hinduja ja keitä tahansa, jotka ovat joskus kohdanneet todellisen rakkauden niin, että se on muuttanut heidän suhtautumisensa koko elämään, muihin ihmisiin ja koko luomakuntaan. Joidenkin mielestä rakkaus on itse Jumala, joillekin sille ei ole varsinaista nimeä.

        ... vihdoinkin hyvää tekstiä Teresialta. Eihän se nyt ollut niin vaikeaa jättää se saarnanpätkä sieltä pois?? =)

        Olen ehkä hieman eri mieltä. Rehellisesti tunteita kokiessaan ja osoittaessaan ihminen ei itseasiassa juuri muutu, mutta pudottaa "naamionsa", eli on oikeastaan täysin oma itsensä.

        Naulan kantaan. Minulla on tästä jonkunlaista omakohtaista kokemusta. Vasta hylättyäni uskonnon asettamat puritaaniset ja ajatuskontrolliin tähtäävät aatteet, olen voinut olla täsmälleen oman itseni herra.

        Eikös se muuten ole vähän julmetun kummallista, että ihmisillä on vahvimmat mielipiteensä juuri niistä asioista, joita ei voi millään tavalla (paitsi "sydämessään") todeta oikeiksi tai vääriksi??

        Jos jokin jumaluus tai "universaali rakkaus"/"absoluuttinen totuus" olisikin olemassa, minulla on vähän sellainen olo, että kaikki maailman uskonnot yhteen laitettunakaan eivät näytä siitä kuin sumuisen heijastuman. Kyseinen käsite kun on jo itsessään inhimillisen käsityskyvyn tuolla puolen. Parempi vain yrittää elää jollain tavalla oikein ja nauttia elämästä täydesti; ruusut tosiaan tuoksuvat hyvältä... =)

        "Get busy livin' or get busy dyin'", eikös vain?


      • Trubaduuri
        DrEvil kirjoitti:

        ... vihdoinkin hyvää tekstiä Teresialta. Eihän se nyt ollut niin vaikeaa jättää se saarnanpätkä sieltä pois?? =)

        Olen ehkä hieman eri mieltä. Rehellisesti tunteita kokiessaan ja osoittaessaan ihminen ei itseasiassa juuri muutu, mutta pudottaa "naamionsa", eli on oikeastaan täysin oma itsensä.

        Naulan kantaan. Minulla on tästä jonkunlaista omakohtaista kokemusta. Vasta hylättyäni uskonnon asettamat puritaaniset ja ajatuskontrolliin tähtäävät aatteet, olen voinut olla täsmälleen oman itseni herra.

        Eikös se muuten ole vähän julmetun kummallista, että ihmisillä on vahvimmat mielipiteensä juuri niistä asioista, joita ei voi millään tavalla (paitsi "sydämessään") todeta oikeiksi tai vääriksi??

        Jos jokin jumaluus tai "universaali rakkaus"/"absoluuttinen totuus" olisikin olemassa, minulla on vähän sellainen olo, että kaikki maailman uskonnot yhteen laitettunakaan eivät näytä siitä kuin sumuisen heijastuman. Kyseinen käsite kun on jo itsessään inhimillisen käsityskyvyn tuolla puolen. Parempi vain yrittää elää jollain tavalla oikein ja nauttia elämästä täydesti; ruusut tosiaan tuoksuvat hyvältä... =)

        "Get busy livin' or get busy dyin'", eikös vain?

        Rakkaus , tuo suurin , on jo täällä
        aivan vieressä , tämän pallon päällä
        eikä tuoksu , se kukkiville ruusuille
        vaan heleälle , kristalli Kruunulle
        tuolle viisauden , suurelle Valolle
        ja ikiaikaisen , pyhyyden Talolle .

        jk.saa lainata vapaasti H.Riatki 22.08.2003


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      90
      4219
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3203
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2340
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1358
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      939
    6. 134
      931
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      776
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      770
    Aihe