Kuuleeko ateisti linnun laulua? Ei, ateisti kuulee ääniaaltoja. Kokeeko ateisti taiteellisia elämyksiä? Ei, ateisti kokee ärsykkeen ja vastaa siihen reaktiolla (joita ei tietenkään osaa selittää, mutta kuvittelee että voi, jos vain olisi tarpeeksi tietoa, hah!). Voiko ateisti rakastua? Ei, voi, koska kyse on vain lajin pyrkimyksestä lisääntymiseen, tunteet ovat fysikaalisia reaktioita.
http://www.qnet.fi/mpeltonen/silmakuvio.htm
http://www.qnet.fi/mpeltonen/silmakuvio.htm
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi lintu laulaa? Ylistääkö se jumalan kunniaa? Vai laulaako se ilosta? Ei, sen laulu tähtää eloonjäämiseen.
Mitä uskovainen näkee, kun hän huomaa maassa siipirikon linnun? Näkeekö hän jumalan rakkauden?
"Miksi lintu laulaa? Ylistääkö se jumalan kunniaa? Vai laulaako se ilosta?"
Niin, mitähän kuultaisiin jos keksittäisiin linnunlaulun ihmiskielelle kääntävä vehje. Tuskinpa Jumalan kunniasta esiintyisi mainintoja, jotain tällaista ehkä:
"Saatana, tämä on mun puu! Joka ei usko, sopii tulla kokaisemaan niin nähdään mistä se kana kusee!"
"Tule, tule vaimoksi minulle, minulle komealle pojalle! Jos tulet, saanen ehdottaa sukupuolista kanssakäymistä suvunjatkamistarkoituksessa."
"Haukka helvetti, äkkiä piiloon koko sakki!"
Niinhän se on. Mikäs siinä jos ei halua hyväksyä olevansa vain apinasta kehittynyt eläinlaji nimeltään ihminen. Ei muurahainenkaan tajua olevansa muurahainen, se vain on sellainen.
kerran on käynyt niin, että K. Copy/Paste ei ole mitään mieltä mistään, mutta tekstiä riittää. Milloin todellakin alat kirjoittaa omakohtaisesti, etkä muiden kirjoituksista?
http://www.klak.com/zalk/ylenykkonen/zalk01/677.php
Uudestaan ja uudestaan saamme samat vanhat linkit, huolimatta niiden saamista murskakritiikeistä.
Kreationistit ilmeisesti uskovat että kun he jaksavat linkittää kantansa aina vaan kerran uudestaan, kritisoinnista hulimatta, he jotain saavuttaisivat...
Täysin tuulesta temmatut vertaukset, vaikka ovatkin filosofisesti mielenkiintoisia.
Samalla logiikalla voi kumota Jumalankin täysin.
Ande
en ole nähnyt mitään kunnon
kunnon murskakritiikkiä evoluutikoiden
toimesta, jotain väittävät
ja kutsuvat sitä murskakritiikiksi,
vaikkei mitään kunnolista tullut
sanottua..
tapauksessa olet joko minun tai kollegoitteni palvelujen tarpeessa.
Asiat ovat viettejä, lahjakkuuksia, ja muita enemmän tai vähemmän yksilöllisiä ominaisuuksia. Millä tavalla ne tähän evo vs kretsu keskusteluun liittyy?
Tunteet ovat fysikaalisiarektioita. So?
haittaa, jos JUMALA posauttaa sinut salamalla kahtia?
K. Kaappimarttyyriltä taas sivallus! "Salamalla kahtia!". Nyt porukka varmaan pelästyi ja evoluutioteoria kaatui. Viikon vitsin pukkasit.
Nyt rykäs k-martyyrikin pohjat! Kerroppa mitä tuo silmäkuvio nyt sitten todistaa? Että Marimekon luomukset ovat tulleet ilmestyksessä samoin kuin supersalmiakki askin kansikuva?
Lintu laulaa koska se viestii... naaraalle tai sitten toiselle urokselle. Se että sävel on kaunis ja erilainen on taas sitä sinun pelkäämääsi vaihtelua. Ei kaikki linnun voi raakkua kuin varis, koska varis on varis ja talitiainen on talitiainen.
ja taiteelliset elämykset ovat taiteellisia elämyksiä... niin kuin "rakkauskin" on vain parittelemiseen johtavaa tarvetta ja aivojen kemiallista toimintaa. Hahaa! Nyt kysynkin..rakastatko minua?
Eikö uskossa olevan nenässä haiseva lehmänpaska haise pahalle? Onko se vain osa kauneuden harmoniaa?
Eikö leijonan karjunta pelota kristittyä? Vai onko se vain luojan luoma taide pläjäys?
Eikö uskosa oleva voi retkahtaa ylpeyteen? Vai salliiko uskon antama varmuus pienen ylimielisyyden?
Logiikkasi ontuu kuin laulun Erikson... Ei cola tölkki todista evoluutiota olemattomaksi... Ei tulikivet saa ihmisiä uskomaan... ja se että yrität vääntää linnun perssulista jotakin mystistä ei todista jumalaa olevaksi.
Yritä vielä... ehkä joskus löydät sen todisteen.