Tässä asuu minä ensin ja minä en tarvitse muista piitata.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1061299215362
Tieliikennelaki
35 §. Suuntamerkki. Ajoneuvon kuljettajan, joka aikoo lähteä liikkeelle tien reunasta, kääntyä risteyksessä tai tiellä taikka vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa, on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla.
Merkki on annettava hyvissä ajoin ennen aiottua toimenpidettä, ja sen on oltava hyvin näkyvä ja ymmärrettävä. Merkinanto ei vapauta kuljettajaa velvollisuudesta varmistua siitä, ettei aiottu toimenpide aiheuta vaaraa tai tarpeetonta estettä.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1061299215362
Tieliikennelaki
35 §. Suuntamerkki. Ajoneuvon kuljettajan, joka aikoo lähteä liikkeelle tien reunasta, kääntyä risteyksessä tai tiellä taikka vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa, on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla.
Merkki on annettava hyvissä ajoin ennen aiottua toimenpidettä, ja sen on oltava hyvin näkyvä ja ymmärrettävä. Merkinanto ei vapauta kuljettajaa velvollisuudesta varmistua siitä, ettei aiottu toimenpide aiheuta vaaraa tai tarpeetonta estettä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On se kumma kun ei osata käyttäytyä liikenteessä ja suoraan sanoen kun ei osata käyttää vilkkua ja silti tullaan sinne ajelemaan joillain omilla säännöillä. Kysyn vaan että mitä siitä tulisi jos kaikki muutkin ajaisi omilla säännöillään? Säännöt on luotu siksi että on edes jotkut peli säännöt että homma voi toimia! Jotkut laittaa vaan aiba kapuloita rattaisiin ja kun on kyse vilkun käytöstä niin ei puhuta kovin pienestä ryhmästä. Kyllä moni käyttää vilkkua mutta hyvin pieni osaa käyttää vilkkua niin että merkitys tulee esiin se toimii niinkuin pitää. Joka päivä näkee ihmisten käyttävän vilkkua jossa ei ole päätä ei häntää.