Miksi miesten pitäisi mennä armeijaan, kun naistenkaan ei tarvitse sinne mennä?
Armeija ja tasa-arvo
Ouzo
13543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miehet on ammuttava.
Miksi naisten pitää tulla raskaiksi, kun ei miestenkään tartte?
Vakavasti ottaen en kannata pakkoarmeijaa kellekkään, mutta olen huomannut, että valtaosa miehistä ei halua luopua armeijasta.
Onko joku lakiteitse joskus pakottanut sinut synnyttämään?
Minut pakotettiin lakiteitse armeijaan. Etkö muka huomaa eroa?
Ihmisiä pakottavat muutkin asiat, kuin lait. Lisäksi mies voi päästä isäksi synnyttämättä, saada oman lapsen, omaa lihaa ja verta, mutta nainen ei.
Noin täysin vailla meriittejä olevaa perustelua voidaan pitää merkittävänä tapahtumana jopa näissä logiikasta vapaissa keskusteluissa.
Miksi miesten pitää tulla sairaiksi eturauhassyövästä, kun ei naistenkaan tartte?
Miksi naisten pitää tulla sairaiksi rintasyövästä, kun ei miestenkään tartte poikkeuksia lukuunottamatta?
Miksi jonkun pitää tulla sairaaksi huonoista elintavoista, kun ei jonkun samaa tekevän tartte?
Miksi jonkun tupakoivan pitää tulla sairaaksi keuhkosyövästä, kun ei jonkun muun tupakoitsijan tartte?
Tarvitaanko naisen raskauteen miehen asevelvollisuus? Ei tarvita.
Asiassa ei ole kysymys halusta vaan perustavista oikeuksista tasa-arvoiseen elämään. Emmehän pakota kaikkia naisia synnyttämäänkään vaikka "valtaosa naisista ei halua luopua synnytyksestä".
...vaikkeivät tosielämässä edes halua naisia armeijaan. Siinähän sen armeijan miehisyys ja hienous menisi. Eivät kaikki miehet ole menossa sivariin, vaikka sellainenkin vaihtoehto olisi olemassa. Miehillä on perusvietti päästä sotimaan, näkeehän sen jo pikkupoikien leikeistä. Ei me naiset tohdita ottaa miehiltä niiden armeijaa ;).
Naisille voidaan järjestää pakollinen työssäolovelvoite aseellisen palveluksen asemesta. Suomessa on huutava pula esim. siivoojista ja vanhustenkotiapulaisista. Ongelma ratkeaisi naisten pakollisella työvelvotteella. Jos sota syttyy, niin miten nykynainen pystyisi hoitamaan nämä vaativat tehtävät ilman harjoitusta? Samalla opetetaan nykynaiselle, kun työtä tehdään niin kädet likaantuvat väkisinkin ja tukka saattaa mennä sekaisin.
Alkaa nyt järjestämään joitain hyödyttömiä hanttihommia naisille kostoksi armeijasta.. ei ne ennenkään mitään tollasta tehny, ja hyvin selvisivät sodasta kun tuli sellainen ;)
olekaan kieltämässä armeijaa keltään, sinne kun on menossa naisiakin. Olen vain kertonut miten sinne haluamaton mies ei ole sen pahempi kuin sinne haluamaton nainen.
Sillä että jotkut miehet eivät halua naisia sinne ei ole mitään vaikutusta siihen jos joku mies ei halua sinne.
En ymmärrä logiikkaasi. Ainut peruste asiallesi on "miehillä on perusvietti päästä sotimaan". Tiedät hyvin että samalla tavalla voisi keksiä x-määrän vastaavia vertauksia, mutta jätät ne tekemättä asioiden ollessa oman "mielipiteesi" mukaisia. Yhtenäistä linjaa kiitos. Eri asioiden myöntäminen ei tee mielipiteistäsi yhtään kehnompia.
Joo, mutta ennen naiset olivat naisia. Nykynainen ei enää hallitse tärkeitä naisille kuuluvia sodanajan tehtäviä.
ilmeisesti juuri palstalle tullut, tämähän on täällä keskustelluin aihe prostituution lisäksi. Minä en vastaa tällaiseen ainakaaan kahteen viikkoon, kysy kansanedustajaltasi.
Moneen kertaan on tämäkin käyty täällä läpi.
Ei siihen olekaan mitään muuta syytä kuin se, että suurin osa miehistä sitä yhä kannattaa. Omasta mielestäni kaikki voisivat käydä enemmän vaihtoehtoja sisältävän kansalaispalveluksen ja ehkä tehdä jotain hyödyllisempääkin (armeijastahan on hyötyä vain kasvatuksellisesti ja VAO-osastojen muodossa).
Ei sillä, ihan hauskaa siellä oli vuoden verran telmiä :-)