Allekirjoittiko Vanhanen sopimuksen, josta ei itse ymmärtänyt mitään?
-> Puolustusministeriön mukaan EU:n avunantovelvoite on niin sitova, että suomalaisia sotilaita, kantahenkilökuntaa, mutta myös varusmiehiä ja reserviläisiä, on voitava komentaa vaikka taistelutehtäviin ulkomaille.
-> Puolustusministeriön mukaan EU:n avunantovelvoite on niin sitova, että suomalaisia sotilaita, kantahenkilökuntaa, mutta myös varusmiehiä ja reserviläisiä, on voitava komentaa vaikka taistelutehtäviin ulkomaille.
Vastaukset 31
Vanhimmat
piilotettuna kuolemantuomio, joka tulee myös Suomeenkin.
kehitysvammaisia vai millä tämä asia on selitettävissä?
ei tarkoita sitä että miehellä on järkeä.
piilotettu sinne sopimukseen alaviitteen alaviitteeseen, saksalainen oikeustieteen professori Karl Schachtschneider kaivoi sen sieltä esille vasta hiljan.
että Suomesta ei löydy lukutaitoisia henkilöitä huolehtimaan yhteisistä asioista?
eivät vain välitä tai pitävät kuolemantuomioita asiallisina sanktioina EU:n vastustamisesta tms.
on aika lopettaa asioiden hoitaminen.
ihmishengistä? Tuossa tapauksessa voisi olla mielisairaala oikea osoite.
turvalausekkeineen on kuin räätälöity Suomea varten, kukaan muu ei sitä niin kipeästi tarvitse.
On aivan turha keskustella, joutuuko suomalaiset auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta toista EU maata, tottakai joutuu jos näin kävisi. Todennäköisesti kuitenkin apu meille päin on huomattavasti todennäköisempää, olemme maantieteellisen sijaintimme vuoksi EU:n heikoin lenkki. Nostaa oleellisesti Venäjän hyökkäyskynnystä Suomeen päin. Seuraava varmistus askel on Nato.
Venäjän uhka on pelkkää ihmisten mielten manipulointia.
EU:ssa Suomi on häviäjä joka suhteessa. Meillä on TODELLA surkeat asioidenhoitajat.
Yhdenkään suomalaisen ei tulisi lähteä sotimaan Suomen rajojen ulkopuolelle.
kerrottiinkaan/valehdeltiin ennen Unioniin liittymistä?
" Turvallisuuskortin käyttäjien - kummallakin puolella - oli taiteiltava kahden ristiriitaisen asian välillä. Mielipidemittauksista nähtiin, että jäsenyyttä puolti suomalaisten tuntema Venäjän-pelko, toisaalta jäsenyyttä vierastettiin, koska pelättiin sen johtavan sotilaalliseen liittoon.
_Presidentti ja hallitus torjuivatkin vihaisina puolusvaliokunnan näkemyksen, kun se arvioi arvioi EU-jäsenyyden johtavan Suomen ennen pitkää jäseneksi Länsi-Euroopan unioniin WEU:hun ja sotilasliitto Natoon._"
http://www2.hs.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/lannettymisenlyhythistoria9808.html
" Lauantaina 3. syyskuuta 1994 kaikki muuttui. Aamulla julkistettiin mielipidemittaus, jossa jäsenyyden vastustajat olivat enemmistönä."
Suomalaisia kun ei saatu taipumaan unioniin, niin sitten aloitettiin järjestelmällinen Venjällä pelottelu, joka näkyy uponneen melko hyvin ihmisiin,m säikkyvät vieläkin, vaikka kyse oli pelkästä propagandasta jota Eu-kannattajien taholta levitettiin.
Natoa epäkuvaavasti nimitetään puolustusliitoksi, kun käytännössä se on ollut vain hyökkäävä osapuoli...
miehiä ja tämä on nyt kuin märkä unelma oikeiston työreformittajille.
"Lissabonin sopimus hyväksytään tulee Luxemburgin tuomioistuimen päätöksistä laillisia osia Lissabonin sopimusta ja Euroopan Unionin perustuslakia, mikä tarkoittaa sitä, että esim. ns. Laval sopimus on osa Euroopan perustuslakia: Laval sopimus koskee latvialaisen yhtiön ja Ruotsin välistä tapauskohtaista kiistaa siitä tuleeko latvialaisen, koulua rakentaneen yhtiön maksaa Ruotsissa Latvian vaiko Ruotsin palkkatason mukaista palkkaa, minkä kiistan Luxemburgin tuomioistuin päätti latvialaisen yhtiön hyväksi, mikä tarkoittaa sitä, että Lissabonin sopimuksen tullessa voimaan on laillista, että esim. puolalaiset tulevat esim. Tanskaan ja maksavat työntekijöilleen 40c tuntipalkkaa, mikäli niin haluavat. Seuraa vaihtoehtoisesti kaksi asiaa; halpa työvoima tulee ja joko ottaa työpaikat, tai tulee ja polkee alas palkat. Tämä kaikki on jo tapahtumassa, mutta mikäli Lissabonin sopimus menee läpi, on Luxemburgin tuomioistuimella oikeus polkea alas kaikki haluamansa yksittäisen maan yritykset suojella omia kansalaisiaan."
-Isovimma blogspot-
"Teksti näyttää suomen kieleltä, mutta ei ole sitä. Arkisuomellahan päätös tarkoittaa, että EU:n halpapalkkamaiden työntekijöitä pitää saada vapaasti tuoda korkeamman palkkatason maihin polkemaan työntekomaiden palkkoja ja työehtoja.
Kun EU:ssa neuvosto ja europarlamentti hyväksyivät palvelukaupan "vapauttamista" koskevan ns. Bolkestein-direktiivin, siitä nimenomaan jätettiin pois vaatimus siitä se, että lähetettyihin työntekijöihin (posted workers) sovellettaisiin lähettävän maan työehtoja.
EY-tuomioistuin otti lainsäädäntövallan omiin käsiinsä, kun se päätti, että jäsenvaltiot eivät voi vaatia julkisissa hankinnoissa maksettavaksi työntekomaan palkkoja (kun sellaista ei vaadita yksityisenkään sektorin tarjouskilpailuissa!).
Suomen ay-johto vaikenee, kun tapauksilla ei muka ole vaikutusta Suomeen.
Niillä rupeaa kuitenkin olemaan, jos ne yhdessä tekevät mahdolliseksi sosiaalisen dumpingin ja kansallisten työehtojen noudattamatta jättämisen - laillisesti lähetettyjen työntekijöiden direktiivin mukaan - koko EU:n alueella."
http://www.veu.fi/sepp1.html
http://www.veu.fi/
Sitä saa, mitä tilaa.
ei löydy kohta enää käyttöä EU:ssa. EU taas näyttää tyydyttävän Amerikan tarpeita.
manipulointia sekin, Natohan on siirtymässä USA:n kanssa jo itään ja Aasiaan enemmänkin, jos Naton johtajiin on luottamista.. Naton ylipäällikkö kenraali James Jones jo aiemmin:
"Nato oli 50 vuotta keskittynyt läntiseen Eurooppaan, mutta nyt liiton geostrateginen painopiste on siirrettävä Keski-itään ja sen lähialueille."
http://www.upi-fiia.fi/fin/julkaisut/puheenvuorot_/suurvaltapolitiikka_ja_suomi/
ei tuolla tavalla saa puhua demokraattisesti valituista johtajistamme, heidän samanmieliset valitsijansa voisivat vetää herneet nenänsä jo pelkästä ajatuksestakin :)
ajatus ihmishenkien menettämisestä jonkun perkeleellisen sopimuksen tähden, mistä sen allekirjoittajakaan ei ole tajunnut höykäsen pöläystä.
Koko EU näyttää olevan valheelle rakennettu.
http://www.youtube.com/watch?v=uT4lWIqlU1A&feature=related
Mutta nyt on tuokin loppu, ei ola enään häijyjä ei kä itsepäisiä, saati itsenäisiä :)
Suomen demarit...
"Suomen demarit hiljaa
Näyttää siltä, että Suomen demarijohtoisen ay-liikkeen propaganda EU:n puolesta on perustunut EU:n luonteen totaaliseen väärinarviointiin.
Miksi SAK ja STTK vaikenevat tämän muuta Eurooppaa puhuttavan ongelman?"
"Ay-liike vaatii muutoksen perustuslakiin
Euroopan ammatillisen keskusjärjestön (ETUC) pääsihteeri John Monks otti näihin asioihin kantaa Brysselissä 28.2.2008 ay-aktiiveille järjestetyssä kokouksessa.
Hän vaati - koko eurooppalaisen ay-liikkeen nimissä - Lissabonin sopimusta vielä täydennettäväksi erityisellä "sosiaalisen edistyksen lausekkeella" (kuten oli menetelty työllisyyslausekkeen lisäämisessä Amsterdamin sopimukseen).
Monksin tuomio, jonka hän esitti kirjallisesti, oli tyly:
"Sosiaalisen Euroopan ideaan on kohdistunut isku. Yksinkertaistaen sanottuna se työnantajien toiminta, jossa ne käyttävät vapaata liikkumista verukkeena sosiaaliselle dumpingille, johtaa siihen, että ay-liikkeen täytyy - viime kädessä tuomioistuinten kautta - oikeuttaa toimenpiteensä, joita ne panevat toimeen työnantajien taktiikkaa vastaan. Se on sekä väärin että vaarallista. Väärin, koska johtavana periaatteena pitäisi olla työntekijöiden oikeudet yhtenäiseen kohteluun työntekomaassa. Väärin, koska ay-liittojen täytyy olla riippumattomia. Ja vaarallista, koska se vahvistaa niiden kriitikkojen kantaa Euroopasta (lue: EU:sta), jotka ovat kauan sanoneet, että liberaalinen Eurooppa olisi ainainen uhka yleisesti erinomaiselle sosiaaliselle, kollektiiviselle neuvottelujärjestelmälle ja niille hyvinvointijärjestelmille, jotka on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen."
Pääsihteerin johtopäätös oli, että "Euroopan (lue: EU:n) on nopeasti korjattava vahinko". Korjausehdotus hänellä oli se, että Lissabonin sopimus nykymuodossaan ei riitä turvaamaan ay-liikkeen oikeuksia ja että sitä on ennen lopullista ratifiointia täydennettävä sosiaalisella lausekkeella.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=285&Itemid=39
politiikoille, Irwin ja terveisiä..
http://www.youtube.com/watch?v=OoXrN3wtiUQ&feature=related
oikeaa asennetta :)
http://www.youtube.com/watch?v=OIc4VHxU7iM
puhutaan kuolemantuomiosta?
eli..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034698806
Ja tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034463591
ja tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034784736
sanottiinkaan aikoinaan...
>"Se on varmaa, ettei varusmiehiä saisi pakolla lähettää tehtäviin, jotka ovat selvää sotaa", Nokkala vakuuttaa.>
http://www.kolumbus.fi/christer.pursiainen/Ylioppilaslehti - Artikkeli.htm
eihän sitä sotilaita sotaan pidä lähettää.
Naurettavaa puhua siitä, pitääkö suomalaisten auttaa esimerkiksi Viroa, kun Suomi on paljon suuremmassa vaarassa kuin Viro. Tärkeintä on ,että saamme apua jos meille hyökätään.
vain itseltään eikä edes itseltään, kun suomalaiset ovat sotimassa herra Bushin osoittamassa kohdemaassa.
eikä aivan kohta minkään valtion johtoon.
Joka tapauksessa mikään EU valtio ei hyödy Lissabonin turvatakuista niin paljon kuin Suomi.
päinvastoin maksetaan vaan jollekin turhalle eu.lle, josta ei ole mitään hyötyä tavallisille ihmisille, ihme propagandaa hyödyistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000034816556
>Suomalaisia kun ei saatu taipumaan unioniin, niin sitten aloitettiin järjestelmällinen Venjällä pelottelu, joka näkyy uponneen melko hyvin ihmisiin, säikkyvät vieläkin, vaikka kyse oli pelkästä propagandasta jota Eu-kannattajien taholta levitettiin.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034872446
Bush taas on johtanut EU:ta vasalliensa ja faniensa kautta jo pitkään..
>Angela Merkel, a Neocon as President of the European Union
He emphasises her links with the neo-conservatives and her idea of US leadership in Europe.>
http://www.voltairenet.org/article145409.html
Kun jotkut jäsenmaat eivät olleet halukkaita koalitioon, CIA alkoi julistaa, että EU hajoaa 15:sta vuodessa, sillaiten varoituksenomaisesti, vähän kuin Jugoslavia aikanaan..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000025477197#22000000025477197
perustella kaikki uudet, käsityskyvyn ulkopuolelle ulottuvat, sitoumukset & sopimukset yhdellä sanalla eli kuvitellulla "hyödyllä", kun se uhkakin on pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
Eiköhän tärkeintä ole pitää hyvä suhde lähimpään suurvaltaan eli Venäjään. Amerikkalaiset eivät lennä suomalaisia pelastamaan yhtään mistään, joten se "hyöty" on todellakin kuvitteellinen.
Luottaisin enemmän arabienkin tukeen kuin USA:n.
Jos nyt joku uhka on edes olemassa, niin se liittyy luonnon tasapainoon... siinä me voisimme pitää Venäjän kanssa yhtä.
että..
"Suomalaissotilaat voitaisiin käskeä taistelutehtäviin ulkomaille ilman presidentin valtuutusta.
Teksti Pekka Ervasti
SK 18/2008
Puolustusministeriön mukaan EU:n avunantovelvoite on niin sitova, että suomalaisia sotilaita, kantahenkilökuntaa, mutta myös varusmiehiä ja reserviläisiä, on voitava komentaa vaikka taistelutehtäviin ulkomaille."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034837607