Jääkauden luomaalaukset mustien

ovat eri asia.

Englannin kielessä niillä on eri sanakin. Jalostettu rotu on 'breed', ihmisrotua kutsutaan nimellä 'human race'. Yksikössä. Niitä on vain yksi.

Hitler halusi tietysti jalostaa eri ihmisrotuja, mutta hommasta ei tullut mitään.

"Yksi laji on, mutta eri rotuja on ihmisissäkin samalla tavalla kun esim. koirissakin."

haha

hmm

jopas on merkillinen vertaus...niin kyllähän eurooppalainen ja afrikkalainen eroavat toisistaan melkein yhtä paljon jo ulkonäön perusteella kuin tanskandogi ja mäyräkoira toisistaan, muista ominaisuuksista puhumattakaan. ja siis, eikös koirarodut oo jalostettuja? jalostetaanpas ihminenkin. homoeuropidierektus, pitkä ja hoikka ja vitivalkoinen, ja nenän alla hassut pikku viikset. siis millä perusteella jakaisit ihmisen oikein rotuihin? muutaman geenin, jotka määräävät ihonvärin, ja ehkä jotain peruspiirteitä kasvoissa? eikö ihmisen kuuluis tarkastella toisen mielenmaailmaa eikä ulkonäköä?

hohoho kirjoitti:

"Yksi laji on, mutta eri rotuja on ihmisissäkin samalla tavalla kun esim. koirissakin."

haha

hmm

jopas on merkillinen vertaus...niin kyllähän eurooppalainen ja afrikkalainen eroavat toisistaan melkein yhtä paljon jo ulkonäön perusteella kuin tanskandogi ja mäyräkoira toisistaan, muista ominaisuuksista puhumattakaan. ja siis, eikös koirarodut oo jalostettuja? jalostetaanpas ihminenkin. homoeuropidierektus, pitkä ja hoikka ja vitivalkoinen, ja nenän alla hassut pikku viikset. siis millä perusteella jakaisit ihmisen oikein rotuihin? muutaman geenin, jotka määräävät ihonvärin, ja ehkä jotain peruspiirteitä kasvoissa? eikö ihmisen kuuluis tarkastella toisen mielenmaailmaa eikä ulkonäköä?

jos haluat tutkia eläinrotuja puolustaaksesi itmisten jaottelua rotuihin. otetaanpas vaikka karhu (ursus arctus) siis eurooppalainen ruskeakarhu ja amerikkalainen harmaakarhu luokitellaan kuuluvaksi SAMAAN rotuun vaikka eroavatkin ulkonäöltään ja kooltaan. amerikkalaiset yksilöt ovat siis isompia ja voimakkaampia ja agressiivisempia jostain syystä. ja turkin värissäkin löytyy yksilöllisiä eroja. ja sit on vielä kodiakin saarella asustava kodiakinkarhu joka on varsinainen jättiläinen ja tuuheakarvainen ja kasvoiltaankin erinäköinen. silti biologit näkevät sen kuuluvan samaan rotuun kuin suomalaisen karhun. MERKITTÄVIÄ eroja ei ole. vain koossa ja turkissa ja kasvonpiirteissä sekä luiden rakenteessa. erot ovat samaa luokkaa kuin eurooppalaisen ihmisen ja afrikkalaisen ihmisen välillä.

jatkoa edelliseen kirjoitti:

jos haluat tutkia eläinrotuja puolustaaksesi itmisten jaottelua rotuihin. otetaanpas vaikka karhu (ursus arctus) siis eurooppalainen ruskeakarhu ja amerikkalainen harmaakarhu luokitellaan kuuluvaksi SAMAAN rotuun vaikka eroavatkin ulkonäöltään ja kooltaan. amerikkalaiset yksilöt ovat siis isompia ja voimakkaampia ja agressiivisempia jostain syystä. ja turkin värissäkin löytyy yksilöllisiä eroja. ja sit on vielä kodiakin saarella asustava kodiakinkarhu joka on varsinainen jättiläinen ja tuuheakarvainen ja kasvoiltaankin erinäköinen. silti biologit näkevät sen kuuluvan samaan rotuun kuin suomalaisen karhun. MERKITTÄVIÄ eroja ei ole. vain koossa ja turkissa ja kasvonpiirteissä sekä luiden rakenteessa. erot ovat samaa luokkaa kuin eurooppalaisen ihmisen ja afrikkalaisen ihmisen välillä.

ovat alalajeja toisiinsa nähden. Ihmisissä ei ole alalajeja (subspecies).

Rotuja (race) ei ole eläimissäkään. Jalostettuja rotuja (breed) on. Sellaisiahan natsitkin halusivat jalostaa ihmisistä.

vaan ne kirjoitti:

ovat alalajeja toisiinsa nähden. Ihmisissä ei ole alalajeja (subspecies).

Rotuja (race) ei ole eläimissäkään. Jalostettuja rotuja (breed) on. Sellaisiahan natsitkin halusivat jalostaa ihmisistä.

alalajia, sori. oikeestaan rotu sanaa ei ole eläinmaailmassa olemassakaan. käytin väärää sanaa. mutta puhuinkin alalajeista. ja halusin verrata näiden eläinten yhden alalajin edustajia ja niiden populaatioiden eroja. tässä alalajissa siis näkyy eroja eri puolella maapalloa. Ihmislajin populaatioiden välilläkin on erot suunnilleen samaa luokkaa käsittääkseni. siis ihonväri, mongolipoimut jne. ja sit on yksilöllisiä poikkeuksia. esim. suurin osa pohjoisista ihmisistä on todella vaaleita ja pitkiä, mutta on poikkeuksia, kuten vähän tummemmat ja lyhkäsemmät. nämä erothan on periytyviä, mutta niin pieniä, että mitä syytä niiden perusteella on luokitteluja tehdä. tätä siis tarkoitin.

tarkoitinkin kirjoitti:

alalajia, sori. oikeestaan rotu sanaa ei ole eläinmaailmassa olemassakaan. käytin väärää sanaa. mutta puhuinkin alalajeista. ja halusin verrata näiden eläinten yhden alalajin edustajia ja niiden populaatioiden eroja. tässä alalajissa siis näkyy eroja eri puolella maapalloa. Ihmislajin populaatioiden välilläkin on erot suunnilleen samaa luokkaa käsittääkseni. siis ihonväri, mongolipoimut jne. ja sit on yksilöllisiä poikkeuksia. esim. suurin osa pohjoisista ihmisistä on todella vaaleita ja pitkiä, mutta on poikkeuksia, kuten vähän tummemmat ja lyhkäsemmät. nämä erothan on periytyviä, mutta niin pieniä, että mitä syytä niiden perusteella on luokitteluja tehdä. tätä siis tarkoitin.

eikä koskaan yksikään rasisti ole antanut vastausta. miksiköhän? koska vastausta ei ole. tämä seikka halutaan vaan unohtaa! siis milleköhän tuo "realisti" sana pohjautuu mitä rasisti itsestään käyttää??

löyttyy jostain päin afrikkaam, on kuulemma melkosen iäkkäitäkin joukossa.