Ekivaarin lähetystyön kova vauhti palstalla jatkuu. Kiire on miehellä todistella, että Jeesus, Jumalan Poika, meidän Pelastajamme, olisi vain vajavainen maantien tallaaja kuten kuka tahansa meistä ihmisistä.
ekivaari (3.5.2008 klo 21.05):
>> tekijä on Isä, aito ja oikea substanssi, joka käyttää välimiestä eli muuttuvaista ja jopa kuolevaista persoonaa naamarinaan, jonka kautta puhuu>Katoamaton substanssi voi puhua katoavaisen ja vajavaisen kautta, mutta se ei tee katoavaisesta Jumalaa!
ekivaari (3.5.2008 klo 21.05):
>> tekijä on Isä, aito ja oikea substanssi, joka käyttää välimiestä eli muuttuvaista ja jopa kuolevaista persoonaa naamarinaan, jonka kautta puhuu>Katoamaton substanssi voi puhua katoavaisen ja vajavaisen kautta, mutta se ei tee katoavaisesta Jumalaa!
Vastaukset 17
Vanhimmat
väittänyt Jumalaa persoonaksi = (Alkuperäisen persoonamääritelmän mukaan 'teatterinaamio').
Näkyväiset ja rajalliset henkilöt mielletään yleensä persooniksi joissa ja joiden kautta Isän Henki puhuu:
Matt. 10:20
"Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä."
Näkymätön ja rajaton Isä siis puhuu näkyväisen persoonan kautta, olematta itse kuitenkaan näkyvä naamio, niin kuin Jeesus oli.
Minä ymmärrän, että Jumala on ääretön, rajaton, kuolematon, aluton, loputon" etc., mutta Jeesus lihan puolesta oli kuolevainen, sillä "hänet kuoletettiin lihassa".
1.Timoteuksen kirje:
3:16 "Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen."
Jeesus tuli ihmiseksi, so. Jumala tuli maan päälle Ihmisen Pojan, meidän Vapahtajamme muodossa.
Hänellä oli Isän tykönä Jumalan muoto, mutta Hän otti hetkeksi orjan muodon, nöyryytti itsensä ja kärsi ristin kuoleman meidän tähtemme.
Fil. 2:5-8
Sinulle tuo Kristuksen itsensä tyhjentäminen, ihmisen kaltaiseksi tuleminen (kenoosi), on se kuoppa, johon yrität Jumalan Pojan työntää.
Luuletko onnistuvasi siinä? Kenen asialla arvelet olevasi tuossa tehtävässäsi?
Kristus Jeesus on tullut sinulle 'loukkauskiveksi ja kompastuksen kallioksi', johon koko uskosi on sortumassa, ellet usko Jeesusta siksi, joka Hän on:
"Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Joh. 8:24
ekivaari väitti:
>>>näkyvä naamio, niin kuin Jeesus oli.
'antiikin kielenkäytössä persoona tarkoitti roolia, naamaria, jonka kautta joku puhuu tai toimii'
Ekin kielenkäyttöön tuo antiikin naamari-puhesysteemi sopii kuin nenä päähän:
vaari asettaa jeesuksensa esittämään naamari päässä pikkujumalaa tms. roolia.
Hebrealaiskirjeestä voi jokainen tutkia Jeesuksen todellista asemaa puhujana ja Jumalana:
Hebrealaiskirje:
1:2 "on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka."
ovat Jumalan persoonia, mutta Isä Jumala on niin suuri ettei hän mahdu mihinkään inhimillisesti ajateltavaan luotuun persoonaan eikä kirjoitukset sano missään että Jumala on persoona! Jumala vaan ON, mutta häntä ei voi kukaan verrata mihinkään, mikä hän on:
2. Moos. 3:14
"Jumala vastasi Moosekselle: »Minä olen se, joka minä olen». Ja hän sanoi vielä: »Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne»".
Ap. t. 17:29
"Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema."
Jes. 40:18
"Keneenkä siis te vertaatte Jumalan, ja minkä muotoiseksi te hänet teette?"
Jes. 40:25
"Keneenkä siis te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin", sanoo Pyhä."
Jes. 46:5
"Keneenkä te vertaatte minut, kenenkä rinnalle minut asetatte, kenenkä kaltaiseksi te minut katsotte, että olisimme toistemme vertaiset?"
Kolminaisuusoppi on löytänyt Jumalan pojan Isän Jumalan vertaiseksi!
En kirjoittanut mitään "Jumalan pojasta" vaan Jumalan Pojasta, joten olet "naamio" -oppisi kanssa aineellistanut Jumalan, vaikka siteeraat itse (Ap.t.17:29). Olet tosi ristiriitainen!
Jumala loi ihmisen kuvakseen ja jokainen ihminen on persoona. Jumala puhuu, rakastaa, elää,
Jumala pysyy Jumalana, vaikka ihminen luotuna olentona on syntienlangennut ja hyvin vajavainen.
Persoonaan kuuluu ominaisuudet ja Jumalalla on ne kaikki ja enemmänkin kuin ihmisellä. Jumalan kaikki kolme persoonaa: puhuu, rakastaa, elää, murehtii, iloitsee... siis täyttää kaikki. - Rikot 1. ja 2. käskyä kun teet itsellesi oman Jumala kuvan, mutta mitä sinua muutakaan voit:
2. Piet. 2:19
"ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on"
Olet todella säälittävä tapaus.
Todellisuudessa et kuulu kristinuskon piiriin lainkaan, koska kiellät Jumalan kaikki persoonat ja persoonalliset ominaisuudet. Sinulla ei ole Jumalaa lainkaan Raamatun sanan mukaan:
1. Joh. 2:23
"Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä."
Raamatun lauseet jotka viskot epämääräisesti eivät mitenkään vahvasta outoja harhaoppejasi Jumalasta, päinvastoin jokainen niistä ilmoittavat Jumalan persoonana.
Ihmettelen, miksi kehtaat tulla tänne kirjoittelemaan jt:n mallailla Jumalan Pojan pienellä, se kertoo paljon sinusta ja uskostasi:
>>"Kolminaisuusoppi on löytänyt Jumalan pojan Isän Jumalan vertaiseksi!"
"Jumalan pojasta" vaan Jumalan Pojasta, joten olet "naamio" -oppisi kanssa aineellistanut Jumalan"
Eikö UT itse väitä Jumalan aineellistumisesta, että Poika tuli lihaksi?
sekä naamio edelleenkin.
Jumalan Poika ja Jumala sekä Jumalan yksi persoona kolmesta. "Naamio" oppisi on satua.
ajan henkeä, joka tahtoo kieltää Pojan, eli Jeesuksen jumaluuden.
* Sanon tämän joka pitää sanoa.
* Varokaa ekivaarin hapatusta, hän yrittää hapattaa koko palstan omaviisastelullaan ja hyljäten Raamatun Pyhän Hengen johdatuksen ja opetuksen. Eli Herran suoran tien, ja etsien itse monia mutkia.
* Ekivaarilla ei ole mtään loogista pelastuksen tietä opissaan, se onsekavaa ylimalkaista Raamatun kohtien yhdistelyä jotka ei yleensä edes sivua kysessä olevaa siaa, vaan on hakuammuntaa jossa hajotus on melkoinen.
Ekivaarin tärkein (ainoa?) tehtävä palstalla on hämärtää totuus Jumalan Pojasta ja siitä pelastuksesta, joka meille on valmistettu Hänen kauttansa, Hänen kalliissa nimessään.
Herran suoria teitä ei pidä lähteä vääristelemään eikä evankeliumin sanomaa sotkemaan ihmisviisauden koukeroilla.
Noita Elymas on varoittava esimerkki kaikille Totuuden vääristelijöille:
"Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus.
Hän oleskeli käskynhaltijan, Sergius Pauluksen, luona, joka oli ymmärtäväinen mies. Tämä kutsui luoksensa Barnabaan ja Sauluksen ja halusi kuulla Jumalan sanaa
Mutta Elymas, noita - sillä niin tulkitaan hänen nimensä - vastusti heitä, koettaen kääntää käskynhaltijaa pois uskosta.
Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen
ja sanoi: "Voi sinua, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?
Ja nyt, katso, Herran käsi on sinun päälläsi, ja sinä tulet sokeaksi etkä aurinkoa näe säädettyyn aikaan asti." Ja heti lankesi hänen päällensä synkeys ja pimeys, ja hän kävi ympäri ja etsi taluttajaa.
Kun nyt käskynhaltija näki, mitä oli tapahtunut, niin hän uskoi, ihmetellen Herran oppia."
Apostolien teot 13:6-12
vain yksi teema vie häntä eteenpäin
Kun tarkastelee harhaoppisten kirjavaa joukkiota, huomaa hengellisen sekoilun takana monenlaista kummallisuutta. Polttava tarve tyrkyttää oppiaan vastausautomaattina, jossa suhteellisuudentaju katoaa, kun totuus on menettänyt merkityksensä. Tai jatkuvana esillä olemisena, joka voi olla hätähuutoa sisäisestä tyhjyydestä sen viedessä voimat normaaliin elämään.
Onko vaarin kohdalla kyse ex-uskovaisesta tai uskossaan myrkyttyneestä Uskonsana-liikkeen jäsenestä, joka yhdistelee kaikenlaisia oppeja käsityksiinsä yrittäessään löytää tietä joskus mahdollisesti kokemaansa uskon rauhaan?
Nyt kylläkin jokin turhautuneisuus vie pakkomielteen lailla ja jokainen viesti pyrkii vain vääristelemään ja alentamaan Jeesusta Kristusta.
Rienaaminen on yllättävän avointa ja vaari vielä päivittäin täsmentää sitä
Tulee mieleen lapsi, joka ei mieleistä leikkiään osaa lopettaa, vaikka tilanne on ohi. Yrittää höpsöttää edelleen, vaikka häntä kehoittaisi tekemään muuta tai mennä lepäämään. Miten neuvoa ylivilliintynyttä vanhusta, joka porhaltaa eteenpäin vain yksi jähmeä ajatus mielessään?? :(
Kirjoittelit näin:
>>Tulee mieleen lapsi, joka ei mieleistä leikkiään osaa lopettaa, vaikka tilanne on ohi.
Yrittää höpsöttää edelleen, vaikka häntä kehoittaisi tekemään muuta tai mennä lepäämään.
Miten neuvoa ylivilliintynyttä vanhusta, joka porhaltaa
minun päälleni, mutta saat itse kantaa tahallisten valheitesi seuraukset kun kirjoitit:
"Kestoteema vaarilla on: Jeesus ei ole Jumalasta"
Joka päivä minä olen kirjoittanut, että Jeesus Kristus pyhyyden hengen puolesta on Jumalan Poika, ja olen vahvistukseksi lainannut näitä:
Room. 1:4
"ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
Jumala korotti Jeesuksen, ei lihallisen syntyperän, vaan koska hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kaikessa Isälle, kuuliaisuuden ja tottelevaisuuden tähden!
Jeesus itse ja apostolitkaan eivät tunnustaneet Jeesusta hengen puolesta Marian pojaksi vaan:
Mark. 3:33
"Hän vastasi heille ja sanoi: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
Jospa keskustelisimme ko. aiheesta, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin puolin eikä toisin!
Miksi minun pitäisi lopettaa, kun Tekään ette lopeta? Perustelkaa!
itse väitä että "Sana tuli lihaksi", että Jeesus tuli kuolevaiseksi, muuttuvaksi, ajalliseksi ja rajalliseksi ihmiseksi, oli tosi / todellinen ihminen siinä missä me muutkin jne.?
1) JEESUS TULI LIHAKSI IHMISTEN KESKELLE
Johanneksen evankeliumi 1:14
"Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta."
Filippiläiskirje 2:5-7
"Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;"
2) KÄRSI RISTINKUOLEMAN JA SOVITTI MEIDÄN SYNTIMME
Fil. 2:8
"hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti."
2. Korinttolaiskirje 5:15
"ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut."
3) NOUSI KUOLLEISTA EIKÄ ENÄÄ PALAA KATOAVAISUUTEEN
Apostolien teot 13:34
"Ja että hän herätti hänet kuolleista, niin ETTEI HÄN ENÄÄ palaja katoavaisuuteen, siitä hän on sanonut näin: 'Minä annan teille pyhät ja lujat Daavidin armot.'
Sentähden hän myös toisessa paikassa sanoo: 'Sinä et salli Pyhäsi nähdä katoavaisuutta.'"
syytökset eivät pidä paikkansa. Kiitos.