Jeesus ja Synti 1.

Jeesus, Kuninkaiden Ylituomari ja Kuninkaiden Kunnian viejä ja Kuninkaiden Profeetta ja Kuninkaiden Sydänlihas ja omatunto.
Jeesus, tuo Taivaallinen Suurennuslasi ja Autuuden painivoittaja.
Jeesus, jolla ei koskaan ollut vaikeuksia loikata pantterin sulokkuudella ja jäntevyydellä, vesilammikoiden yli.
Jeesus, jonka ei koskaan tarvinnut kaivaa nenää, napaa tai edes korviaan puhdistaa.
Jeesus, jonka ei myöskään koskaan tarvinnut uimasta tultuaan, ravistaa vettä pois korvistaan.
HALLELUJA HALLELUJA HALLELUJA.
Messiaaksi Jeesuksesta ei kuitenkaan ollut, eikä tullut.
Ei riittänyt eväät siihen. Suorastaan surkeaa räpellystä, jota ilman suurta myötähäpeämisen tunteita ei ole yksilö voinut seurata.

Ottakaamme tänään huomiomme kohteeksi eräs seikka josta Jeesus(HALLELUJA), on ollut vaitonainen.
Pyhä Haamu, tuo autuuden kolminaisuuden ikuinen kolmonen, on myös vaiennut kuin muuri, tästä asiasta.
Myös Jumala on pitänyt suunsa kiinni.
Ei ole Jeesus(HALLELUJA), uskovatkaan tätä pahemmin mainostaneet.
Hiljaisuus, on ollut korvia huumaavaa, joten yksilön on pelottomasti ja rohkeasti tartuttava tähän asiaan.

Ottakaame siis jälleen kerran käsiimme tämä kirja, jota, Raamatuksi kutsutaan, ja lukekaamme, Hyvät ihmiset ja, Jeesus uskovat, mitä oikein tapahtui.

"18 Jeesuksen Kristuksen syntymä tapahtui näin.
Maria, Jeesuksen äiti, oli kihlattu Joosefille. Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu, kävi ilmi, että Maria, Pyhän Hengen vaikutuksesta, oli raskaana."
Matt 1:18.

Aika selväähän tuo.
Ainakin yksilölle.
Koska kertaus on opintojen äiti, niin yksilö kertoo tuon uudestaan, niin kuin yksilö sen tajuaa, ja käyttäen ei raamatullista kieltä.
Maria oli siis kihlattu tälle TITAANISELLE(tm) Joosefille, mutta Maria oli tullut raskaaksi tästä PHoosta. Ja tämä raskaaksi tekeminen/tuleminen oli tapahtunut "Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu".
No, sattuu sitä paremmissakin piireissä.
Ei tuo tuollainen raskaaksi tuleminen, ennen avioliiton satamaan pääsemistä, ole nykypäivänäkään mitenkään omituista.
On näköjään tapahtunut/käynyt läpi maailman sivun.
Mutta se, että TITAANISESTA (tm) Joosefista, tehdään tuollainen aisankannattaja, noinkin julkisesti on jo harvinaista.
Yleensä jos nainen tulee raskaaksi jostain muusta hemmosta kuin siitä omasta kihlatustaan, niin onhan se tietysti erittäinkin noloa, eteenkin sille aviomies ehdokkaalle.
Normaalioloissa tuollaisesta seuraa kaikenlaista huutoa ja hammastenkiristelyä.

Tämä kaikki siis tapahtui ennen sitä kuuluisaa lakien täyttämistä.

Jos seuraisimme tuonaikaista lakia, niin mitä pitäisi tehdä ?

Mitkä ovat TITAANISEN(tm) Joosefin mahdollisuudet ?
Mitä Marialle pitäisi tehdä ?
Entä tämä röyhkimys, PHoo ?

"23 Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa,
24 molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne"
5 Moo 22:23,24.

Niin, hävittäkää paha keskuudestanne.
Selvää tekstiä, kivitys Marialle ja tälle PHoolle.
Se että Jeesus uskovat kaiken tämän jälkeen ovat silti sitä mieltä, että seksi ennen avioliittoa, olisi pahasta ja jopa SYNTIÄ, laittaa kyllä Jeesus uskovat hieman outoon valoon.
Mitäpä jos Maria olisi sanonut ei, PHoolle ?
Jos kerran esiaviolliset seksisuhteet on/oli kiellettyjä, ja ihmiset todella olisivat niitä aina noudattaneet, niin meillä ei olisi Jeesusta, HALLELUJA.

Lisää.
Tähän asti tuota on ollut helppo seurata.
Mutta jotta saisimme tästä selvästä tapauksesta sekavan, ja ainakin yksilölle joskus erittäinkin ankaria migreeni kohtauksia aiheuttavaa, niin meidän on lisättävä tähän kolminaisuus.
Kun kerran Jeesus on Jumala, ja Jumala on Pyhä Haamu, niin tämä PHoo joka teki Marian raskaaksi Jeesuksesta, oli kuitenkin loppupelistä itse Jeesus.
Niin tästä kaikesta seuraa se, että Jeesus teki Jeesuksen.
Jeesus, siis näköjään harrasti esiaviollista seksiä äitinsä kanssa.
Oliko/voisiko tämä olla todella Jumalan tahdon mukaista käytöstä ?
Harrastaa esiaviollista sukupuolielämää, äitinsä kanssa ?
Mitä sanoo tähän, Jeesus uskova ?
Miten tuota kommentoi, Jeesus uskova ?
Laittaako/imuroiko Jeesus uskova, tuollaisen sukurutsauksen siististi, maton alle ?
Ummistaako, Jeesus uskova silmänsä ? Sulkee korvansa ?
Vai onko tämäkin niitä kertoja, kun Jeesus uskova piiloutuu ja selittää sen olevan se suuri, HALLELUJA, mysteeri.

Oooooo oooooooh Jeesus Kristus. Helvetti. Ikuinen Tuli. Ikuinen hammasten kiristys ja kuolemattomat madot. HOOSIANNA.
PS Jeesus olisi pitänyt kivittää.
PPS Mitä Jeesus haluua Sinun tekevän ?
No tietysti tätä
http://www.youtube.com/watch?v=k3MkK0rpxk0
2181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ÄLÄ PILKKAA SE ON VAARALISTA

Äänestä
  • Tuijaski hyvä, yksilö kertoo totuuden, yksilö ei pilkaa.
    Älä usko valehtelijoihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yksilö kirjoitti:

Jeesus, Kuninkaiden Ylituomari ja Kuninkaiden Kunnian viejä ja Kuninkaiden Profeetta ja Kuninkaiden Sydänlihas ja omatunto.
Jeesus, tuo Taivaallinen Suurennuslasi ja Autuuden painivoittaja.
Jeesus, jolla ei koskaan ollut vaikeuksia loikata pantterin sulokkuudella ja jäntevyydellä, vesilammikoiden yli.
Jeesus, jonka ei koskaan tarvinnut kaivaa nenää, napaa tai edes korviaan puhdistaa.
Jeesus, jonka ei myöskään koskaan tarvinnut uimasta tultuaan, ravistaa vettä pois korvistaan.
HALLELUJA HALLELUJA HALLELUJA.
Messiaaksi Jeesuksesta ei kuitenkaan ollut, eikä tullut.
Ei riittänyt eväät siihen. Suorastaan surkeaa räpellystä, jota ilman suurta myötähäpeämisen tunteita ei ole yksilö voinut seurata.

Ottakaamme tänään huomiomme kohteeksi eräs seikka josta Jeesus(HALLELUJA), on ollut vaitonainen.
Pyhä Haamu, tuo autuuden kolminaisuuden ikuinen kolmonen, on myös vaiennut kuin muuri, tästä asiasta.
Myös Jumala on pitänyt suunsa kiinni.
Ei ole Jeesus(HALLELUJA), uskovatkaan tätä pahemmin mainostaneet.
Hiljaisuus, on ollut korvia huumaavaa, joten yksilön on pelottomasti ja rohkeasti tartuttava tähän asiaan.

Ottakaame siis jälleen kerran käsiimme tämä kirja, jota, Raamatuksi kutsutaan, ja lukekaamme, Hyvät ihmiset ja, Jeesus uskovat, mitä oikein tapahtui.

"18 Jeesuksen Kristuksen syntymä tapahtui näin.
Maria, Jeesuksen äiti, oli kihlattu Joosefille. Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu, kävi ilmi, että Maria, Pyhän Hengen vaikutuksesta, oli raskaana."
Matt 1:18.

Aika selväähän tuo.
Ainakin yksilölle.
Koska kertaus on opintojen äiti, niin yksilö kertoo tuon uudestaan, niin kuin yksilö sen tajuaa, ja käyttäen ei raamatullista kieltä.
Maria oli siis kihlattu tälle TITAANISELLE(tm) Joosefille, mutta Maria oli tullut raskaaksi tästä PHoosta. Ja tämä raskaaksi tekeminen/tuleminen oli tapahtunut "Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu".
No, sattuu sitä paremmissakin piireissä.
Ei tuo tuollainen raskaaksi tuleminen, ennen avioliiton satamaan pääsemistä, ole nykypäivänäkään mitenkään omituista.
On näköjään tapahtunut/käynyt läpi maailman sivun.
Mutta se, että TITAANISESTA (tm) Joosefista, tehdään tuollainen aisankannattaja, noinkin julkisesti on jo harvinaista.
Yleensä jos nainen tulee raskaaksi jostain muusta hemmosta kuin siitä omasta kihlatustaan, niin onhan se tietysti erittäinkin noloa, eteenkin sille aviomies ehdokkaalle.
Normaalioloissa tuollaisesta seuraa kaikenlaista huutoa ja hammastenkiristelyä.

Tämä kaikki siis tapahtui ennen sitä kuuluisaa lakien täyttämistä.

Jos seuraisimme tuonaikaista lakia, niin mitä pitäisi tehdä ?

Mitkä ovat TITAANISEN(tm) Joosefin mahdollisuudet ?
Mitä Marialle pitäisi tehdä ?
Entä tämä röyhkimys, PHoo ?

"23 Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa,
24 molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne"
5 Moo 22:23,24.

Niin, hävittäkää paha keskuudestanne.
Selvää tekstiä, kivitys Marialle ja tälle PHoolle.
Se että Jeesus uskovat kaiken tämän jälkeen ovat silti sitä mieltä, että seksi ennen avioliittoa, olisi pahasta ja jopa SYNTIÄ, laittaa kyllä Jeesus uskovat hieman outoon valoon.
Mitäpä jos Maria olisi sanonut ei, PHoolle ?
Jos kerran esiaviolliset seksisuhteet on/oli kiellettyjä, ja ihmiset todella olisivat niitä aina noudattaneet, niin meillä ei olisi Jeesusta, HALLELUJA.

Lisää.
Tähän asti tuota on ollut helppo seurata.
Mutta jotta saisimme tästä selvästä tapauksesta sekavan, ja ainakin yksilölle joskus erittäinkin ankaria migreeni kohtauksia aiheuttavaa, niin meidän on lisättävä tähän kolminaisuus.
Kun kerran Jeesus on Jumala, ja Jumala on Pyhä Haamu, niin tämä PHoo joka teki Marian raskaaksi Jeesuksesta, oli kuitenkin loppupelistä itse Jeesus.
Niin tästä kaikesta seuraa se, että Jeesus teki Jeesuksen.
Jeesus, siis näköjään harrasti esiaviollista seksiä äitinsä kanssa.
Oliko/voisiko tämä olla todella Jumalan tahdon mukaista käytöstä ?
Harrastaa esiaviollista sukupuolielämää, äitinsä kanssa ?
Mitä sanoo tähän, Jeesus uskova ?
Miten tuota kommentoi, Jeesus uskova ?
Laittaako/imuroiko Jeesus uskova, tuollaisen sukurutsauksen siististi, maton alle ?
Ummistaako, Jeesus uskova silmänsä ? Sulkee korvansa ?
Vai onko tämäkin niitä kertoja, kun Jeesus uskova piiloutuu ja selittää sen olevan se suuri, HALLELUJA, mysteeri.

Oooooo oooooooh Jeesus Kristus. Helvetti. Ikuinen Tuli. Ikuinen hammasten kiristys ja kuolemattomat madot. HOOSIANNA.
PS Jeesus olisi pitänyt kivittää.
PPS Mitä Jeesus haluua Sinun tekevän ?
No tietysti tätä
http://www.youtube.com/watch?v=k3MkK0rpxk0

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu