Nyt on kovasti ruvettu narisemaan näitä uusia biopolttoaineita vastaan. Homma menee kuulemma niin, että kehitysmaiden viljelijät lopettavat ruokaviljan tuottamisen ja alkavat viljellä biopolttoaineiksi sopivia kasveja, koska saavat niistä paremman hinnan. Tämä tietysti vähentää ruoan tuotantoa ja kiihdyttää maailman ruokakriisiä. Me suomalaiset voimme olla ylpeitä siitä, että Nesteen biodieseliä ei tuoteta tällä tavalla. Kehitysmaissa ei biodieselin raaka-aineen takia vaihdeta yhtään peltotilkkua viljasta öljykasveille, vaan Nesteen viljelmät raivataan suoraan neitseelliseen sademetsään. Eli turha murista, toiminta on eettisesti kestävällä pohjalla.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1349422&s=r
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1349422&s=r
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja ymmärsi miten käy ja varoitti tästä biopolttoaine kokeilusta :)
http://www.guardian.co.uk/environment/2007/mar/29/energy.cuba
Ja ruokamellakat ovat totta,
"Ruokamellakat leviävät ympäri maailmaa"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruokamellakat leviävät ympäri maailmaa/1135235394727?ref=rss
Mutta se ei riitä, tilannetta pahennetaan keinottelemalla ja ahnehtimalla.
"Keinottelu valtaa alaa maailman ruokamarkkinoilla
Sijoittajien ryntäys raaka-ainepörsseihin näkyy parhaillaan: vaikka vehnästä on korjattu keväällä kohtuullisia satoja, hinta ei ole tullut alas odotetusti.
"Myös suuret elintarvikeyhtiöt ovat halunneet varmistaa osuutensa sadosta, mikä on osaltaan pitänyt hinnan korkeana"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Keinottelu valtaa alaa maailman ruokamarkkinoilla/1135236054826?ref=rss
Neste ei ota osaa tällaiseen toimintaan, vaan laittaa citymaasturit kulkemaan eettisellä polttoaineella.
Nesteoilin palmuöljy on ideana rajoittunut, tarkoituksena on jatkaa vanhalla tekniikalla ilman merkittävää uudistusta. Tietysti se käy Nesteoilin liikeideaan ja toimintatapaan.
Sen sijaan 0-tason hiilidioksidipäästöön tarvittava BIOKAASU-tekniikka ja raaka-aine on Suomen maatiloilla valmiina (heinä). Jakeluverkko ja tuotanto pitäisi laajentaa yhtäaikaa eripuolella Suomea, että siirtyminen biokaasuliikenteeseen olisi mahdollista:
http://valtramme.valtra.fi/main/Current/Message/kayttajien/1_1k.asp?id=91
Nyt tarvittaisiin poliittisia päätöksiä ja liiketaloudellista toimintaa niin kohta Suomessa kaikki autot ajavaisivat biokaasulla. Vai olisiko niin, että valtioenemmistöyhtiö NESTEOILin hallintoneuvostossa istuvat seuraavat kansanedustajat eivät halua Suomeen puhdasta biokaasutekniikkaa, joka tuotettaisiin maatiloilla:
Heidi Hautala, kansanedustaja (puheenjohtaja)
Hannes Manninen, kansanedustaja (varapuheenjohtaja)
Esko Ahonen, kansanedustaja
Mikael Forss, johtaja, Kansaneläkelaitos
Timo Heinonen, kansanedustaja
Markus Mustajärvi, kansanedustaja
Jutta Urpilainen, kansanedustaja
Anne-Mari Virolainen, kansanedustaja
http://www.nesteoil.fi/default.asp?path=35,52,107,395,3034
Ei koira ruokkivaa kättä pure...
Tai sen raaka aineen kasvattamisesta.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=127118
Monet valtiot suunnittelevat viljelyalan lisäämistä, mikä on vahingollista luonnon monimuotoisuudelle.
Eläimet eivät osaa sopeutua, muuttuviin olosuhteisiin ja samoin tapahtuu kasveille.
Sademetsien tuotantokyky on hyvin lyhytaikaista ja pian eroosio on tuhonnut palmuöljyviljelmät, sekä muut vastaavat.
Tuo biokaasu on loistava keksintö, mutta sen kehitystä rajoitetaan nykyisten öljypohjaisten tuotteiden suojaamiseksi, ei hyvä lainkaan.
Joskus tulee mietittyä, kenen etua valtiovalta viime kädessä ajaa, meidän kansalaisten, vai .....
Valtio, keinonaan verotus, on tulppana monelle muullekin ajatukselle ja idealle, joita ei ole järkevää kehittää ja jalostaa kaupalliselle asteelle, saati meidän kaikkien hyödyksi.
Olis kirveelle töitä!
Suo siellä vetelä täällä. Öljyn tilalle pitäisi jotain keksiä. Tuuli- ja aurinkoenergia on negatiivista hyötysuhteeltaan. Ydinvoimakaan ei auta parhaimmillaankaan kuin osittain ja kaiken lisäksi uraanikin alkaa olla finito.
Jäljelle jääviä fossiilisia polttoaineita käyttämällä kiihdytämme ilmastonmuutosta ja menemme pikaiseen hautaan kaikki yhdessä.
Biopolttoaineet ovat myös olleet hyötysuhteeltaan vähän kiikun kaakun. Nyt kun niitä kuitenkin on alettu käyttää kokeiluastetta enemmän niin johan taas nähdään köyhissä ihmisheinäsirkkamaissa nälkää.
Mikä tähän siis vaihtoehdoksi? Luopuminen biopolttoaineista ja keskittyminen tuhlaamaan entistä enemmän ja nopeammin öljyvaroja ilman edes toivonkipinää muusta vaihtoehdosta? Tämä lisää öljyn hintaa ja aikaansaa ravinnon hinnan nousemisen ja olemme taas samassa liemessä.
Koskakohan vihreät ja muut haihattelijat oikein tajuavat että kaiken ongelman äiti ja ainoa todellinen ongelma on se että
IHMISIÄ ON LIIKAA. PISTE.
Ihmisbiomassaa on kohta 7 miljardia. Joka päivä maailman väkiluku lisääntyy saman verran kuin kuoli yhdessä suuressa tsunamissa takavuosina. Maapallon ongelma on kihisevä ihmisvaippa joka likaa, kuluttaa, asfaltoi jne. ja ennen kaikkea lisääntyy hallitsemattomasti. Lisääntyy kuin bakteeriviljelmä.