Dinosaurus, joka ei kuollut sukupuutton

Lueppa sieltä myös se luku, missä sanotaan lintujen ja dinosaurusten eläneen samaan aikaan. Taitaa se hymy hyytyä :)

Siunausta.

old_profile_28294 kirjoitti:

Lueppa sieltä myös se luku, missä sanotaan lintujen ja dinosaurusten eläneen samaan aikaan. Taitaa se hymy hyytyä :)

Siunausta.

Mitenköhän ihmeessä nuo kirjoituksessa esitellyt havainnot sopivat nuoren maan kreationistien näkemyksiin?

Siis tällaistahan siinä kirjoitettiin:
"Tautara on Sphehodontia-lahkon ainoa elossa oleva matelija. Evolutionistit uskovat, että se eli varhaisten dinosaurusten kanssa samaan aikaan triaskaudella noin 200 miljoonaa vuotta sitten.

Hiljattain tutkijat huomasivat yllättävän piirteen tuatarassa. David Lambert kollegoineen Allan Wilson Centre for Molecular Ecology and Evolutionissa analysoi DNA sekvenssiä, jonka he löysivät 8000 vuotta vanhoiksi arvioiduissa tuataran luissa. "

- Nuoren maan kannattajien mielestähän tuataran esi-isät eivät ole voineet elää 8000 vuotta sitten, eikä ainakaan 200 miljoonaaa vuotta sitten.

Miten kreationistit ajoittavat nuo löydökset ja mitä ne meille kertovat?


Ja tässä kysymys:

"Miten siis eläin, joka ei ikäkausiin ole osoittanut minkäänlaista muutosta, voi muuttua nopeammin kuin monet muut eläimet?"

Ja perään vastaus:

" Professori Lambert sanoo: “Molekyylitason evoluutio ei ollut sidoksessa morfologiseen evoluutioon.” Toisin sanoen: sisäinen muutos eli molekyylitason muutos ei korreloi sen kanssa, mitä näemme ulkopuolella."

Mikä oli siis jutun pointti?

Kuinka kauan kreationistien mielestä tuataran kaltaisia matelijoita on ollut ja ovatko ne muuttuneet molekyylitasolla vai muuten ja nopeasti vai hitaasti? Ja tukevatko nuo havainnot jotenkin luomisoppia ja jos niin miten?

Kyllä vähän jo hymyilyttää etukäteen vastauksesi, jos sitä edes tulee.

old_profile_28294 kirjoitti:

Lueppa sieltä myös se luku, missä sanotaan lintujen ja dinosaurusten eläneen samaan aikaan. Taitaa se hymy hyytyä :)

Siunausta.

TIIÄTKÖ SUPPI MITÄ! APINOITA ELÄÄ SAMAAN AIKAAN KUN IHMISIÄ! LEPAKOITA JA VALAITA ELÄÄ SAMAAN AIKAAN KUN NISÄKKÄITÄ! JA KOIRIA ELÄÄ SAMAAN AIKAAN KUN SUSIA!!!! EI OO MITENKÄÄN MAHDOLLISTA ETTÄ OLISVAT SAMOISTA KEHITTYNEET! SINÄKIN ELÄT SAMAAN AIKAAN KUN IHMISET JOTEN ET OLE IHMISESTÄ SYNTYNTYT!!!!1111 IHAN SELVÄÄ ASIAAA KUULE!!!!!!!!!!!11111 HALLELUJA JA YLISTETTY OLKOON HÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

juutas. kirjoitti:

Mitenköhän ihmeessä nuo kirjoituksessa esitellyt havainnot sopivat nuoren maan kreationistien näkemyksiin?

Siis tällaistahan siinä kirjoitettiin:
"Tautara on Sphehodontia-lahkon ainoa elossa oleva matelija. Evolutionistit uskovat, että se eli varhaisten dinosaurusten kanssa samaan aikaan triaskaudella noin 200 miljoonaa vuotta sitten.

Hiljattain tutkijat huomasivat yllättävän piirteen tuatarassa. David Lambert kollegoineen Allan Wilson Centre for Molecular Ecology and Evolutionissa analysoi DNA sekvenssiä, jonka he löysivät 8000 vuotta vanhoiksi arvioiduissa tuataran luissa. "

- Nuoren maan kannattajien mielestähän tuataran esi-isät eivät ole voineet elää 8000 vuotta sitten, eikä ainakaan 200 miljoonaaa vuotta sitten.

Miten kreationistit ajoittavat nuo löydökset ja mitä ne meille kertovat?


Ja tässä kysymys:

"Miten siis eläin, joka ei ikäkausiin ole osoittanut minkäänlaista muutosta, voi muuttua nopeammin kuin monet muut eläimet?"

Ja perään vastaus:

" Professori Lambert sanoo: “Molekyylitason evoluutio ei ollut sidoksessa morfologiseen evoluutioon.” Toisin sanoen: sisäinen muutos eli molekyylitason muutos ei korreloi sen kanssa, mitä näemme ulkopuolella."

Mikä oli siis jutun pointti?

Kuinka kauan kreationistien mielestä tuataran kaltaisia matelijoita on ollut ja ovatko ne muuttuneet molekyylitasolla vai muuten ja nopeasti vai hitaasti? Ja tukevatko nuo havainnot jotenkin luomisoppia ja jos niin miten?

Kyllä vähän jo hymyilyttää etukäteen vastauksesi, jos sitä edes tulee.

"""Hiljattain tutkijat huomasivat yllättävän piirteen tuatarassa. David Lambert kollegoineen Allan Wilson Centre for Molecular Ecology and Evolutionissa analysoi DNA sekvenssiä, jonka he löysivät 8000 vuotta vanhoiksi arvioiduissa tuataran luissa."""

Mikähän ton elukan todellinen ikä olisikaan, jos se olisi mitattu arvioinnin sijaan ???

""" "Miten siis eläin, joka ei ikäkausiin ole osoittanut minkäänlaista muutosta, voi muuttua nopeammin kuin monet muut eläimet?"""

Mielenkiintoinen on tilanne, eikä sitä yhtään helpota se, et- " Professori Lambert sanoo: “Molekyylitason evoluutio ei ollut sidoksessa morfologiseen evoluutioon.” Toisin sanoen: sisäinen muutos eli molekyylitason muutos ei korreloi sen kanssa, mitä näemme ulkopuolella." tä tuulesta temmataan evolutionismiin sopiva vastaus =:D