Istuin kahvilla n20 vuotta sitten laivanrakennus
insinöörin kanssa ja on jäänyt mieleeni hänen toteamuksensa että Noan arkin mitat,jotka Mooseksen kirja I luvussa ilmoitetaan,ovat nykypäivän ammattilaisen silmissä ihannelaivan mitat. Anteeksi vaan ateistit, mutta nyt te tarvitsette entistä enemmän uskoa siihen älyttömyyteenne.
Mutta sinulle täyspäinen,vilpitön etsijä,toivottavasti saat tästä vahvistusta luottamukselle Jumalan Sanaan.Muista,jos sinä lähestyt Jumalaa,niin Hän lähestyy sinua.Näin on Hän luvannut.
Ystävät,seurakunta on Jumalan foorumi.Hän on siellä. Menisitkö sinäkin ?
insinöörin kanssa ja on jäänyt mieleeni hänen toteamuksensa että Noan arkin mitat,jotka Mooseksen kirja I luvussa ilmoitetaan,ovat nykypäivän ammattilaisen silmissä ihannelaivan mitat. Anteeksi vaan ateistit, mutta nyt te tarvitsette entistä enemmän uskoa siihen älyttömyyteenne.
Mutta sinulle täyspäinen,vilpitön etsijä,toivottavasti saat tästä vahvistusta luottamukselle Jumalan Sanaan.Muista,jos sinä lähestyt Jumalaa,niin Hän lähestyy sinua.Näin on Hän luvannut.
Ystävät,seurakunta on Jumalan foorumi.Hän on siellä. Menisitkö sinäkin ?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Rakennettu arkin jäljennöstä raamatussa annetuilla mitoilla ja materiaaleilla?
Ja jos ei ole niin miksiköhän ei?
Ja onhan niitä tosiaankin rakennettu, mutta koska yksikään ei kellu, niin siitä ei ole pidetty kovinkaan suurta meteliä.
Kreationisti rakansi arkin joka oli puolet alkuperäistä pienempi, todistaakseen sen että raamattu on kirjaimellisesti totta.
Mahtaa ukkoa nakertaa kun edes se ei kellu.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://img300.imageshack.us/img300/4669/noahsarkfj4.jpg&imgrefurl=http://arbroath.blogspot.com/2007_04_29_archive.html&h=300&w=400&sz=29&hl=fi&start=349&um=1&tbnid=mf-2afoV7pg6GM:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images?q=noah ark&start=340&ndsp=20&um=1&hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N
oikein ihannelaivan mitat. No mitä siitä. Luuletko että siihen ihannepaattiin sitten olisi mahtuneet kaikki eläimet? Nooa repimässä alligaattoria hännästä kannelle ja dinot ja mammutit ja kaikki muut. Anteeksi nyt vaan, mutta tuo on typerintä mitä olen koskaan kuullut.
mitä merkitystä tällä Nooan arkilla yleensäkään on nykyihmiselle.
Eikö siinä liene tarkoitus kohdata Luoja luotunsa rinnalle sikäli, että meidät pantiin viljelemään ja varjelemaan luomakuntaa. Pelkkänä kertomuksena Nooan arkin sisältö näyttää koomiselta, uskon kautta siinä ei ole mitään koomista. Toisekseen - luomakunnasta häviää päivittäin useita eläinlajeta sukupuuttoon ja samalla löydetään uusia lajeja, mistäs ne tulevatkaan?
Minulle Jumalan luomistyö ei ole vieläkään loppunut.
Joo, kuunnellaan yhtä paljon omaa kuin Jumalan ääntä.
Oletko koskaan nähnyt piirrosta Jumalan kämmenestä, johon koko maapallo mahtuu? Taisi olla Karin piirros ja alla kysymys, onko Jumalaa olemassa.
Mielelläni näen Jumalan suurena antajana, ei sirottelijana ja kunkin lajin voimassaoloaika on myös Hänen vallassaan.
Amatzonin hyönteisistä. Ovat saattaneet olla siellä aikaisemminkin, vaan ihmisen silmä ne nyt vasta löysi. Havaintomme on vajavaista. Kaikkea ei pidäkään löytää hetkessä, ei tietokoneelta, eikä ihmismielestä! Pitää jäädä etsimiselle aikaa ja mielelle vapautta uskoa muutakin kuin näkemäänsä.
Kysyn sinulta ateisti: mitä vastuutonta on siinä, että uskon Jumalaan Luojana, en ihmismielen tuotteena, saatikka omien huulteni höpinänä.
Oheisten "dinoglyfien" tai "dinoliittien"
joukossa on myös muinaisen ihmisen tekemiä kuvia tai veistoksia villamammutista:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosaurs-in-history.htm
Rysän päältä kiinni jääneisiin, jo ammoin sukupuuttoon kuolleiksi oletettujen eläinten sarjaan, kuuluu myös mammutti. Monet Pohjois-Amerikan intiaaniheimot tunsivat mammutit ja vuonna 1873 kirjoittanut Newman raportoi silminnäkijöiden kertomuksia Siperian mammuttilaumoista Venäjän tasangoilla ihmiset jopa asuivat mammutin luista tehdyissä majoissa. Merkittävin suomalainen tutkimusmatkailija NAE Nordenskiöld oli ensimmäinen Euroopan ja Aasian pohjoispuolitse Kaukoitään kulkevan meritien eli koillisväylän purhehtija. Hänkin kertoo pohjoiskalotin asukkaiden mammutinjäämistöistä valmistetuista käyttö- ja taide-esineistä. Hän arvelee alueella liikkuneen kauppatavarana tms. yli 20 000 mammuttiyksilön jäämistöä, vaikkei nähnytkään yhtään kappaletta elävänä. Mammutti ilmeisesti metsästettiin sukupuuttoon. Virallinen oppi bugittaa. Ja pahasti.
Pauli Ojala
biokemisti
1. Moos. 7:2-4,10 ilmoittaa Nooan keränneen arkkiinsa seitsemässä päivässä vähintään yhden parin jokaisesta eläin-, lintu- ja hyönteislajista. Eri lajeja löytyy maailmasta, hyönteislajit mukaanlukien, noin 10 miljoonaa. Otettaessa kaksi yksilöä per laji, lastattavien organismien määräksi tulee 20 miljoonaa, mikä merkitsee, että arkkiin lastattiin melkein 2000 yksilöä minuutissa, yli 30 yksilöä sekunnissa, arkin yhdestä ainoasta ovesta, yötä päivää seitsemän vuorokauden ajan.
Lajit eivät välttämättä vastaa meidän aikamme lajimäärittelyä.
http://www.netikka.net/mpeltonen/arkki.htm
"Lajit eivät välttämättä vastaa meidän aikamme lajimäärittelyä."
Ehdotatko kenties että alkuajan peruslajeista on sittemmin muodostunut muita eläinlajeja. Eli peruskissaeläimestä on ikäänkuin "kehittynyt" erilaisia variaatioita, kuten ilvekset, leijonat, tiikerit, pantterit, puumat... Eli näillä olisi ikäänkuin yhteinen kantamuoto, josta ajan kuluessa on muodostunut erilaisia eläinlajeja, sitäkö koitata sanoa? On se perkeleen jännää että kun tätä samaa ilmiötä, että kantamuodosta kehittyy eri lajeja, kutsuu evoluutioksi niin saa raamatusta päähänsä...
vedenpaisumusmyytti on aika yleinen ympäri maailman. Onko tämä sattumaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumus
Kaikki ei voi aina olla sattumaa...
Et vastannut mitenkään aiemmin kirjoittamaani, mutta sen sijaan vaihdoitkin puheenaihetta. No hyvä.
>>> vedenpaisumusmyytti on aika yleinen ympäri maailman. Onko tämä sattumaa?
kun tuli tiukka paikka. Voisit selittää
ne perusmuodot. Niin ja todisteiden kera.
Aika urakan otat, kun todistat samalla
evoluution vääräksi, mitä samalla todistat
oikeaksi. Ihanan paradoksaalista, mutta sinulle
varmaan sopivaa, jumalasihan on paradoksien
kuningas.
Mutta tuosta vedenpaisumuksesta. Tiesitkö, että
muuallakin päin maailmaa on ja on ollut tulvia?
Vettä sataa joka puolella maapalloa, ja
tsunameita voi tapahtua missä vaan. Oletko
tarkoituksellisesti tyhmä vai ihan vakiona
tyhmä?
miettiä asiaa Nooan kannalta. Miten hän rohkeni moiseen rakentamiseen edes ryhtyä, jos ei olisi ollut varma siitä, että Jumala on hänen työtoverinsa, tukensa ja varsinainen "laivanrakentaja". Usko antaa niin paljon suurempiin mahdollisuuksiin tilaa, kun mitään ei tarvitse selitellä. Nooankin piti vain totella. Tästä perspektiivistä katsoen kaikki oli mahdollista. Tässä on yksi uskon koetuskivi, suhtautuminen asiaan,kunnian antaminen, ei inhimillisille laivanvarustajille, vaan Jumalalle, jolla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Huomaa, että teillä se mielikuvitus on ylikuormittunut jumala-paskalla totaaliseen mittaansa.
Tämä laiva ei kyllä täyttäisi nykyvaatimusta, ksoka kaikki kakkivat sen sisälle.
ei haise.
jos nooalla oli kompassi kait paatissa oli vesivessat.siveellisyyssäädösten mukaisesti omansa joka lajin kummallekin sukupuolelle.
joku kehtaa ihmetellä sitä, että näihin täysin käsittämättömiin avauksiin tulee vastaukseksi melkein pelkkää vittuilua?
Jos osaisit edes välttävästi kirjoittaa suomen kieltä, niin tuollaiset tekaistut urbaanilegendat kuulostaisivat pikkaisen uskottavammilta.
Noan arkki taas on niin älytön ja tälläkin palstalla jo niin moneen kertaan upoksiin ammuttu, etten viitsi edes puuttua siihen. Jotenkin kuvaavaa on tietenkin se, että vain sivistymätön ja kirjoitustaidoton tomppeli uskoo sellaiseen.
Ja maapallo ja ihmiskunta olivat vain 6000 tai korkeintaan 7000 vuotta vanhoja, eikö vain? Eikös tämäkin kuulunut teidän sivistymättömien typerysten (eli kreationistien) uskonoppeihin?
Eipä ihme ettet ole koskaan mitään koulua läpäissyt...
...taisi olla uskis tuo "laivanrakennusinsinööri". XD
Ihannelaivan mitat? Älä naurata!
Insinööriystäväsi ei tainnut paljoa tietää puulaivoista, millainen nooan arkin oli pakko olla, ja sitä että laivan puurakenteet eivät olisi pystyneet kestämään 140-160m pitkää laivaa.
Suurin koskaan rakennettu puulaiva, The Great Republic, oli pituudeltaan 325 jalkaa (eli 99 metriä.) Laivassa oli valtavat teräsrakenteet, mutta nekään eivät kestäneet, vaan laiva upposi lähellä bermudaa myrskyssä.
Edes nykyiset teräsrakenteet eivät olisi pystyneet pitämään tuon kokoista puulaivaa pinnalla 40 päivää kestävässä myrskyssä.
koko tarina vähän kuin sen ajan science fictionia...
Melkoinen laiva on saanut olla jos kaikki eläinlajit sinne menivät, olisi yksi mies saanut ikänsä rakentaa moista.
Ja kauan hakea eläimiä ympäri maailman. Melkoinen sensaatio.
On tainnut jätkä älyttää sinua hienolta kuulostavalla tittelillä.
"Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää. Rakenna arkkiin katto ja tee siitä kyynärän verran kalteva, sijoita ovi arkin kylkeen ja rakenna arkkiin kolme kerrosta."
Siis umpinainen laatikko, joka oli 150 metriä pitkä, 25 metriä leveä ja 15 metriä korkea, ei köliä, keulaa, kaaria eikä peräsintä, kalteva kansi ja ovi kyljessä. 150 metriä pitkiä lankkuja ei ole, Välimren sypressi kasvaa enimmillään 35-metriseksi. Laatikko olisi pamahtanut hajalle ensimmäisessä aallossa.
Kun lukee noita Nooan laivanrakennusohjeita, ymmärtää helposti, miksi juutalaiset eivät ole saaneet mainetta merenkulkijoina :-D
Olisivat kysyneet kreikkalaisilta neuvoa laivanrakennusasioissa, ennen kuin alkoivat kirjoittaa "pyhiä" tekstejään. Kreikkalaisten laivanrakennustietämys olisi antanut tekstille hitusen verran lisää uskottavuutta.
rakennettuu sahatuista vai veistetyistä lankuista?