Mitkä yhteiskunnan eri sektorit pitää sosialisoida ja minkä vuoksi
Nyt vielä kapitalismissa ollessamme meidän tulee kehittää työväenluokan olosuhteita vastaamaan mahdollisimman lähelle tulevan sosialismin ihanteita, jotta siirtymäajasta tulisi helpompaa ja joissa oloissa työväestö jo vapautuu kapitalistien ikeen alta kohti todellista vapautumistaan.
Ei siis riitä, että luomme vain reformismeja eli vähittäisiä parannuksia, kun yritämme ottaa jotakin omaamme takaisin kapitalisteilta ja heidän riisto yhteiskunnaltaan työväen hyvinvoinniksi. Meidän tulee luoda sosialismia jo kapitalismin sisällä ollessamme ja tämä työ näin määrittää työväenluokan puolueiden reaalipolitiikan tehtävien sisältöä. Toinen päätehtävähän on työväenluokan aatteellisen sivistyksen kasvattaminen ja mielen kohottaminen luokkataistelun laadulliseen ymmärtämiseen.
Kun siis toteutamme reaalipolitiikkaa, tulee sen olla sosialismiin siirtymistä jo kapitalismin oloissa. Tällöin perustavat tavoitteemme on kiinnittyneenä niissä instituutioissa, jotka pitävät tässä yhteiskunnassa todellista valtaa ja luovat näin työväenluokan arkitodellisuutta.
Sosiaalisoinnin ja luokkataistelun kohteemme tulee siksi olla juuri nämä ensisijaisesti yhteiskuntaa määräävät instituutiot, vakuutuslaitokset, pankit ja muut rahoituslaitokset, suuret elintarvikejakeluketjut, teollisuuslaitokset, maanomistus sekä asuntotuotanto kokonaisuus kaavoituksesta asumiseen.
Nämä mainitut instituutiot perustavat olemisensa niille Ihmisen perustarpeille, asumiselle, syömiselle, vaatettamiselle ja terveydenhoidolle, joita ilman emme yksinkertaisesti tule toimeen. Ihmisen olemassaolo, sen edellytykset ja jokapäiväinen toimeen tulemisemme ei saa olla kenenkään keinottelun kohde!
Tämän tavoitekokonaisuuden hyötynä seuraa kapitalismin luomien loputtomien ongelmien vähittäinen häviäminen. Kuten velkaan saattamisjärjestelmien ja ulosottotoimintojen käsi kädessä kulkeminen.
Ihminen saavuttaa sosialisoinnin myötä vieraantumattoman olotilan, kun hän pystyy siirtymään orjuuden asemastaan eli työvoima tavarana olemisestaan, vapaaksi Ihmiseksi.
Vieraantuminenhan on omasta työntuotteesta vieraantumista pelkäksi lisäarvoa tuottavaksi työvoimaksi, työvoima tavaraksi jota voi ostaa ja myydä. Tämän myytynä tavarana olemisen ovat kokeneet jo yli kaksi miljoona suomalaista. Tämäkö siis on elämisemme tarkoitus, olla työvoima tavarana, tavara markkinoilla. Kapitalistien ja kätyriensä mielestä näin on.
Jokainen voi arvioida mitä tarkoittaa, kun velat muuttuvat saataviksi eli kun velkainen asunto muuttuu omaksi ja velka katoaa. Tämä tarkoittaa, yhden perusturvallisuus elementin eli sen, jota me Ihmiset eniten kaipaamme, haltuumme saattamista ilman välissä suoritettavaa lailliseksi legitimoitua ryöstöä .
Omistussuhteiden muuttumisen kautta toteutuu sellainen muutoksien määrä, että emme osaa sitä kuvitella. Koska nyt olemme vain tavaroita, työvoima tavaroita eikä tiedossamme ole riittävää käsitystä tulevaisuudestamme.
Meidän ei ole enää sosialismin oloissa tarve ja pakko, luovuttaa työvoimamme tuotetta omistuksestamme pois toisten pääomavuoriksi. Vaan saamme työvoimamme tuotteella, siinä olevalla arvolla nyt kartutettua koko yhteiskunnan varantoa ilman yhtään välistävetoa, sitä varantoamme joka on koko hyvinvointimme ja yhdessä olemisemme perusta. Tätä luomamme uutta arvoamme ei enää kukaan kuljeta maastamme pois. Pidämme sen nyt itsellämme ja ajamme riistäjä kapitalistimme itsensä maanpakoon.
Meistä Ihmisistä tulee todellisia yhteiskuntamme herroja, kun heitämme nämä kapitalistien ripustamat narrinkaavut yltämme.
Hannu Rainesto Turku
Nyt vielä kapitalismissa ollessamme meidän tulee kehittää työväenluokan olosuhteita vastaamaan mahdollisimman lähelle tulevan sosialismin ihanteita, jotta siirtymäajasta tulisi helpompaa ja joissa oloissa työväestö jo vapautuu kapitalistien ikeen alta kohti todellista vapautumistaan.
Ei siis riitä, että luomme vain reformismeja eli vähittäisiä parannuksia, kun yritämme ottaa jotakin omaamme takaisin kapitalisteilta ja heidän riisto yhteiskunnaltaan työväen hyvinvoinniksi. Meidän tulee luoda sosialismia jo kapitalismin sisällä ollessamme ja tämä työ näin määrittää työväenluokan puolueiden reaalipolitiikan tehtävien sisältöä. Toinen päätehtävähän on työväenluokan aatteellisen sivistyksen kasvattaminen ja mielen kohottaminen luokkataistelun laadulliseen ymmärtämiseen.
Kun siis toteutamme reaalipolitiikkaa, tulee sen olla sosialismiin siirtymistä jo kapitalismin oloissa. Tällöin perustavat tavoitteemme on kiinnittyneenä niissä instituutioissa, jotka pitävät tässä yhteiskunnassa todellista valtaa ja luovat näin työväenluokan arkitodellisuutta.
Sosiaalisoinnin ja luokkataistelun kohteemme tulee siksi olla juuri nämä ensisijaisesti yhteiskuntaa määräävät instituutiot, vakuutuslaitokset, pankit ja muut rahoituslaitokset, suuret elintarvikejakeluketjut, teollisuuslaitokset, maanomistus sekä asuntotuotanto kokonaisuus kaavoituksesta asumiseen.
Nämä mainitut instituutiot perustavat olemisensa niille Ihmisen perustarpeille, asumiselle, syömiselle, vaatettamiselle ja terveydenhoidolle, joita ilman emme yksinkertaisesti tule toimeen. Ihmisen olemassaolo, sen edellytykset ja jokapäiväinen toimeen tulemisemme ei saa olla kenenkään keinottelun kohde!
Tämän tavoitekokonaisuuden hyötynä seuraa kapitalismin luomien loputtomien ongelmien vähittäinen häviäminen. Kuten velkaan saattamisjärjestelmien ja ulosottotoimintojen käsi kädessä kulkeminen.
Ihminen saavuttaa sosialisoinnin myötä vieraantumattoman olotilan, kun hän pystyy siirtymään orjuuden asemastaan eli työvoima tavarana olemisestaan, vapaaksi Ihmiseksi.
Vieraantuminenhan on omasta työntuotteesta vieraantumista pelkäksi lisäarvoa tuottavaksi työvoimaksi, työvoima tavaraksi jota voi ostaa ja myydä. Tämän myytynä tavarana olemisen ovat kokeneet jo yli kaksi miljoona suomalaista. Tämäkö siis on elämisemme tarkoitus, olla työvoima tavarana, tavara markkinoilla. Kapitalistien ja kätyriensä mielestä näin on.
Jokainen voi arvioida mitä tarkoittaa, kun velat muuttuvat saataviksi eli kun velkainen asunto muuttuu omaksi ja velka katoaa. Tämä tarkoittaa, yhden perusturvallisuus elementin eli sen, jota me Ihmiset eniten kaipaamme, haltuumme saattamista ilman välissä suoritettavaa lailliseksi legitimoitua ryöstöä .
Omistussuhteiden muuttumisen kautta toteutuu sellainen muutoksien määrä, että emme osaa sitä kuvitella. Koska nyt olemme vain tavaroita, työvoima tavaroita eikä tiedossamme ole riittävää käsitystä tulevaisuudestamme.
Meidän ei ole enää sosialismin oloissa tarve ja pakko, luovuttaa työvoimamme tuotetta omistuksestamme pois toisten pääomavuoriksi. Vaan saamme työvoimamme tuotteella, siinä olevalla arvolla nyt kartutettua koko yhteiskunnan varantoa ilman yhtään välistävetoa, sitä varantoamme joka on koko hyvinvointimme ja yhdessä olemisemme perusta. Tätä luomamme uutta arvoamme ei enää kukaan kuljeta maastamme pois. Pidämme sen nyt itsellämme ja ajamme riistäjä kapitalistimme itsensä maanpakoon.
Meistä Ihmisistä tulee todellisia yhteiskuntamme herroja, kun heitämme nämä kapitalistien ripustamat narrinkaavut yltämme.
Hannu Rainesto Turku
Vastaukset 54
Vanhimmat
olisi tärkeää lisätä ihmisten luokkatietoisuutta. Useimmalta ihmiseltä puuttuu kokonaan käsitys siitä mikä on työväenluokka. Tämän päivän työläinen on täysin hakoteillä äänestäessään oikeistoa eli kokoomústa. Eihän kapitalisti koskaan olen ajanut työväenluokan asioita vaan se on aina pyrkinyt tuhoamaan koko työväenliikkeen saavutukset.
hannun jorinat? on minulle opettanut luokkatietoisuuteni!
olen tällä hetkellä työttömyys korvauksen nauttija. jos tarve vaatii olen palkanauttija. monet lankkumyllyt on nähty. unohtamatta paperimyllyjä. ja on tehty tornion pojille rosteri peltimylly. (osana muitten mukana) ja tietenkin raahen rautameininki..porvoon&naantalin gasoliini fapriikit. siellä on sitten paskamaisimmat talon miehet. kaikki on urakoisijan vika. anteeksi vaan kemikaali ali. talosta tulee mittaukset ja palovahti, niin siellä palaa sepelikin. ai laivojajuu. onko hauskaa könytä jossakin ruosteisen laivan alinpaan kohtaan hitsamaan sinne minne ei mies sovi? ensimmäisen kerran minulle tuli mieleen..onko kaasuletkut tiiviit..niin hyvästi hanna ja lapset. kiven sisälläkin olen ollut. kiiruna, jällivaara & kolari unohtamatta taivalkoskea.(mustavaara) siinä sivussa neukkula.
näillä matkoilla olen oppinut notta pohjoismainen demokratia on parasta mitä ihmiskunta on keksinyt.
se on sitten sivu seikka jos nyt jonkun ahaa elämyksen saa
on vielä tarpeellisia sähkömyllyjä. vesi ja höyry.
olen minä niillekkin jotain tehnyt.
ei yksin rekkamies-
Lainataan ensin: HR Sosiaalisoinnin ja luokkataistelun kohteemme tulee siksi olla juuri nämä ensisijaisesti yhteiskuntaa määräävät instituutiot, vakuutuslaitokset, pankit ja muut rahoituslaitokset, suuret elintarvikejakeluketjut, teollisuuslaitokset, maanomistus sekä asuntotuotanto kokonaisuus kaavoituksesta asumiseen.
Nämä mainitut instituutiot perustavat olemisensa niille Ihmisen perustarpeille, asumiselle, syömiselle, vaatettamiselle ja terveydenhoidolle, joita ilman emme yksinkertaisesti tule toimeen. Ihmisen olemassaolo, sen edellytykset ja jokapäiväinen toimeen tulemisemme ei saa olla kenenkään keinottelun kohde!
Tämän tavoitekokonaisuuden hyötynä seuraa kapitalismin luomien loputtomien ongelmien vähittäinen häviäminen. Kuten velkaan saattamisjärjestelmien ja ulosottotoimintojen käsi kädessä kulkeminen."
Eli rahoitusjärjestelmä romahtaa sosialismissäsi.
Oletko arvioinut mitä vaikutuksia sillä on
ensimmäisen vuoden aikana.
Oletko selvillä paljonko kansantaloudessa pyörii
rahaa rahoituslaitosten välityksellä?
Etpä taida olla.
Mitäs luulet tapahtuvan kun rahoitushuolto katkeaa?
Vai etkö tosiaan ota tosiasioita huomioon millään
tavalla.
Työeläkerahastot lakkaavat olemasta kun eurosta
joudutaan.
Siinä tuhoutuisi joutuisaan tahtiin työläisten
tuleva jo maksettu eläketurva.
Mitäs luulet työläisten siihen sanovan?
Voi olla ettei kannatusta hevin tule.
Suomesta tulisi banaanivaltio aika nopeaan tah-
tiin.
Nimittäin edes nyt pelkällä tulorahoituksella
ei yhteiskunta pysy pystyssä päivääkään.
Puhumattakaan konkurssi aallon jälkeen.
Sitäpaitsi liian monella on käytännön yhteyttä
yksityiseen omistukseen ajatuksesi toteutumiseksi.
Kansalliskaartisi joutuisi tosiaan ampumaan
yli miljoona suomalaista.
Kuten sanottu, hunaja loppuu purkista kun kukaan
ei sitä tuota vaan kaikki lusikoivat minkä
ehtivät.
Lopullinen niitti tulee energian saatavuudesta.
Tuonti näyttelee merkittävää osaa ja kun valtion
luottokelpoisuus olisi tuhottu, joutuisimme osta-
maan vähän energian käteisellä.
Sosialisoidut firmat joutuisivat ostamaan materi-
aalinsa käteisellä.
Seurauksena tuotannon huomattava pienenenimen.
Palkat jäisivät ensimmäisenä piikkiin.
Sosialistinen Suomesi ei kykenisi maksamaan
nykyisiä tulonsiirtoja lähellekään.
Päälle paheneva rahapula, jonka tuloksena
talous kurjistuisi energia ja pääomapulan vuoksi
itseään ruokkien.
Vähän aikaa Suomi voisi äkkiseltään näyttää
maisemallisesti samalta.
Kun raha loppuu vääjäämättä ensimmäisen vuoden
sisällä alkaa Helsingissäkin risukoituminen.
Kun valuutta on pakon edessä vaihdettu paskara-
haan ei työläisillä ole varaa maksaa tuontiener-
gian hinnasta tulevia kuluja.
Eipä mene pitkään kun kerrostaloissa jääpuikot
roikkuvat porraskäytävissä.
Meistä tulee kuubalaisia! Ainoa riesa on vaan
se että meillä ei ole jatkuvasti lämmmintä.
Neuvostovankilaa kyettiin ruokkimaan aikansa
öljyllä ja kaasulla.
Suomea ei.
Ja loppupelissä sosialismin tehottomuutta kertaa-
va vaikutus teki siitä neuvostovankilassakin
lopun.
Suomen tapauksessa talouden romahtaminen tekee
sosialismisi täysin mahdottomaksi.
Nimittäin ihminen on mieluummin varoissaan ja
vapaa kuin persaukisena orjana.
Suomi kun on vapaa maa.
Mennä ja tulla, suurelta osin yhteiseen piikkiin.
Tämän sivistynyt 2000 luvun työväestö ymmärtää
ja siksi toveri Rainestolta puuttuvat toverit!
Järkyttävän suuri aukko haaveissasi on se että
et ymmärrä yhteiskunnan rakenteista mitään.
Siksi et kykene hahmottamaan sosialismiin siirty-
misen todellisuuttakaan.
Sinun teoriassasi talous romahtaa, kun se vaihtaa omistajaa. Onko todella näin, onko talous kapitalismissa romahtanut omistajanvaihdoksen myötä? Ei, vaan usein se on jopa parantunut.
Omistajan vahdos ei vaikuta periaatteessa muuhun kuin rahavirtojen suuntaan. Yksityisessä omistamisessa aina kulloisenkin omistajan taskuun ja yhteisöllisessä omistamisessa aina yhteisön taskuun.
Vai näytteletkö?
Onkohan sosialismissä kysymys todellakin omistajan
vaihdoksesta?
Saat tilaisuuden perääntyä.
Jos yritys sosialisoidaan, se vaihtaa omistajaa, palautumalla arvon todelliselle luojalle, työläiselle. Joten älä kiertele selvää asiaa, koska nilkassasi on jo ansarauta, sehän vain entisestään kiristyy.
Tyypillinen esimerkki epärehellisyydestä on se, kun vastaargumentoija alkaa poistamaan vastaamansa viestin näkyvistä. Tarkoitus on tällöin hajottaa keskustelu, että tulisi tilaa pyristellä itsensä irti kiusallisesta painostuksesta.
Siis käsite omistajan vaihdos.
Meinaat että vastikkeetta varastaminen ja rahalla
ostaminen on sama asia?
Itse asiassa monasti tapahtuu niinkin että toimivan
firman ostaa osaamaton.
Kuten Hesburgerin.
Salmela osti pilkkahinnalla takaisin ja taas
kulkee.
Kyllä se Hanski on niin että jos pankki vastikkeetta sosialisoidaan, lainakanta mitätöi-
dään niin mitäs jää jäljelle?
Kun pankki OSTETAAN niin lainakantaa ei mitätöidä
ja mikäs siinä jää tärvelemättä?
TALLETUKSET.
Kun pankki sosialisoidaan, lainakanta mitätöidään
niin pankilla ei ole enää mitään virkaa.
SE LAKKAA OLEMASTA! Rahoitusjärjestelmä romah-
taa. Ja kun rahoitusjärjestelmä totaalisesti
romahtaa ei sosialismin lapsille jää jakovaraa.
Suurin typeryys,jota te punapöhlöt suollatte on
se että kuvittelette varallisuuden ja vaurauden
olevan kiveen hakattu määre!
Olet tosiaan ihan niin tyhmä kuin miltä haluat
näyttää?
Tällainen pikku juttu kuin rahalla ostamisen
ja sosialisoinnin välinen ero ei ole hallussa.
Lainaus: HR "Tyypillinen esimerkki epärehellisyydestä on se, kun vastaargumentoija alkaa poistamaan vastaamansa viestin näkyvistä."
Mitäs tuo tarkoittaa Suomen kielellä?
Vai onko kysymyksen esittäminen sosialisoinnin
seurauksista "hajoittamista"?
Ei kai!!
Sinulla on paljon kotiläksyjä vielä tekemättä
sosialismin suhteen.
Ja mikä korneinta niin markkinatalouden suhteen
jota tieteen kautta kritisoit.
Mikäli omistajan vaihdos on käsitteenä aivan
hakoteillä ei kannattaisi esiintyä muutoksen
airuena.
Noin suurella aukolla.
Syyt ja seuraukset pitää olla hallinnassa.
Kun ne eivät ole, ei kansakaan kannata.
Tunnistaa kylähullun sen nähdessään.
Missäs se ansa tässä oli?
Toinen lause on paras! Ei vaikuta periaatteessa
muuhun kuin rahavirtojen suuntaan!
Ei kai se suunta ole vaan ulospäin!
Tuota omistajan vaihdosta kommentoin jo toisaalla-
kin viitekehyksellä varastamisen ja ostamisen
välinen ero.
Ostajalla kun on yleensä uutta tuotavaa liiketoi-
mintaan.
ELI TARKOITUS ON JATKAA LIIKETOIMINTAA EIKÄ
TEURASTAA SITÄ!
Sinänsä veikeää että punikki Rainesto on havain-
nut että markkinataloudessa voi uudella omista-
jalla olla positiivinen vaikutus yritykseen.
Mites muuten pankkivirkailijat.
Kun pankit on sosialisoitu ja lainat annettu
anteeksi.
Mitä olet suunnitellut heidän varalleen?
Pankinjohtajathan tietysti ammutaan aamunkoittees-
sa.
Minä tunnen kaksi pankinjohtajaa, jotka ovat joutuneet työttömiksi 90-luvun kuluessa. Heidän varalleen ei oltu suunniteltu mitään, heidät vain potkaistiin ulos. Toisen minä työllistin pariksivuodeksi. Molemmat kuuluvat edelleen ystäväpiiriini.
Selväksi?
Jos tuli niin voimme siirtyä eteenpäin.
Mites vakuutusyhtiöt sosialisoinnin jälkeen?
Kun talous keikahtaa rahoituskriisiin niin miten
arvioit vakuutusyhtiöiden maksutulon kehittyvän?
Nyt on sitten kysymys 300 tuhannesta työpaikasta
kun puhutaan rahoitus- ja vakuutuus toiminnoista.
Kapitalistinen rahatalous ei korreloi sosialistisen rahatalouden kanssa. Joten yhteenvetoja ei voi suorittaa ko. talousmuotojen välillä. Sosialismissa yrityksen lopettaminen ei tarkoita työttömyyttä, vaan talouden uudelleen organisoimista. Jokaiselle löytyy aina työtä, koska sosialismissa ei ole tarpeen pitää yllä työvoimamarkkinoita, työvoiman hinnan määrittämiseksi mahdollisimman alhaiseksi.
Jos kapitalismissa yrityksen, pankin tai vakuutusyhtiön talous menee kuralle, kuten meni Suomessa 90-luvulla, pistetään kansa maksamaan tämä, kuten pistetiin 90-luvulla.
Suomessa tehtiin 90-luvulla 14.000 itsemurhaa laman seurauksena. Kapitalistia ei tämä hävetä lainkaan, eikä näköjään hänen typeriä vasikoitaan. Historia kuitenkin muistaa tämänkin kapitalismin rikoksen.
Eihän tässä ollut kapitalistisen ja sosialistisen
järjestelmän korrelaatiosta kysymys rahatalouden
suhteen!
Käytäs nyt oppineisuuttasi ihan tosissasi.
Kysymys oli käytännön toteutuksesta talouden
suhteen sosialisoitaessa pankkeja ja vakuutuslai-
toksia.
Kun pankki on kanttuvei niin pankkineidillä tai
herralla ei ole työtä?
Eikö niin? Kun pankin velat on annettu anteeksi
ja pankki on lakannut olemasta.
Eikös se näin mene?
Äläkä nyt eksy 90 luvun alkuun vaan puhutaan
teoriassa sosialisoimisen taloudelle aiheuttamasta
tilasta.
Yritäs nyt ihan asiallisesti kun minäkin yritän.
"TULIKO SE OMISTAJAN VAIHDOSTEN ERO
Kirjoittanut: T Urpo 5.5.2008 klo 14.46
Selväksi?
Jos tuli niin voimme siirtyä eteenpäin.
Mites vakuutusyhtiöt sosialisoinnin jälkeen?
Kun talous keikahtaa rahoituskriisiin niin miten
arvioit vakuutusyhtiöiden maksutulon kehittyvän?
Nyt on sitten kysymys 300 tuhannesta työpaikasta
kun puhutaan rahoitus- ja vakuutuus toiminnoista."
Eli kannanottoa kaivataan sosialismin tuntijalta
ja vallankumouksen.
Vastailit ihan vierestä.
Ihan esimerkin valossa. Vallankumouksen jälkeen.
Tulot, menot, toiminta ajatus?
Mistä sosialistinen vakuutusyhtiö saa tulonsa?
Rahoitusmarkkinoiden kaadettua kaiken.
Siirryttäessä Sosialismiin
rauhallisin mielin pankit voidaan lakkauttaa
tai niiden toiminta siirretään valtiolle.
Voihan valtiolta ottaa hivenen lainaa, vaikka
kiinteistön ostamiseen edullisin koroin. Valtio
ei tavoittele voittoja. Hanskin kannattaisi muistaa että pankit saavat valuutta lainojen myöntöön ihmisten talletuksista. Käytäntöä ja käytäntöä.
Eihän kennenkään talletuksia voida heittää kuin tuhka tuuleen. Varjelkoon. Pankit sosialisoidaan valtiolle, ja tiskin taakse kaunis säärisiä pankkineitejä. Niin se hommaa pelaa.
Kapitalismin aikana otetut lainat
annetaan anteeksi. Tämä tulovaje sosialistisissa pankeissa täytetään valtion muista tuloista.
Esim ulukomaankaupasta saadulla ylijäämällä.
Kysele jos jäi jokin epäselväksi.
Paljonkos se ulkomaankaupan ylijäämä on ja
pankkien luottokanta.
Teit taas punikkilan ykköfiban.
Raha jäi perusteluna puuttumaan.
No laitetaan se ammmattimunarille tiedoksi.
Ulkomaankaupan vuotuinen ylijäämä on rapiat 52
miljardia euroa.
Pankkien luottokanta nassakat 127 miljardia!
Kun talous romahtaa pankkien sosialisoimisen
myötä niin ulkomaankaupan ylijäämälle voi
sanoa hyvästit.
Asia on nimittäin niin että kun pankkien sosiali-
soimisesta ilmoitetaan niin rahoitusjärjestelmä
romahtaa saman tien.
Seuraavaksi laitetaan firmoissa lappu luukulle
kun luottoa ei saa.
Palkanmaksu tyrehtyy ja verotulot.
Täytyy sanoa että meikäläinen on nyt vähän
niin kuin niskan päällä.
Sosialismin siirtymävaihe hävittää kaiken sen
mitä punikit hamuavat.
Jäljelle jää 1,5 miljoonaa työtöntä, joiden
talletukset ovat menneet ja omistamansa omaisuu-
den arvo romahtanut.
Kelpaa siinä sosialismin aamunkoitossa tarkastel-
la maailmaa perse yhtä paljaana kuin syntyessä!
Kyllä sinun pitäisi enemmän kysellä sillä
aukkosi on paljon suurempi.
Tiedon ja ymmärryksen jalossa lajissa.
Minä olisin vain sen kanssa sosialismin karikkoja
kartoitellut.
Kansalaisen näkökulmasta.
Ai niin, ainoa näkökulmahan on sosialismissä
virallisilla politrukeilla.
Kansa pitää turpansa kiinni.
kuin punainen ja vittumainen ammattituomari tamppoonin-narusta!
Olen pettynyt. Luulin niin "häviäväni" nyt
oikein pahemman kerran!
No, eihän tässä tarvitse kuin vähän pikkurillillä
työnnellä Rainestoa nenän päästä.
Jotenkin on vaan periaatteessa outoa miten
aikuiset ihmiset eivät osaa ottaa vähän tosielä-
määkin huomioon.
Uneksiessaan kieriskelevänsä pankkien ja vakuutus-
yhtiöiden rahoissa!
Rainestolle on turha selittää miten pankkien
luottokanta voi olla yli sata miljardia mutta
maan valuuttakanta vain alle puolet siitä!
Ja rahnaa on muillakin kuin pankeilla.
Eläkerahastoissa miljardikaupalla.
En nyt tähän hätään viitsi lukua etsiä.
Tämä toveri Urpon kevyesti raapaisema järjestel-
mä kaatuu sosialismia edeltevällä viikolla.
Ei jää punakaartille mitä kahmia.
Kansalaisten talletukset ja omaisuuksien arvot
sulavat kuin kusi lumeen.
Puhumattakaan työpaikkojen menetyksestä kun
rahoituspohja romahtaa.
Ja jonka romahtaessa romahtaa kuntien ja kaupun-
kien talous.
Koko yhteiskunta muuttuu salamana mustan pörssin
temmellyskentäksi jossa vahvemmat potkivat
kirjaimellisesti heikommat nälkäkuolemaan ojaan.
Sellaista on sosialismi tiivistettynä.
Ja kaikki alkaa sosialisoinnin uhan realisoitu-
essa.
Ennen kuin komissaari Rainesto voi täyttää
Kulosaaresta sosialisoimansa luxustalon
olkkarin lattian setelirahalla!
Ken tätä ei usko, ei ymmärrä asiasta hevon
vittua!
Eikä oikein omaa uskottavaa puheoikeutta.
Paitsi hiekkalootalla lapiosta kinattaessa.
Sitähän tämä punikkitahvojen kanssa vääntäminen
kyllä onkin.
Sosialismin uhka kun elää vain tällä palstalla
puolenkymmenen uneen ja satuun uskovan voimasta.
Että on VOEMOOO!!!!
OIKEIN SETÄ NUKKUU NYT NIIN SAATANAN HUONOSTI!
KROOOOOOOOOOOOOOOH!!!!!
Ammattituomari pitää lasten kanssa leikki-
misestä.
Ulkomaankaupan ylijäämä riippu vuodesta.
Täällä Suomessa vaihtotase on ollut pitkään ylijäämäinen=( ulkomailta saadut tulot ovat suuremmat entä ulkomaille maksetut menot).
Leikitään, että ulokomaankauppa kukoistaa.
Ja vaihtotase on ylijäämäinen 10mrd.euroa.
Ja muista että vaihtotaseeseen kuuluu
kauppa-ja palvelutaseet ja sun muut.
Tätä 10 mrd. euroa voidaan käyttää, vaikkapa pankkien toiminnan tasapainottamiseen.
Velkoja ei anneta anteeksi säilyttäen sosialistisen pankkitoiminnan tasapainossa. Tai velkoja annetaan osittain anteeksi mahdollisuuksien mukaan.
Mutta vaihtotaseen ylijäämälle on paljon muuta tarkoitusta, joten velat pitää maksaa, mutta edullisin koroin. Tietysti. Pankit käyttävät nämä korkotulonsa esim. pankkineitien palkkoihin.
Kapitalistinen talous romahtaa väistämättä
sosialismiin siirryttäessä, mutta
Sosialistinen talous nostaa talouden kukoistukseen. Järjestäen pankkitoiminan ilmoittamallani tavalla.
Vaihtotaseen ylijäämälle ei sanota "hei hei".
Koska tehtaissa on tuotanto jo pystössä. Ulkomaisille ja kotimaisille markkinoille.
Ihmisillä on töitä, ja veroa he joutuvat alussa
maksamaan. Muista että kapitalistisetpankit kokevat rajun muutoksen Sosialismiin siirryttäessä. Valtio kontrolloi taloutta.
Ulkomaille viedään, kotimaassa tuotetaan. ihmisillä töitä. Ulkomilta tuodaan. Pankkitoiminta
järjestetään uudelleen ilmoittamallani tavalla.
Vaikka kapitalistinen talous romahtaa niin
tilalle nousee ehompi sosialistinen talous.
Tajuatko?
Vai menikö ylihilseen?
Taas sinulla.
Jos kerran pankki ja vakuutusyhtiö sosialisoidaan valtiolle niin varantoa hoitaa sen jälkeen vatio. Tulonmuodostus määräytyy uuden rahoitusjäljestelmän puitteissa. Ehkä samoin kuin Suomen valtionlaitosten vakuutusjärjetelyt on hoidettu, ehkä ei.
Ehkä sosialistinen valtio todella muodostaa vakuutuslaitoksen, voidakseen vakuuttaa kansainvälisessä liikenteessä olevat alukset jne.. Vakuutusta samassa mielessä kuin kapitalismissa, yksityisenä sijoituspääomana ei taatusti tarvita. Valtion varantoa kerryttämällä
syntyy puskureita, joiden luonne ja tarve ei ole riistämisessä, vaan turvaamisessa. Turvaaminenhan on se argumentti, jolla vakuutuksia kapitalsimissa myydään, eikä suinkaan se omistajien busines. Joten juuri tämä businespuoli on se joka vakuutuksesta voidaan ja pitää riisua.
Se kuinka valtio rahastoi saamansa kertymät, on taatusti keskeneräinenkysymys, koska sen sisällön määrittelee perustettu uusi Sosialistinen Suomen kansantasavalta ja sen hallintokoneisto.
Pääomathan eivät katoa sosialissoinnin yhteydessä mihinkään, joten varanto on valmiina. Vai ovatko ne jo meiltä kadonneet ja sijaitsevat ulkomailla kapitalistipankkien holveissa.
mitäsä nyt turhan jäykkä olet. Laitetaan samalla
Päiväntasaajan Uuden-Suomen banaaniruhtinaskunta.
Sekin on paljon lähempänä todellisuutta.
Saisit Mugaben kanssa veistellä vuohenlannasta näköispatsaita itsellesi ja Robertille.
ja ennenkaikkea ymmärtää, että työläiset, kansalaisten ylivoimainen enemmistö, pärjää ilman kapitalismia ja kapitalisteja, mutta kapitalistit eivät ilman ristettäviä työläisiä!
Ja koska ovat pärjänneet?
Nyt esimerkkiä kehiin.
Kerros aluksi mille "tilille" se ylijäämä menee ja
ettei siitä ylijäämästä vaan kustanneta sellaista
jota esimerkissäsi ei kyettäisi maksamaan kun
sosialisoisit ylijäämän muuhun käyttöön.
Ylijäämähän on laskennallinen ja jakautuu eri
toimijoille.
Avaas aluksi ylijäämä yhteiskunnalisessa kokonaisuu-
dessa ja palataan sitten asiaan.
Neuvostoliiton historiasta löytyy kyllä esimerkkejä, että talous ja ihmisten hyvinvointi on noussut sosialismin ansiosta, ilman kapitalisteja!
Tämähän se on yksi ydinajatus, joka tulee muistaa, kun näiden pellejen kanssa keskustelee.
Heidän motiivinsa on joko oma rikkautensa, tai tarpeensa saada hyötyä suoraan itselleen kapitalisteista. Sosialismissa heidän haavensa olla hyötyjinä erityisesti itse, saa kolauksen, joten on syytä olettaa, että he sosialismin oloissa ovat se joukko, joka ensiksi kärkyy taasen vain itselleen, koska ovat mielestään muita erinomaisempia.
Pyrkyrien ja ahneiden erityinen ryhmä, porvarityöläiset, kapot ja luikurit.
Minua kiinnosta avain kansantasavalta, joten voit todella itse porvariserkkuinesi tehdä uuden-suomen banaanitasavaltasi.
Meni konkurssiin ja samalla keikahtivat kaikki
satelliitit.
Kyllä Suomessakin voidaan elää muutama vuosi
velaksi.
Homma vaan loppuu lyhyeen.
Neuvostovankilan työläisten elintaso ei koskaan
saavuttanut suomalaisten työläisten elintasoa,
että se siitä.
Pitäisi ottaa huomioon kokonaisuus, eikä vedellä
ihan mitä sattuu.
Neuvostovankilan työläinen ei päässyt Keihäsmat-
koilla Epsanjaan.
Ei saanut ostettua autoa kuin vuosia jonottamalla.
Omakotiasuminen oli vieras käsite.
Kulutustavaroista jatkuva pula ja musta pörssi
kukoisti.
Oliko Suomessa mustaa pörssiä 60 luvulla?
Vedä myssy takaisin silmillesi ja palaa takaisin
lähtöruutuun.
”Meni konkurssiin ja samalla keikahtivat kaikki
satelliitit.”
Ei johtunut sosialistisesta suunnitelmataloudesta sinällään, koska siitä on todella hyviä saavutuksia esimerkkinä. Mutta kun Neuvostoliitossa toteutettiin stalinistista hallintojärjestelmää ja keskitettyä taloussuunnittelua liian pitkään ja viimein tuotiin talouteen mukaan kapitalistisia piirteitä, homma meni kiville.
”Neuvostovankilan työläisten elintaso ei koskaan
saavuttanut suomalaisten työläisten elintasoa,
että se siitä.”
Neuvostoliitossa kansalaisten elintaso kohosi jonain kausina maailman huippuluokkaa. Mutta edellä mainituista syistä esimerkiksi elintarvikkeiden varastointi ja kuljetus sekä ennen kaikkea vähittäistavara tuotanto tökki pahasti. Byrokratia synnytti myös kansalaisten välinpitämättömyyttä tuotannon suhteen.
”Neuvostovankilan työläinen ei päässyt Keihäsmat-
koilla Epsanjaan.”
Neuvostoturismi rajoittui paljolti maan sisäiseksi matkustamiseksi, heillä oli aurinkorannat omasta takaa. Mutta se on selvää, että neuvostoturismia olisi voinut olla muuallekin, kapitalistisiinkin valtioihin, mutta stalinistisen hallintojärjestelmän toteuttaminen jatkui liian pitkään, se kavensi demokratiaa, joka näkyi sitten kansalaisten epädemokraattisena holhouksena. Tiedän, että Gorbatsovin tullessa valtaan, neuvostomatkailua alettiin rukata uuteen uskoon.
”Ei saanut ostettua autoa kuin vuosia jonottamalla.”
Nämä olivat niitä mainittuja ongelmia joita mainitsin aiemmin.
”Omakotiasuminen oli vieras käsite.”
Ei ollut, eikä kesämökitkään. Esimerkiksi olen itse vieraillut ystävieni omakotitalossa ja kesämökillä Neuvostoliitossa useasti 70-luvulla ja myöhemmin sitten Venäjän aikaan.
”Kulutustavaroista jatkuva pula ja musta pörssi
kukoisti.”
Näin oli, kuten mainitsin. Kun ei noudatettu joustavaa itsehallinnollista sosialistista suunnitelmataloutta, johon olisi kuuluneet suuremmassa määrin eri sosialistisen omistamisen muodot, jolloin olisi esimerkiksi tiedetty paikalliset tarpeet kulutustavaroidenkin osalta, vaan edettiin myöhäisstalinistista tietä, homma meni kiville!
”Vedä myssy takaisin silmillesi ja palaa takaisin
lähtöruutuun.”
Sosialismi toteutettuna leninistisin keinoin on kapitalismia etevämpi joka suhteessa. Tästä on esimerkkejä jonkun verran Neuvostoliitonkin historiassa ja muissa maissa, mutta stalinismi vei voiton ja tulokset ovat kaikkien tiedossa.
Nimittelee meitä työläisiä vieläpä pelleiksi!
Siinä meni naulan kantaan että työläinen haluaa
itselleen omasta työstään hyvää!
Eikös me olla melkein samaa mieltä!
Työstä palkkaa siten että voi säästää itselleen
kohtuulliset elinolot!
Jumankauta! Eikös se ole työväenliikkeen perim-
mäisiä tavoitteita!
Ainahan punikit sanovat että hyvinvoinnin luomi-
sessa on vasureilla ollut merkittävä osuus!
Mitä ihmettä Rainesto nyt höpöttää!
Työväenliikkeen tavoitteiden vastaisesti!
Aivan käsittämätöntä!
Ole työväestöä vastaan!!!!
Työläinen saa todellakin kap... voi vittu, mikä-
hän kapitalsti se 10 henkeä työllistävä yrittäjä
on?
Ei mikään.
Pikemminkin torppari!
Tiedätkö Rainesto mitä? Sosialismi ei kolauta
ketään.
Tiedätkö miksi?
Me sosialismista pitämättömät poistumme maasta
hyvissä ajoin.
Vähät rahamme poistuvat jo ennen meitä.
Saat rauhassa rakentaa "parempaa" maailmaa.
Ilman omillaan toimeen tulevien työläisten
varallisuutta.
Hyi saatana mikä kateellinen p.läjä olet!
Ja todistat tuolla kirjoituksella että sosialismi-
si on työläisten edun vastainen.
Tasa-arvosi slogan on "KAIKISTA RYYSYLÄISIÄ
TASA-ARVON JA VELJEYDEN NIMISSÄ"!
Ei oikein kiinnosta, sorry vaan.
Vaikka mitäs me tässä kinataan.
Meikäläinen joka elää todellisessa maailmassa
ja teikäläinen joka joutuu oman käden kautta
elämään sadussa!
Ennen oli satu setä Topelius, täällä on satu
setä Rainesto.
Käyt vähän tilastotiedettä kansan hallussa ole-
vista omaisuusmassoista ja niiden rakenteista.
Sinulle valkenee aika äkkiä että toveri Raineston
elinaikana sosialismi kehittyy lähinnä muistois-
sa.
Jos kerran muita kuin punapuupäitä äänestävät
työläiset ovat mm. kapoja!
Keskitysleirien vartijoita jotka ovat vankien
joukosta vaihtaneet puolta!
Häpeisit paskiainen.
Älä saatana puhu demokratiasta!
Yhden puolueen diktatuurin kannattaja, jolla
on paska housussa ja sanat loppu heti kun
puhutaan yksityiskohdista.
Kansanvalta ja sosialismi eivät koskaan kuulu
yhteen.
Vaihe vaiheelta. Tässähän voisi kohta
tehdä teoksen "Kapitalismista Sosialismiin".
Tämä vaihtotaseen ylijäämähän on luonnollisesti
valtion, se voi mennä esimerkiksi ulkomaankaupasta vastaavalle valtion suunnitteluvirastolle, mikä
ohjaa pääomaa muihin valtion kohteisiin, kuten
pankkitoiminnasta vastaaviin virastoihin.
Pääomaa sille alemalle virastolle, joka vastaa
esim. pankkitoiminnasta.
Suunnittelvirastot ja rahalaitokset, palveluyksiköt, tehtaat toimivat symbioosissa. Näillä on omat suunniteluvirastonsa.
Jo turvallaan.
Mutta mielenkiintoisin kysymys tässä teoria höpi-
nässä onkin Raineston vauvelin kannalta se
että kun LISÄARVO on kirosana niin tuleekohan
teoriassa vaihtotaseen ylijäämää ilman lisäarvoa?
Siis sinänsä.
On siinä vaihtotaseella muuten ruokkimista kun
50 miljardilla täytyy kattaa valtiontalous ja
teollinen sekä palvelujen tuotanto ja
yhteiskunnan rahoitus!
Et huomaa mitään ristiriitaa urakan ja summan
välillä?
Kotiläksysi jäi siinä mielessä tekemättä että
et ole hahmottanut mihin se kauppataseen ylijää-
mä nyt menee?
Menes takaisin Kookleen ja otat selvittely
vartin!
Mallisi sinänsä merkitsisi enemmän kuin kaiken
nykyisen puolittumista.
Missä kohden olen sanonut että ylijäämällä
katetaan teollisuustuotanto ja kaikki.
En missään. Teollisuustuontantoa pidetään yllä
hyödykkeiden myynnistä saaduista tuloista.
Ei sitä ylijäämällä rahoiteta. Ylijäämää
käytetään vain silloin, kun on tarvetta.
Esim. Investointeihin.
Kapitalistiset pankit romahtaakin tavallaan ja niin niiden on tarkoituskin. Lisäarvo ei ole mikään kirosana. Raineisto ei tajua käytännnöstä
paskan vertaa
Ja edellisen viestini viimeisessä virkkeessä
tarkoitin että suunnitteluvirastot toimivat erilaisten valtion yksiköiden kanssa symbioosissa.
Ja Googlea ei tervitse käyttää.
Vai mienaatko että kerkesin tässä
ajassa....
Milläs rahalla ne sitten katetaan kun luototusjär-
jestelmä on sosialisoinnin myötö romahtanut?
Samalla on romahtanut myös kuntien ja kaupunkien
talous?
Meinaatko varastaa jostain tuotannon tarvitseman
energian?
Etkö tosiaan ymmärrä miten vaikeaa eli ylivoimaista
olisi pyörittää kansantaloutta käteisellä?
Pääomien lähdettyä ei mikään ole ennallaan.
Pankkijärjestelmä kaatuisi jo siihen ennen
sosialismiä.
Teille jäisi ainoaksi tehtäväksi laittaa
Euroopan ilmoitustaululle.
OSTAKEE RISUJA!!! HALAPOJA RISUJA!!!!
Ilmoitus.
Rahoitusjärjestelmään kaataminen kaataa kaiken
sen kerralla josta tulee se 52 miljardia
vaihtotaseen ylijäämää.
Pitääkö sinulle rautalangasta vääntää?
Tuomarismiehelle?
En todellakaan halua olla syytettyjen penkillä
kun teikäläinen tulkitsee Suomen lakia!
Kun näin yksinkertainen asia ei ole sinulle
jo luonnostaan auennut!
Oli sen verran aikaa että sosialismia olisi
ehtinyt rakentaa MAAILMAN SUURIMMILLA luonnonvaroil-
la vielä yli 30 vuotta.
Sosialistinen suunnitelmatalous on raskassoutuista
ja siinä valtaa käytetään poliittiselta mandaatil-
ta.
Viittaan edelliseen lauseeseen kun sanon että
pääomia oli neuvostovankilassa käytössä rajaton
määrä.
Suunnitelmatalous poliitikkojen vetämän oli
niin tehoton tapa ettei edes rajattomat pääomat
auttaneet.
Sivistysvaltioissa on aina oppositio joka tuo
uutta vettä myllyyn.
Yksipuoluejärjestelmässä niin ei ole ja se on
sen suurin heikkous yhdistettynä sensuuriin sekä
kansalaisten oikeuksien rajoittamiseen.
Pysähtyneisyys oli neukkulassa vallan väline.
Kansalaisten välinpitämättömyys syntyy palkitse-
mattomuudesta.
Ja se on ihan inhimillinen ominaisuus kun otetaan
mukaan motivoituminen.
Ei neukkutyöläinen voinut rakentaa omakotitaloa
samalla sabluunalla kuin työläinen Suomessa.
Tätä tarkoitin.
Datshoja oli varsin rajatulla porukalla.
Viimeiseen lauseeseesi sanoisin että tuo loppu-
tulos on aina militanttisen yksipuoluejärjestel-
män tulos.
Valta kun sokaisee kaikkia jotka onnistuvat it-
sensä siihen sementoimaan.
Riippumatta uskonnosta.
vaihdoksesta. Ei sen kummempaa.
Millä perusteella väität, että
rahoitusjärjestelmä romahtaa
totaallisesti? Ei sinulla mitään
takeita asiasta. Ei minkäänlaisia.
Valtiot ja kunnat ovat jo kiinteää
osaa valtiota ja ei talous romahda. Ei rahoitusjärjestelmää kaadeta sen
omistajaa vain vaihtuu valtioon.
Sosialismia.
Omngelma tässä on se, että et käsitä
etten kaada mitään niin kuin Hanski.
vaan omistaja vaihtuu.
Rahoitusjärjestelmä kokee murrkosen,
ei kaadu.Kapitalistinen rahoiusjärjestelmä
kaatuu muuttuen sosialistiseksi.
Rahotusjäjestelmä muutta vain muotoaan.
Eli samoin ei käy niin kuin Hanskin Sosialismuksessa.
Tehtaat sosilisoidessa valtio jatkaa
tuotantoa. Energia yhtiötkin on
sosialisoitu. Ei mitään olisi varastettu.
Pääomat eivät karkaa mihinkään.
Reaalipääoma sosialisoidaan.
Eli valtiolle.Finassipääomahan
kiertää joikaiselta jokaiselle.
Sinulle tässä joutuu vääntämään, ettei Rahoitusjärjestelmä katoa mihinkään vaan
se vain vaihtaa omistajaa valtiolle.
Rahoitusjärjestelmä on pakonomainen
Eikös olekin tavattoman yksinkertaista`?
Että naurattaa! Miten luulet pankkien ottolainauk-
sen käyvän?
Entäpä antolainauksen kun ottolainaus rojahtaa!
Suomalaiset pankit ovat sidoksissa myös ulkomaiseen
ottolainaukseen.
Kun pankit sosialisoidaan, menee niiden luottokel-
poisuus saman tien.
En ihan uskonut naiviutesi tasoa, tai sitten
vedätät piruuksissaan. Onhan sekin mahdollista.
Missä sosialistisessa valtiossa on pankkijärjes-
telmä joka toimii niin kuin markkinatalaoudessa?
Siinä sinulle takeet.
Kunnat ja kaupungit rahoittavat toimintaansa
velan otolla.
Jokaisella Suomen kunnalla ja kaupungilla on
velkaa keskimäärin 1300 euroa per asukas.
Kun ottolainaus poistuu, siirrytään käteiseen.
Tässä tulee vähän sama fiilis kun juniorille
opettaessa fillarilla ajoa.
Ainoa ero on se että juniori oppi!
Sosialismi sen kaataa. Oletko tosiaan lukenut
kirjasi niin huonosti ettet tiedä sosialistisesta
rahataloudesta hevon paskaa?
Missä on se sosialistinen valtio joka on vallan
vaihdon jälkeen kyennyt säilyttämään vaihdettavan
valuutan jolla on ulkoinen oikea todellinen
arvo?
Ei missään.
Pelkkä sosialisointi vie luottokelpoisuuden ja
taloudelta saman tien pohjan pois.
Jos et ymmärrä mitä luottokelpoisuuden menetys
merkitsee kansantaloudelle niin sinulta on
pakko kieltää puheoikeus kansantaloudesta.
Ei ihme että punatalous aina on kuralla kun
kaltaisesi fakiirit sitä ylläpitävät.
Nimittäin sosialismin tullessa maasta katoaa
satoja miljardeja ja samalla katoaa kaikki
se minkä varaan punikit laskevat.
Etkö sitä jo aikaisemmin tajunnut?
Ilmeisesti et.
Olet suurempi satusetä kuin Rainesto!
Vallankeikauksen jälkeen siirrytään väistämättä
käteistalouteen.
Kun Suomeen tuodaan lähes kaikki ulkoa, se tar-
koittaa tuonnin leikkaamista.
Elintarvikkeiden ja etenkin energian osalta.
Ne harvat firmat jotka pääomapaosta jäävät
henkiin joutuvat rahoittamaan käteisellä toimin-
tansa.
On siinä komitealla miettimistä.
Mutta vastaväitteeksi kerro ihmeessä missä
punaisessa valtakunnassa toimii pääomahuolto
ilman merkittäviä luonnonvaroja?
Viittaan Kuubaan joka keikahti ison veljen vana-
vedessä kun sokeria ei ostanut enää toveri
ylihintaan.
Miksi Kuubassa on peräti neljä paskaraha valuuttaa
ja maa ei toimi kuten selitit?
Kaadat sosialismillä ihan saman verran kuin
Rainestokin.
Jos et kaada niin jatkat markkinataloutta ilman
vallankumousta.
Yksi jutska minua aina teissä punapuupäissä
naurattaa niin perkeleesti!
Firmojan pitelee ihmiset jotka omaavat hommaan
talenttia.
Te lapsoset armaat luulette että riittää kunhan
on vain firma. Että sitä pitelee vasemmalla
kädellä kuka hyvänsä ja kylpee kuin Roope
fyrkassa?
Erityisen huvittava piirre teissä.
Miksi itä euroopassa ei muuten ollut pankkeja
samalla toimintaperiaatteella kuin Suomessa?
Olisikohan ollut pula oikeasta rahnasta?
Ilman toimivaa pääomahuoltoa ei Suomi toimi
kuukauttakaan.
Vaikka vallankumousta ei tulisi ikinä.
Luulisi 90 luvun alun sen sinullekin opettaneen.
Yskivät pankit kaatoivat viittä vaille valtakun-
nan kokonaan.
Kun vallankumous tulisi niin 90 luvun alun laman
melskeet olisivat lasten leikkiä siihen verrattuna.
Olet uskomattoman naivi tai muuten vaan pois
raiteilta.
Arvostin sinua vähän jossain vaiheessa mutta
tämä kirjoituksesi, johon vastasin, vei sen
vähän mennessään.
Minä luulin että lapset eivät ottaisi kantaa
vallankumoukseen nettipalstoilla.
Että mistä se vaihtotaseen ylijäämä on pois
kun se meneekin valtiolle!
Hitto mikä väistelijä!
Huomasin itsekin nyt vasta.
Että teidän punapuupäiden kanssa saa olla tarkka-
na kun väistelette kysymystä aina kun silmä
välttää!
Etkä viitsisi nimitellä kaiken aika.
No, nimittele, mikäli se sinua todella
helpottaa.
Minähän sanoin, että pankit myöntävät
lainojasamalla tavalla kuten ennenkin,
muttei yritykseille.
Vaan kotitalouksille. Muisttuttaisin
sinua vielä, että pankkien toiminta hivenen supistuu, koska enää ei ole yrityksiä, paitsi pienyrityksiä.
Pankkien tointa periaate on edelleen sama,
mutta suppeampi
Ottolainaus ei siis romahda.
Sinä oletat ystävä kallis asioita,
joita ei ole oletettavissa.
Ja kaiken lisäksi et kykene muistamaan
toisten sanomia. Olet varsinainen
putkiaivo. Anteeksi vain.
Sinä et kykene ymmärtämään että yrityksille lainananto on lopahtanut melkein kokonaan.
Pitäähän kotitalousten saada lainaa.
Suunnitelmataloudessa voi siis olla pankkeja.
Niin. Valtion ja kuntien talous pysyy
hyvin pitkälti ennallaan säilyttäen
"itsehallinon" Kunnille ja kaupungeille
sosialisoidaan pienemmät firmat.
Ja kysyisin vielä, missä vaiheessa
olen ilmoittanut ottolainauksen
loppuvan. En missään. Sosialismissa
kunnan ei tarvitse ottaa lainaa, paitsi tietyissätilanteissa.
Tiedät kyllä mitä tarkoitan.
Minä kokeilen tällä keskustelullani uutta
sosialistista rahatalouttaa. En kangistu
kaavoihin. Aina uutta vettä myllyyn.
Hallitus alkaa tekemään sosialisointeja
hiljokseltaa. Ensin firmat, joiden
jälkeen pankit. Huomaa tämä siis.
Vallankumouksesta en urpo ole puhunut mitään.
Raineisto on. Raha pysyy arvossaan.
Se on käypää valuuttaa edelleen.
Siis, vaikka hallitus soisialisoikin
firmat. Kansa on tavallaan niiden yrittäjät.
Valtiovalta.
Kunnan väki voisi pieniin firmoihin
valita äänestäen keskuudestaan firmoihin johtohenlkilöt. Kansa kokonaisuudessa suuriin.
Ja vallankumousta ei tule.
Vaan vähitellen siirrtään Sosialismiin.
Ei radikaalisti, koska silloin koko
maa kaatuu. Siis vallankumouksessa
Mihin koloon se pieni kokoinen
ystäväni luikahti?
HAIHUIHAI,hanski,saatana,kyllä jämpti on niin.
juu-kapitalismi kumoutuu ja kapitalistien mukana
häipyy rahakkin.sitten ei muuta kun luutamummot
valtion johtoon ja avot täällä on 5 miljoonaa
perseaukeista sosialismissa.ja eipä muuta
kuin sotakommunismiin ja pakkotöihin nälkäpal-
kalle.tätä on kuule hanski kokeiltu ja tulos
oli niin kamala että kylmä hiki pukkaa pintaan
eikä se oo tota rapulaa.turpon kanssa oon just
eri mieltä politiikasta,vaan on sillä turpolla
kumminkin jalat realismissa.kato hanski bisnes
ukkojen eliminoimisen myötä kattoo bisnes
taito ja tilalle tulloo musta pörssi,jota
pyörittää 10 euroo kuukauvessa tienaavat valtion
"työläiset" ja ammattiyhistykset loppuu,ku
ei voi itteän vastaan lakkoilla ja pakkotyössä
lankkua vuolemassa koko hela sakki.kyllä taas
hanski kerto höpövä potenssiin kaks,kyllä saatana
on jämpti niin.
Kyllä sinä saat olla edeleen orjana jos se sinulle sopii, ei kukaan karehdi asemaasi. Mutta älä sitä muille orjille suosista, kun voivat orjuudestaan vapautuakin.
Raha on luku sinänsä, raha on vastike, joten se ei katoa minnekään, jos ei nyt virtuaaliin, kuten kapitalismissa on tapahtumassa. Raha vastikkeena on silti täälläkin edeleen olemassa.
Musta pörssi kuuluu tiettyyn kehitysvaiheeseen, jos sille syntyy "tilaus". Vaikea voittaa, koska mustapörssi saa aina tarvitsemansa maan ulkopuolelta, vasta vallankumoukselta. Sosialistinen talous kuitenkin ratkoo ongelmia siinä kuin mikä muu talousmuoto tahansa. Eikä ne raatkaisut ole kansaa vastaan, vaan sen puolesta. Koska kansa itse tekee ratkaisunsa omaksi edukseen, eikä kuten nyt, kapitalistit vain omakseen.
Ammattiyhdistysliikkeellä ei ole mitään syytä lopettaa itseään, eikä työsuojelulla jne..
HUIHAI,hanski painaa,saatana.no,jos
sozialismuksessa ei kattoo raha eikä
ay-liike ja kapitalistit vain kattoo,
niin mihin vittuun ay-liikettä tarvitaan:
valtioko on siirtynä kapitalistin tilalle
riistäjäks vai eikö saaha ilman ay-liikettä
se mitä halutaan ??? reaalisozialistinen
talous ei ratkonu mittään onkelmia vaan
enempiki tuotti niitä,vaan eihän sitä
koskaan tiijä,jospa hanskilainen sozialismus
sitten oikeesti ratkasis niitä onkelmia.
vaan eipä sitä vaan taija tulla,nykysin
marxia pijetään venäjällä jo täytenä pellenä,
mikä on paha juttu,sillä paronittaren mies
oli kyllä viizas.marxilaizuutta arvostaat
nämä teoriamiehet,käytännön miehet taas
eppäillee.kato hanski sinä sivvuutat
ihmisyys-ongelman ja sen, että ihminen
on taloustoimijana egoisti.ihmisyyttä
sitä pittää ensin muuttaa eikä järjestystä,
sillä oli järjestys sitten miten hyvä tahansa,
kun vanha paska sitä isännöi,niin se on
kohta ihan kelvotonta.jo yks vittumainen
tyyppi saattaa omia kollektiivin tuotoksen
ja pilata ilmapiirin.koko marxilaisuus
männöö nurin siihen yhteen kohtaan ja se
on ihminen ite.vaan sitten ku on egoismi
hävitetty ja moraali on hyperluxus,niin
sitte kommunismus.ei sitä ennen.egoismiahan
voijaa yrittää hävittää hävittämällä
egoismin etellytykset,vaan siinähin ihminen
on ovelampi,sitä on sata ja yks konstia
viilata lähimmäistä linssiin.no stalini
rupes likvitoimaan egoismia likvitoimalla
ihmisiä, ja konsti se oli sekkiiin ,vaan
oliko tuossa mittään järkee.ja kuule hanzki
minä en oo orjana enkä orpona vaan velipojan
kanssa mulla on rakennusliike,joka tuottaa
tulloo ihan mukavaz.ja sen verran sozializti
olen,jotta työntekijöllä on osakkuus,jotta
rahat päätyy muuaallekin ku mulle ryypättäväks.
kyllä saatana jämpti on niin
Sosialismin kuluessa katoaa valtio kapitalismin myötä, kuten se oli kapitalismin myötä tullut.
Ammattiyhdistysliike on erikoitunut oman ammattiryhmänsä asioihin niiden asiantuntijana, siinä on sen erityinen luonne.
Tuotannon järkeistyessä, katoaa merkittävä määrä pelkkiä keinottelu ja saalistus töihin perustuvia ammatteja. Työntekijät vapautuvat näistä yhteiskunnallisesti merkittäviin tehtäviin ja ammatteihin.
Työpäivien vähenemisen ja työpäivien lyhenemisen myötä Ihmisten elämisen laatu saadaan vieraantuneesta "tavarana" olostaan vapaaksi kanslaiseksi, vapaaksi Ihmiseksi. Tekemään muutakin kuin vain työtä kapitalistien rikastuttamiseksi.
Maata hallinnoi silloin työväenluokka, ei kapitalistien pieni klikki pakkokeinoineen.
Ruvetaan vaan kansalaispalkalle!
Mihin sitä työtä tarvitaan?
Orjana niin ei tarvitsisi vittuilla meille orjille!
Miten muuten luulet yritysten toimivan entisten
omistajien johdolla kun ne on ryöstetty punakaar-
tille?
Luuletko että ihan taistaluveisuja hoilottaen
entiset omistajat tekisivät posket punaisina
töitä varaskaaderille?
Kun näin ei todellisessa elämässä olisi niin
miten ajattelit pitää firmat käynnissä?
Ilman käyttöpääomaa ja asiat tuntevaa johtoa?
..ongelmia siis ajattelussasi, työtä tarvitaan kapitalistien rikastuttamiseen. Pitää sanoa, mihin niitä kapitalisteja tarvitaan.
PKT yrittäjiä en lukisi kapitalisteiksi.
Mutta vallankumouksesi on kansantalouden romahdut-
tava ja siksi kansalaiset eivät sitä tule koskaan
kannattamaan.
Siitä saat toki vapaassa maassa puhua.
Vapaan maan kansalaisena.
Edelleen punikkien taloustajunta on samalla
tasolla kuin Naistenklinikan vastasyntyneiden
huoneessa olevilla.
Vastasyntyneillä.
Kansan tajunnan taso on kauan sitten noussut
kommunistien selitystieteen yläpuolelle.
Ja kukaan ei tarkoita että yhteiskunta olisi
valmis tai muistuttaisi paratiisia.
Sosialistisen paratiisin sisältö on paljastunut
jo kauan sitten.
Siksi se kannatuskin on kourallinen hörhöjä.
Todella asiallista toveri Raineisto. Olen mukana!
1,5 miljoonaa työtöntä heti kättelyssä!
Arvaas kelpaako noille 1,5 miljoonalle?
Eipä taida.
Siinä teille punaisille puupäille aasinsiltaa
kommunistien kannatukseen.
Paljonkos se taas olikaan?