Keskustellaan välillä

Ainaisen evoluutiokritiikin sijaan palstalla voisi välillä keskustella itse aiheesta eli kreationismista.

Eli kuinka suuri osa kreationismin suurista nimistä oikeasti uskoo viestiinsä ja kuinka moni on bisneksessä vain rahan takia?

Dr. Dino eli Kent Hovind istuu tällä hetkellä 10-vuotista rangaistustaan veronkierrosta. Voidaan olla suhteellisen varmoja siitä, että Hovind julistaa kreationismia vain lypsääkseen rahaa hyväuskoisilta hölmöiltä.

Mutta entä muut, esimerkiksi William Dembski? Mies kirjoittaa populaarikirjallisuutta, minkä kerkiää ja käy antamassa luentoja, joista hän tienaa tuhansia dollareja per laaki. Rahaa hänen luulisi toiminnallaan ansaitsevan, mutta uskooko Dembski itsekkään omiin väitteisiinsä? Mitään konkreettisia todisteita minulla ei tietenkään ole, mutta ottaen huomioon Dembskin viime aikojen negatiivisen käytöksen, niin uskoisin Dembskin aloittaneen uskossa, että hän löytäisi matemaattisen argumentin evoluutiota vastaan. Mutta kun tuota argumenttia ei tuntunut löytyvän, niin Dembski katkeroitui, tuli pahantahtoiseksi ja pyörittää nyt pientä kulttiaan rahankeräys tarkoituksessa.

Mutta entä muut?
0141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kreationismista kirjoitti:

Ainaisen evoluutiokritiikin sijaan palstalla voisi välillä keskustella itse aiheesta eli kreationismista.

Eli kuinka suuri osa kreationismin suurista nimistä oikeasti uskoo viestiinsä ja kuinka moni on bisneksessä vain rahan takia?

Dr. Dino eli Kent Hovind istuu tällä hetkellä 10-vuotista rangaistustaan veronkierrosta. Voidaan olla suhteellisen varmoja siitä, että Hovind julistaa kreationismia vain lypsääkseen rahaa hyväuskoisilta hölmöiltä.

Mutta entä muut, esimerkiksi William Dembski? Mies kirjoittaa populaarikirjallisuutta, minkä kerkiää ja käy antamassa luentoja, joista hän tienaa tuhansia dollareja per laaki. Rahaa hänen luulisi toiminnallaan ansaitsevan, mutta uskooko Dembski itsekkään omiin väitteisiinsä? Mitään konkreettisia todisteita minulla ei tietenkään ole, mutta ottaen huomioon Dembskin viime aikojen negatiivisen käytöksen, niin uskoisin Dembskin aloittaneen uskossa, että hän löytäisi matemaattisen argumentin evoluutiota vastaan. Mutta kun tuota argumenttia ei tuntunut löytyvän, niin Dembski katkeroitui, tuli pahantahtoiseksi ja pyörittää nyt pientä kulttiaan rahankeräys tarkoituksessa.

Mutta entä muut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu