Joskus sitä miettii, että ihmiset on helvetin tyhmiä olentoja.
Meillä on maapallo, jonka koko on tunnettu ja resurssit rajalliset.
Silti ihmiset elävät, kuin kaikkea riittäisi loputtomiin.
Kapitalistit vaativat, että firmojen täytyy tuottaa joka vuosi suurempia tuloksia.
Hyvä esimerkki oli, kun Nordea-pankki julkaisi tuloksensa viimeviikolla, ja se oli kymmeniä miljoonia voitollinen, niin sijoittajille se oli pettymys, sillä VOITTO oli edelliseen voittoon muutama miljoonaa heikompi!
Ei helvetti mitä logiikkaa, tyhmyyttä ja ahneutta!!
Pitäisihän sen sanoa ihan maalaisjärki, että jatkuva kasvu EI ole mahdollista, ja EI ole mahdollista, että kaikilla ihmisillä on omakotitalo, ja kaksi autoa, joista toinen on Citymaasturi.
Pistää ärsyttämään ihmisten tyhmyys joskus!!!!
Meillä on maapallo, jonka koko on tunnettu ja resurssit rajalliset.
Silti ihmiset elävät, kuin kaikkea riittäisi loputtomiin.
Kapitalistit vaativat, että firmojen täytyy tuottaa joka vuosi suurempia tuloksia.
Hyvä esimerkki oli, kun Nordea-pankki julkaisi tuloksensa viimeviikolla, ja se oli kymmeniä miljoonia voitollinen, niin sijoittajille se oli pettymys, sillä VOITTO oli edelliseen voittoon muutama miljoonaa heikompi!
Ei helvetti mitä logiikkaa, tyhmyyttä ja ahneutta!!
Pitäisihän sen sanoa ihan maalaisjärki, että jatkuva kasvu EI ole mahdollista, ja EI ole mahdollista, että kaikilla ihmisillä on omakotitalo, ja kaksi autoa, joista toinen on Citymaasturi.
Pistää ärsyttämään ihmisten tyhmyys joskus!!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lapsikin sen tajuaisi. Rajaton kasvu rajatussa tilassa on mahdotonta. Taidamme muuten olla sikäli etuoikeutettuja että pääsemme nyt aitiopaikalta seuraamaan mitä tapahtuu kun iät ajat saarnatut "tuomiopäivän profetiat" toteutuvat yksi kerrallaan.
Vielä muutama vuosi sitten sana Linkola sai aikaan "hullu hullu" -huutojen sarjan. Tällä hetkellä onkin hieman hiljaisempaa sillä saralla. Jotkut vain näkivät asiat jo vuosikymmeniä sitten kristallinkirkkaasti.
Tavallinen kansahan ei kyllä näitä asioita edes mieti. Sille riittä keskiolutpullo illalla katsellessa Idolseja.
Vain ajattelemattomat ja tyhmät ihmiset noin ajattelevat.
Kapitalistit sen sijaan tietävät, että täytyy olla esimerkiksi tietty määrä työttömiä, sillä se pitää työläisen nöyränä, ja palkkakustannukset kurissa, kun voidaan potkaista liian hankala työntekijä pellolle ja ottaa jonosta nöyrempi tilalle.
Siksi nyt hysterisoidaan "työvoimapulasta", vaikka suomessa on muutama satatuhatta työtöntä omasta takaa.
Suomalaiset työttömät ovat vain siinä mielessä huonoja potentiaalisia työntekijöitä kapitalisteille, että suomalaiset työttömät ovat heille liian valveutuneita, eikä suostu tekemään työtä orjapalkalla.
Siksi Suomeen rahdataan vähintää nyt aluksi
100 000 maahanmuuttajaa, kuten ministeri totesi.
Näiden maahanmuuttajien avulla, suomalainen työtön ja työmies laitetaan polvilleen, sillä nämä maahanmuuttajat tulevat erittäin köyhistä oloista, ja suostuvat tekemään töitä nälkäpalkalla.
Myös näiden maahanmuuttajien avulla ajetaan alas AY-liike, tuo viimeinen linnake, joka on puolustanut työläisen etuja.
Eli maahanmuuttajat suomeen polkemaan palkat alas, siis että palkat ei ainakaan nouse, elinkustannuksien noustessa.
Harkittua politiikaa porvari/kapitalisti hallitukselta.
Hajoita ja hallitse metodia tämäkin.
Kapitalismi tai kommunismi. Aivan sama asia luonnon kannalta. Molemmissa järjestelmissä uskotaan talouskasvuun.
Kaikkien talouden mittareiden mukaan, Suomi on nyt rikkaampi kuin koskaan aikaisemmin!
Ja silti julkista sektoria ajetaan alas, siis julkista sektoria, jonka tavoite ei ole tuottaa voittoa eikä tappiota, vaan yleishyödyllisiä palveluita.
Miksi nyt säästetään ja säästetään, vaikka suomella on rahaa enemmän kuin koskaan??
Miten ennen, kun Suomi oli köyhempi, niin miten silloin oli paremmat julkiset palvelut?
Tämä on tietysti arvovalinta kysymys.
Tämän hetkiset päättäjät eivät halua enää koko kansan kattavaa hyvinvointiyhteiskuntaa, vaan he haluavat ajaa sen alas.
Varallisuus on kerääntynyt yhä pienemmälle joukolle.
Ja tämän hetkinen hallitus tekee politiikka, missä rikkaat rikastuu, ja köyhät köyhtyy.
Kyllä maailma tuntee järjestelmiä, mitkä eivät ole sen enempää kapitalistisia kuin kommunistisiakaan.
Pitäisi elää luonnon resurssien mukaan, yksityisautoilu pitäisi kieltää, sillä eihän se ole mahdollista maapallolla, jolla on yli 6 miljardia ihmistä.
Ihmisten pitäisi elää mahdollisimman omavaraisissa yhteisöissä, viljellä maata ym.
Tämä ei tarkoita silti mitään ankeaa elämää, päin vastoin.
Olisi ihmisen henkisesti terveellisempää elää ihmisyhteisössä, jossa ketään ei jätetä, ja jossa kaikilla on velvollisuuksia.
Tämän hetken ihmiset etää betonihelveteissä, bunkkereissaan, tuntematta naapuriaan ja voiden pahoin, kun ei ole mitään järkevää tekemistä, ei saa hakata puita, viljellä maata ym.
Mikäli et ole sattunut huomaamaan, olemme maailmanlaajuisen katastrofin kynnyksellä. Aivan lähitulevaisuudessa tulee ruoka maksamaan Suomessakin moninkertaisesti, palkat sen sijaan tulevat alenemaan.
Voidaan kuitenkin leikitellä varallisuuden jaosta. On päivänselvää, että mitä epätasaisemmin tämä jaetaan, sen parempi luonnon kannalta. Luonto kyllä kestää harvat miljardöörit. Öljysheikki ei kykene kerralla ajamaan kuin yhtä autoa. Koko maailman ongelma sen sijaan on
a-liika ihmismäärä
b-liian suuri varallisuus "mattimeikäläisellä"
Viestisi on täyttä asiaa. Masennus, päihteiden käyttö, juurettomuus, kylmyys jne. ei-onnellisuus ei ole tullut elintason noususta huolimatta vaan juuri sen VUOKSI. Ihminen ei ole sopeutunut biologialtaan velttoon elämään ja kaupunkikeskittymiin.
Yhä useampi ihminen on huomannut tämän, mutta valitettavasti nyt on jo liian myöhäistä. Olemme kaarnalaivassa joka on juuri ajautumassa koskeen.
ymmärrä, mistä on kyse.
palkkakustannukset ON pidettävä alhaalla, muutamastakin syystä. Huima ostovoima jokaisella tietää että resursseja kulutetaan entistä enemmän. se taas tietäisi vain lisääntyvää työntekemisen tarvetta. ja se tietäisi suurempaa luonnon tuhoamista.
mikä on orjapalkka? vertaapa meidän palkan tai työttömän ostovoimaa esimerkiksi ns kehitysmaiden asukkaiden ostovoimaan. Kukaan ei todellakaan ole orjapalkkalainen, vaikka uskoo olevansa, kateudesta vihreänä.
ihminen vain näkee mitä haluaa nähdä, ja haluaa myös pitää näkemyksensä.
siksi, ne tavalliset duunarit ovatkin kaikkein vaarallisin kansanosa.
Nykyajan duunarilla on entisajan linnanherraa korkeampi elintaso. Lisää pitää vaan silti saada. Lomia, lomakorvauksia, pekkasia, lapsilisiä, päivähoitoja, kesämökkejä, kakkosautoja, lyhyempää työviikkoa, taukoja, sairaslomia, ylityölisiä... LISÄÄ LISÄÄ JA LISÄÄ.
Tämähän se kaiken ongelman ydin on. Ihmisnisäkästä on liikaa ja kaikki huutavat suuna päänä LISÄÄ! Minulle, perheelleni, suvulleni, heimolleni, maalleni LISÄÄ!!!
Valtapuolueetkin ovat käytännössä samaa massaa. Kaikki lupaavat LISÄÄ kaikille. Vasemmistokin haluaa vain LISÄÄ. Se haluaa tasa-arvoa, mutta ei vaadi sitä siten, että toisilta otettaisiin pois ja kaikki olisivat alemmalla kulutustasolla. Ei ensinkään. Päin vastoin. Vasemmisto haluaa kaikille ruhtinaiden elintason!
Vihreät ovat taas vitsi jolle ei tässä maailman tilassa oikein enää viitsi edes nauraa. Vihreät ovat ehkä pahin tuhon käsikassara. He haluavat LISÄÄ kaikille. Yksinhuoltajille, vammaisille, kehitysmaille, köyhille, työttömille, sairaille... yksinkertaisesti kaikille LISÄÄ LISÄÄ LISÄÄ!
Onko se nyt sitten ihme että olemme tulleet tien päähän? Vielä jonkin aikaa sitten iloittiin Suomen väkiluvun uudesta ennätyksestä. Pankaahan muistiin. Nämä ovat viimeisiä vuosia tuolla arvomaailmalla. Kohtapuolin jokaisen kilpailevan lajikumppanin aikaisempi poislähtö on siunaus, "hiljaisen hetken" sijaan.
Täysin mahdoton yhtälö. Rajat ovat jo tulleet vastaan ruuan riittävyydessä ja puhtaan veden saannissa. Väestön kasvu on karannut käsistä. Raha maailman ahneus on täysin rajaton ja jatkuva vuosikasvu tuotoissa ei ole realistinen.
Niin, kirjoitat vuosikasvusta, pitää vain muistuttaa, että ei kapitalisteille riitä vuosi, vaan kasvua mitataan kvartaaleissa, eli neljä osaa vuodesta.
Kiire voi vielä kiihtyä tästäkin kvartaalistakin lyhyempään aika väliin. Olisko se hyper kvartaalix?
Samapa tuo. Kommunisteilla taas viisivuotissuunnitelmansa. Yhtä kaikki. Kummatkin järjestelmät perustuvat kasvavalle talousmallille ja ovat jo vanhanaikaisia malleja tässä tilanteessa. Onhan toki ollut joitakin toimivia diktatuureja, joissa talous kasvun sijaan on laahannut paikallansa. Demokratiassa saamme kaiken toivon heittää, diktaturiassa on sentään toivonkipinä jäljellä.