Minä haluan oman palstan meille "fiksuille" ateille, jotka emme usko yhteen näkymättömään olentoon, mutta kiitos atte-evankelista Dawkinsin (joka pitää uskovaisia tyhminä, koska he uskovat yhteen näkymättömään olentoon), uskomme nyt tsiljoonaan-biljardiin, koko ajan jakautuvaan näkymättömään pikkuolentoon, joiden olemassaolosta ei ole mitään todistusta. Siis muuta kuin R. D:n sana - kunnia hänelle! - sana, joka on luotettava.
Kauan eläköön meemit! Ai että me atet ja messiaamme R.D. olemme niin fiksuja...
Kauan eläköön meemit! Ai että me atet ja messiaamme R.D. olemme niin fiksuja...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ensin palvot näkymättömiä ja nyt näkyvää Dawkinsia.
Ketkä palvoo tsiljoona-biljaardiin(suora laina) näkymättömään pikku olentoon???
Olet joko erehtynyt palstalta tai olet erehtynyt lääkkeissäsi?
Meillä ateisteilla ei VIELÄKÄÄN ole jumalharhoja.
...eihän tuo "meemiusko" sen enemmän täyttä taikauskoa ole kuin vaikka usko siihen, että sellainen asia kuin alitajunta on ihmisillä. Hurjaa spekulointia meemiteoria saattaa olla, mutta en ota kantaa tässä asiassa...
Ovatko ne todistettavasti olemassa?
Anyway, tiede on täynnä uskomuksia, jotka ovat aivan tasan tarkkaan yhtä lailla todistettavissa olevia, kuin Jumalan olemassaole. Se ei vaan näytä menevän riviaten ymmärrykseen.
Onko evoluutio todistettavasti olemassa?
Meemiteoria on spekulaatiota, mutta se on järkeenkäypää spekulaatiota eikä siinä ole järjettömiä dogmeja.
"Anyway, tiede on täynnä uskomuksia, jotka ovat aivan tasan tarkkaan yhtä lailla todistettavissa olevia, kuin Jumalan olemassaole."
Anna esimerkki.
Kyse on sitä paitsi myös siitä, mikä käy järkeen ja mille on jotain perusteita, ei vain siitä, minkä voi todistaa.
Ja näiden "tieteen uskomusten" avulla rakennettua konetta sinäkin nyt näpyttelet ja tieto siirtyy koneeltasi satelliitin kautta vaikka toiselle puolelle maapalloa. Eiköhän jo tuo osoita, että jumala ja tiede eivät ole uskottavuudessa samalla viivalla? Jumala on osannut sanella yhden kirjan ja siinä se. Siitä vaan vielä kiistellään, että onko jumala pystynyt edes tähän.
uskovaisia tyhminä, kun ne uskovat näkymättömiin
mielikuvitusolentoihin. Pitääkin tutustua
tähän "atte-evankelistaan". Sillähän näyttää
olevan oikein hyviä ajatuksia...
Millos hommaat niitä todisteita siitä rakkaasta
vihtahousustasi? Ennen sitä olisi parempi
olla meuhkaamatta mistään Dawkinsista...
PS. Kauan eläköön dogmit ja muu älyvapaa paska!
Ai että me hihhulit ja messiaamme puuseppä-zombi
olemme niin fiksuja...
että onko Dawkins sinun muroihisi kussut, vai miksi sinä koko ajan häntä täällä esiin vedät. Oletko lukenut hänen kirjojaan? Ilmeisesti et.
Olet itse aukottomasti tullut todistaneeksi, että et ole fiksu.
Eikö se sinusta ole tyhmää uskoa johonkin muinaistaruston henkiolentoon? Ilmeisesti ei.
Osoitapa, miten olen "aukottomasti todistanut", etten ole fiksu. Vai auotko vain päätäsi?
Dawkins ei ole muroihini kussut, luin juuri Jumalharhan, eikä parempaa uskon vahvistusta olisi moni uskovainenkaan voinut kirjoittaa... Minua ottaa päähän se, että suuri osa ihmisistä uskoo evankelista Dawkinsin oppeihin tuon Nakke nakuttajan -tasoisen teoksen jälkeen.
"Eikö se sinusta ole tyhmää uskoa johonkin muinaistaruston henkiolentoon?"
Ei. Tiedän ihan kokemuksesta. Eikö sinusta ole tyhmää uskoa tysiljoonaan-biljardiin koko ajan kopioituvaan, näkyvään olentoon, joiden olemassaoloa ei ole edes todistettu? Ilmeisesti ei.
tosin varmaan huomaamattasi, olet tullut todistaneeksi, että et ole fiksu. No, ei se minun vikani ole.
Naurattaa vieläkin se, kun selitit, että maailman johtavissa yliopistoissa ei ole kuultu Vihreästä Rouvasta ja hänen kirjoituksistaan. Heh!
Ei lähdetä jooko tällaisiin vihakierteisiin. Miten joku voi AUKOTTOMASTI todistaa olevansa typerä? Onko fiksua se sitä paitsi hänelle vihaisesti sitten päin naamaa sanoa?
mutta takaisin annan.
Kulta rakas Dhimmi? Mikä vittua sua nyt oikein vaivaa? Onko hiekkaa pillussa? Voisitko ystävällisesti työntää meemit pyllyysi ja mennä jonnekkin muualle itkemään. Ei tuollaista jaksa katsoa. Minua ei kiinnosta meemit tai muumit yhtään sen enempää kuin jessekään, miksi SINÄ vaahtoat niistä jatkuvasti? Oletko huomannut että joku täällä rupattelisi meemeista, siis muut kuin SINÄ?
Tässä on taas Meemilaakson tarinoita, 0sa 40, kirjoittanut Dhimmi. Lopeta, pliis?
Ateistien "tieteellistä" meemipierua ei saa häväistä
Kukan ei edes ajattelisi meemejä täällä, jollet sinä niistä koko ajan jankuttaisi. Mulle on yhdentekeviä kaikki meemit ja muut. Dawkinsia en ole lukenut riviäkään. En tarvitse mitään vahvistusta omalle maailmankuvalleni. Sinä ilmeisesti tarvitset.
En ymmärrä mikä sinua ajaa tälle palstalle? Ainut syy, minkä keksin ja voin ymmärtää, on, ettet ole varma omasta uskostasi ja etsit jotain ihmeellistä todistusta ajatuksillesi koko ajan.
Muuta syytä tuohon ateistipelkoosi en näe.
Oletko varma, että olet tehbyt oikean ratkaisun? Kirjoituksesi antaa syytä vahvalle epäilylle sinun varmuudestasi.
Suomessa on uskonvapaus.
Ei saa pilkata Meemejä!
meemit voit erottaa ihan siitä että jokin tietty tapa, sanonta tai murjaisu "tarttuu" muihin ihmisiin. Vaikkapa sinuun. Eli mitä uutta opit.
Jokin murjaisu tai uusi opittava asia tälläkin palstalla, jos on tarpeeksi mielenkiintoinen tjs. voi tarttua osaksi omaa käyttäytymistäsi. Tällöin meemi on jatkanut olemassaoloaan ja kulkuaan.
dhimmille on tarttunut meemi nimeltä Dawkins, eikä eroon näemmä pääse.