ja siitäkään ei ole hyötyä.
kun puolustettava maa räjäytetään huitsin vittuun!
kun puolustettava maa räjäytetään huitsin vittuun!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voi olla, ettei Natosta ole hyötyä, mutta moneenko nato-maahan on hyökätty, sen ollessa Naton jäsen? Ehkä vain sattumaa, että nämä maat ovat selvinneet ilman hyökkäyksiä, vai olisiko sittenkin tuolla vahvaan puolustusliittoon kuulumisella jokin merkitys?
kaikkein kovimmat terrori iskut on tehty NATO-maihin. Näin kertoi pääministeri Vanhanen.
Ai, että oikein Vanhanen kertoi, no sitten sitä on kait uskottava.
Vai mites se oikein on?
Venäjällä on ollut muutamia melko kovia terrori-iskuja. Muistatko? Se teatteri ja koulu ja asuintalot. Minulla on myös sellainen käsitys, että terrori-iskut ovat lähes jokapäiväisiä Irakissa, eikä Israelissakaan ne kovin harvinaisia taida olla. Muistaako kukaan eri arabimaissa tehtyjä terrori-iskuja, Algerian massamurhat, Luxorissa murhatut turistit. Entä Intia tai Pakistan? Aivan ilman trerroriako ovat selvinneet?
Mites tuo mahtaa olla? Missähän päin maailmaa sitä terroria on paljon ja missä vähän? Onkohan nuo natomaat sittenkään aivan kärkisijoilla?
Sitä voi ajatella aivan itsekin. Ei siihen Vanhasia apuun tarvitse.