Kautta aikojen suomalaisten kovaa verotusta, joka on käsittänyt lähes kaiken verotettavissa olevan, on perusteltu hyvällä sosiaaliturvalla, mutta ”hyvä” sosiaaliturva taitaakin vain olla kusetusta, koska Suomen nykyinen sosiaaliturva on Italian tasolla.
Voidaankin kysyä, mihin veroeurot oikein menevät? Miten olisivat:
- rauhanturvaaminen ja kansainväliset operaatiot
- maahanmuuttajien elättäminen
- jäsenmaksu EU:lle
- asevarustelu, jota ei koskaan tarvita
- puoluetuki
- kehitysapu, joka on kuin rahan heittämistä Kankkulan kaivoon
- ulkoministeriön menot: pitääkö Suomella olla edustusto jokaisessa banaanivaltiossakin?
- Millenium-palkinto, jossa suomalaiset lahjoittavat joka vuosi miljoona euroa jollekin ulkomaalaiselle
Voidaankin kysyä, mihin veroeurot oikein menevät? Miten olisivat:
- rauhanturvaaminen ja kansainväliset operaatiot
- maahanmuuttajien elättäminen
- jäsenmaksu EU:lle
- asevarustelu, jota ei koskaan tarvita
- puoluetuki
- kehitysapu, joka on kuin rahan heittämistä Kankkulan kaivoon
- ulkoministeriön menot: pitääkö Suomella olla edustusto jokaisessa banaanivaltiossakin?
- Millenium-palkinto, jossa suomalaiset lahjoittavat joka vuosi miljoona euroa jollekin ulkomaalaiselle
Vastaukset 19
Vanhimmat
Helsingin sanomien ko uutisen kommenttiosuuden toimittaja Päivi Repo päättää uhkaavaan profetiaan: "Tällaisella sosiaaliturvalla ei houkutella Suomeen yhtään huippuosaajaa".
Toden totta, onko joku joskus kuullut että suomalainen insinööri lähtee Saksaan, Dubaihin, Bahrainiin tai vaikka Kiinaan töihin hyvän sosiaaliturvan takia?
tämän päivän Suomessa jos sosiaaliturvalle joutuu.Vuokra maksetaan pienestä asunnosta n.500e,johon on ensin anottava as.tuki Kelalta.Elämiseen saa 388e/kk sillä täytyy ostaa kuukauden ruoka,bussilippu,vaatteet,maksaa osa telkkariluvasta,parturiraha,ilman reseptiä olevat lääkkeet,pesuaineet siis kaikki,sähkölaskun maksavat kohtuullisen.Netti ja puhelinlaskut saat maksaa itse,mikäli sukulaiset asuvat kauempana yhteydenpito jää kirjeisiin.
Nämä sosiaalietuudet joista kirjoitit, tarkoitit varmaankin toimeentulotukea. Toimeentulotuki onkin tarkoitettu väliaikaiseksi, eikä siis ole tarkoituskaan, että ihmiset eläisivät sillä vuosikausia. Edellä mainittuun tukeen on mahdollisuus saada harkkinnanvaraista lisää ja esimerkiksi maksusitoumus apteekkiin lääkärin määräämiin lääkkeisiin. Uskallan kyllä väittää. että pärjäämme näiltä osin aika hyvin vielä kansainvälisessäkin vertailussa. Yleensä ihmiset jotka valittavat suomalaisesta sosiaalitukijärjestelmästä ovat kummallisesti sitä mieltä, että kaikki pitäisi tulla kuin Manulle illallinen.
harkinnanvaraista ei makseta suurimmassa osassa kuntia.Ei myöskään maksusitomuksia.Väliaikaisuus ei ole lähtökohta vaan akuutin avun tarve. Jos ei pystytä työ,eläke ym järjestelyillä asiakasta auttamaan jää tämä ainoaksi tulomuodoksi. Asenne kunnissa on koventunut ja ei enää olekkaan kysymys auttamisesta vaan leimaamisesta.
aiheesta.
>Tuoreet tilastotiedot, joiden mukaan Suomen sosiaaliturva on monin osin Pohjoismaiden kehnointa ja EU-maiden alakastia, eivät sunnuntaina yllättäneet sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälää (kesk).
"Kyllä meillä on ollut tiedossa, että näin on. Allekirjoitan sen, että meillä on sosiaaliturvassa aukkoja ja väliinputoamistilanteita ja tasokorotuksen paikkoja. Esimerkiksi kansaneläke, peruseläke, on jäänyt jälkeen muista pohjoismaista>
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomen kehnoon sosiaaliturvaan luvassa kohennusta ensi vuoden alussa/1135236070084
olisit tullut toimeen 500e palkalla joten voinet ylimääräiset palauttaa valtiolle.
niin kuin asia on ja totta joka sana.
Näistä on turha valittaa, jollei ole laajempaa ymmärrystä ja käsitystä asioista.
Täällä Suomessa ei ole asiat koskaan niin huonosti, että olisi oikeutettua viedä suupala joltain kehitysmaan lapselta. Oikeastiko olet sitä mieltä, että sinä tarvitset sen kurjan valtion roposen ennemmin kuin pieni nälkäänäkevä lapsi, jolla ei ole mitään?
Pitäisikö maahanmuuttajien antaa nääntyä nälkään kaduilla? Mitä luulet, että tapahtuisi Suomen suhteille muihin valtioihin, jos maahanmuuttajia ei otettaisi vastaan? Luuletko että Suomi ei tarvitse suhteita muihin maihin? Aika heikosti kävisi sosiaaliturvalle siinä vaiheessa, kun rahavirrat ulkomailta tyrehtyisivät.
Luuletko, että Suomi pärjäisi enään ilman EU:ta?
Nuo on niin naurettavia pikkujuttuja, ettei niillä Suomen sosiaaliturvaa paranneta.
"Täällä Suomessa ei ole asiat koskaan niin huonosti, että olisi oikeutettua viedä suupala joltain kehitysmaan lapselta.
Pitäisikö maahanmuuttajien antaa nääntyä nälkään kaduilla? ."
Ensinnäkin. Suomi ei "vie suupalaa" köyhän lapsen suusta.
Toisekseen tässä tilanteessa armeliainta on antaa yksinkertaisesti köyhien maiden nälkäisten kuolla pois. Tukemalla heitä aikaansaat vain suuremman nälkäisen massan ja edesautat maailman tuhoa.
Maahanmuuttajista. Ainoa hyväksyttävä liikehdintä on rikkaista maista suuntautuva muuttoliike köyhiin. Näin maapallon kuormitus pienenee.
Muista valtioista: muutaman vuoden päästä kaikki rikkaat maat yhdessä torjuvat asein nälkäpakolaisia joten se niistä asenteista ja suhteista.
Vaikka koko Suomen budjetti ohjattaisiin kehitysapuun, se olisi kuin pisara meressä. Mutta mitähän suomalaiset mahtaisivat ajatella siitä..? Nälkäisten lasten ruokkiminen pahentaa vain tilannetta. 15 vuotta eteenpäin, ja nämä ”nälkäiset” tuottavat puolestaan uusia nälkäisiä, jolloin nälkäisiä onkin jo moninkertainen määrä ja ongelma on myöskin moninkertainen. Ohjatkaamme enemmin nuo rahat suomalaisille nälkäisille.
Maahanmuuttajille pitäisi näyttää ”Maahan pääsy kielletty” -kylttiä rajalla. Silloin muut valtiot oppisivat viimeinkin kunnioittamaan Suomea valtiona, joka lopetti muiden maiden nöyristelemisen, jonka entiset siirtomaaisännät, Ruotsi ja Venäjä, opettivat.
Suomella menisi paremmin ilman EU:ta. EU määrää Suomea ottamaan kiintiö- ja muita pakolaisia.
Sillä rahalla minkä suomen sossu ja kela kuluttavat 10000 Suomessa asuvan somalin elättämiseen, ruokittaisiin miljoona somalia somaliassa.
Suomen kansa on julmaa kun ei lähetä suomessa asuvia somaleita takaisin ja käytä säästyviä rahoja nälkäisten somalien ruokkimiseen.
Kansakunnan moraali kun on sellainen että mielummin saa miljoona somalia kuolla nälkään ennemmin kuin luopuisimme 10000sta ihanasta kulttuurinrikastajasta kaduillamme, ostoskeskuksissamme ja rautatieasemalla.
Kehitysapu on rikos maapalloa vastaan niin kauan kun se ei ole sidottu syntyvyyden säännöstelyyn.
Kaikki - korostan KAIKKI - apu kehitysmaihin pitää olla sidottuna syntyvyyden säännöstelyyn. Mikään näpertelylinja koulutuksen lisäämisestä ei enää auta, siihen ei ole aikaa.
Toistaiseksi vain kondomeina ja sterilisaationa annettava apu on hyväksyttävää.
ilman EU:ta niin kuin moni muukin maa maailmassa.
siivoajia,bussikuskeja ja kotiapulaisia tänne suomeen kun omanmaan kansalaiset eivät niin huonolla palkalla ja ehdoilla suostu tekemään tuollaisia hommia.
avuntarvitsijoita. Olen samaa mieltä muiden kanssa että ongelma vain pahenee, jos annetaan "suupaloja" keitysmaihin.
Suomessa on jo tarpeeksi korjattavaa mielenterveyspotilaiden, köyhien yms. auttamiseen. Hätä on suurempi kuin mitä sinä luulet.
Autan itse mieluummin omiani, josta tiedän että avusta on varmasti hyötyä ja ehkäpä seuraava sukupolvi saa elää paremmassa yhteiskunnassa.
Suomi ei tarvitse enää lisää maahanmuuttajia. Monet suomalaisetkin ovat tälläkin hetkellä kodittomia, miksi emme auttaisi niitä! Ja en ole rasisti, olen vain sitä mieltä että harva tietää miten iso ongelma meillä on jo suomalaisten keskuudessa, ilman että siihen lisätään vielä maahanmuuttajia. Olen myös huomannut että maahanmuuttajille kun annetaan rahaa, he tuhlaavat sen merkkivaatteisiin, eivätkä mihinkään tärkeään. Eli se siitä köyhyydestä. Ajatellaan helposti että ilman ruokaa voi olla mutta ilman merkkivaatteita ei. Ja en siis edelleenkään ole rasisti. Nämä ovat vain faktoja.
EU:ssa, sitä saa mitä tilaa.
ahneemme, joille mikään ei riitä.
Osalla Suomalaisista on valtavan palkkansa lisäksi mielikuvitukselliset osinko- ja optiotuotot.
WinCapitan keräämä löysä raha on tästä hyvä esimerkki.
"RAHAA EI VOI KOSKAAN OLLA LIIKAA!"
ahneet vievät vaikka nälkäisen viimeisen leipäpalan
eivät tarpeeseen vaan koska haluavat ja mikään ei milloinkaan heille riitä.
kansanedustajat, hallitus; sinne uppoaa euro poikineen. Ei ne ole köyhiä eikä kipeitä ja juuri siellä arvotetaan verorahat, meneekö vanhuksille vai nostetaanko omia palkkoja, meneekö sairaille vai tehdäänkö höpöhöpömatka Vanuatun sairaanhoitojärjestelmään tutustumaan. Ja näitä piisaa, äänestäkää vaan sinne omanedun tavoittelijoita, ikinä ei yleiset asiat parane heidän kauttaan.