Sanoma oy ja sen "lippulaiva- totinen torvensoittaja"- Helsingin Sanomat; uskovat olevansa sananvapauden suurin puolestapuhuja...
Näinhän asia- ei ole- päinvastoin Sanoma oy/Helsingin Sanomat on "Suomessa sensuroinnin
kärkipaikkaa itsellään pitävä!"
Vain se "totuus- mikä miellyttää Sanoma oy:tä on todellakin julkinenkin totuus- silloin voi sivuillaan julkituoda mielipiteetkin; joita Sanomaoy/ Helsingin Sanomat on itselleen saaneet- mutta VAIN siinä tapauksessa!"
P.S. Miten Sinä koet Sanoma oy:n/Helsingin Sanomien roolin Suomessa?
Näinhän asia- ei ole- päinvastoin Sanoma oy/Helsingin Sanomat on "Suomessa sensuroinnin
kärkipaikkaa itsellään pitävä!"
Vain se "totuus- mikä miellyttää Sanoma oy:tä on todellakin julkinenkin totuus- silloin voi sivuillaan julkituoda mielipiteetkin; joita Sanomaoy/ Helsingin Sanomat on itselleen saaneet- mutta VAIN siinä tapauksessa!"
P.S. Miten Sinä koet Sanoma oy:n/Helsingin Sanomien roolin Suomessa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielestäni Helsingin Sanomien pääkirjoitussivu on parasta sanomalehtiantia Suomessa. Viisaat pääkirjoitustoimittajat ja vierailijat kirjoittavat erinomaisiin lähteisiinsä perustaen tärkeistä asioista, siitä mitä tapahtuu meillä ja etenkin muualla. Ja hyviä ovat yleensä kulttuuri- ja taloussivutkin.
Toinen hyvä surkeiden viikonloppuiltapäivälehtien korvike on Huvudstadsbladetin sunnuntainumero, kyllä siitä puutteellisella ruotsin taidollakin jotain saa irti.
Toivottavasti tuo kirjoitus oli vitsi! Vai viisaat toimittajat Pravdassa, hehhaa!
tämä on hyvin mielenkiintoinen aihe suomessa. onhan sanomilla vastassaan yleä, almaa, maikkaria, lehtiyhtymää ja niinnikkäästi.
vaan eipähän näistä kyllä ota selvää ketä siellä naruja oikein vetelee ja mihin suuntiin? matti apunen on vaatinut kovasti toimittajien poliittisia kantoja esille. aikanaan toimittajaliittoon kuuluneet ovat kuitenkin nyt johdoissa. pitäisikö myös professorien ja dosenttien kannat saada esiin. niitähän aina käytetään rohveettojen roolissa. mutta kyllähän pomot meedioissa määräävät mitä toimittaja tekee ja etenkin jättää tekemättä.
tästä jutusta ainakin alkuun
http://suomi2017.wordpress.com/2010/09/21/hei-paatoimittajat-keta-kannatatte/
No tämä nyt tietysti on subjekiivinen mielipide, mutta Helsingin Sanomat on mielestäni ehkä luotettavinta päivälehtijournalismia, mitä Suomessa on. Ehkä vähän enemmän pidin Virkkusen linjasta, mutta kyllä uusikin päätoimittaja on pätevä. Ja Hesari ei suuremmin ole sortunut politikointiin, vaan toimittajakunnassa on asiantuntevia, oikeasti pitkälle koulutettuja journalismin ammattilaisia puoluekannasta riippumatta ja laidasta laitaan, mikä takaa mielipiteenilmaisun laajan kirjon. Yksi suomalaisen aikakauslehtijournalisminn lippulaivoista ja toivon, että pysyykin yhtä tasokkaana. Joku toinen voi olla toista mieltä, mutta minä esim. olen kymmeniä vuosia lukenut ja tilannut Hesaria ja se on yksi harvoista sanomalehdistä, jonka lukemisesta joskus jopa nautin - tietysti syvällisen esim. tieteellisen tutkimustiedon haen muista julkaisuista, mutta jos nyt puhutaan päivittäissanomalehdistä ja sitä koskevasta journalismista, niin on Hesari parhaimmistoa Suomessa.
Sen olen kyllä huomannut ja itseasiassa tannoin ystävänikin kanssa keskusteltiin aiheesta, että nyt kun esim. epämiellyttävä maahanmuuttovastainen ja faktoissa pitäytymätön mölyäminen on käynnissä taantumasta pettyneiden kansalaisten joukossa, on sitten joidenkin keskuuudessa alkanut mesoaminen myös mukamas Hesarin linjasta... Kaikenmaailman höyrypäisiä...anteeksi niinsanotusti "maahanmuuttokriittisiä" kun ilmeisestikään ei innostaisi suuremmin vaikkapa se, että esimerkiksi maahanmuutosta ja päättäjien poliittisesta toiminnasta kirjoitetaan arvottamatta.
Erityisesti tykkään Nyt - liitteen kolumnisteista.;) Siellä on pari oikeasti todella skarppia. Jessus, miten hyviä kirjoittajia.:) Ja Kuukausiliite on julmetun hyvä - nautinnollinen lukea. Hesarissa on hyvin kattavat talous- , kulttuuri- ja ulkomaanpolitiikan sivut myös. Hyvä lehti.
- niin se nautinnollisuus kumauttuaisi hälytys- kello a tai ainakin arveluttavuus-kelloa.
Siis toden totta, aivan matalaotsaista journalismia Pravdasta saa lukea joka päivä. Mitään kriittistä asennetta valtaapitäviin ei ole eikä tilaa anneta sellaiselle. Sensuuri toimii häikäilemättä niin lehdessä kuin nettilehdessäkin ja esim yleisönosasto on paalutettu kaiken muun jälkeen lähinnä myytäviä autoja ja sarjakuvia, jopa urheilu menee edelle. Onko tämä laatua? Lisäksi, vaaditaan omalla nimellä kirjoittamaan, vaikka kuka tahansa ajatteleva ihminen tajuaa, että näin pienessä kerhossa kuin Suomi, se on monelle mahdottomuus. Paitsi jos on samaa mieltä Pravadan toimittaja-viherpunapipertäjien kanssa. Päätoimittajia ja pääkirjoitustoimittajia vaivaa krooninen sanomisen puute, ainoa ajatus on lepertää sitä yhtä ja samaa suvaitsevuutta, herran rauhaa, täysin riippumatta siitä, mitä maailmalla todellisuudessa tapahtuu samaan aikaan. Ja jos jokin uusi suuntaus nostaa päätään, esim Persujen hurja kannatuksen nousu, se uutisoidaan mahdollisimman negatiivisesti. Aivan kuin Ylekin, yhtään haastatteluja ja juttuja ei tehdä esim sellaisista ilmiöistä kuin Muutos 2011-liikkeestä tai Vapaasta Suomesta.
toihan oli hyvä juttu ---> Hei päätoimittajat! – Ketä kannatatte?
mikähän mahtaa olla sanomien omistamien toimitusten poliittinen kallellaan olo tai sitoutuneisuuden aste? hs, is, taloussanomat, nelonen, radio rock, radio helsinki, vartti, metro jne.
aamulehtihän julkaisi jo? entä iltalehti? kysyn sitä siksi, että tääkin juttu kannattaa lukea tuolta suomi 2017 blogista http://suomi2017.wordpress.com/2010/10/20/eduskuntavaalit-2011-ja-vaalirahoittajat-2007/
Onneks suomi ei ole mikään persu. Ja oneksi suomessa tehdään paljon vielä sanomalehtiä. Minkä takia jonkun lehden pitäisi pydellä anteeksi lukijoiltaan? Jutut menee aina sensuurin kautta,olkoon kyse homoista, persuista, kokoomuksesta, kreikasta, rahasta , köyhistä.jne. Luuletteko että hesarista tulis joku persus lehti tai kok, smpm tai jotain puolustava. Toi Muutos 2011 (eliö) ihminen katsoo taas peiliin ja miettii samalla tilaako hesaria. Mainosten takia kuitenkin jatkaa tilaustaan...
Sanoma. Juutalainen.