Espoossa ilmitullut pedofiliatapaus on vain jäävuoren huippu. Espoon seurakunnissa on toiminut pedofiliarinki jo 80-luvun alusta lähtien ja kymmeniä lapsia on joutunut pedofilejen kynsiin.
Lasten vanhempia on uhkailtu seurakunnasta erottamisilla ja saatanalle luovuttamisella, jos kääntyvät poliisin puoleen. Seurakunnan vanhimmat ovat käskeneet vanhempia vaijeta asiasta.
Lasten vanhempia on uhkailtu seurakunnasta erottamisilla ja saatanalle luovuttamisella, jos kääntyvät poliisin puoleen. Seurakunnan vanhimmat ovat käskeneet vanhempia vaijeta asiasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>Espoossa ilmitullut pedofiliatapaus on vain jäävuoren huippu. Espoon seurakunnissa on toiminut pedofiliarinki jo 80-luvun alusta lähtien ja kymmeniä lapsia on joutunut pedofilejen kynsiin.
Lasten vanhempia on uhkailtu seurakunnasta erottamisilla ja saatanalle luovuttamisella, jos kääntyvät poliisin puoleen. Seurakunnan vanhimmat ovat käskeneet vanhempia vaijeta asiasta.
Pelkään pahoin, että kysymyksessä voi todellakin olla jäävuorenhuippu. Hyväveli järjestö saastuttaa ihmisiä kaksinaismoralismintielle. No kaikki tulee paljastumaan aikanaan...ainakin viimeisellä tuomiolla.
Kun kerran tiedät, niin miksi et ole ilmoittanut poliisille?
Tiuku! Täällä taas yksi luopiovale listallesi.
>>Tiuku! Täällä taas yksi luopiovale listallesi.
Entäs sitten jos se onkin totta? Häviätkö muiden puskasta huutelijoiden tapaan taivaan tuuliin kärvistelemään väärässäoloasi?
Luopiovalheesta tällainen ei mene senkään tähden, että kirjoittajan ajatusmaailmaa, taustaa tai mitään muutakaan ei voi todentaa. Vai ovatko kaikki virheelliset oletukset väistämättä luopiovalheita? Entä 'luopiovale', joka osoittautuu todeksi, onko tuollaisen kieltäminen jehovantodistajan taholta osoitus jehovantodistajavalheesta?
kun kommentoin esivalvojalleni Hämeenlinnan konventtisalilla tullutta julkilausumaa beetelin edustajalta,sain nuhteita.
Minun olisi pitänyt hyväksyä päätös:"ei missään tapauksessa ensin kerrota poliisille."
Olin tuosta lausumasta niin vihainen etten meinanut pysyä nahoissani.No,enhän pysynytkään.Haistatin pitkät koko puljulle.
>>Entäs sitten jos se onkin totta? >>
Huomaatkos, kirjoituksessasi on iso JOS? Pidät siis itsekin asiaa epävarmana, mutta sydämesi halujen mukaan haluat levitellä perättömiä huhuja. Oletko saatanallinen?
>>Huomaatkos, kirjoituksessasi on iso JOS? Pidät siis itsekin asiaa epävarmana, mutta sydämesi halujen mukaan haluat levitellä perättömiä huhuja.
Taisit antaa lähimmäisestäsi väärän todistuksen. Eikös sen pitäisi olla jotenkin kiellettyä uskovaiselle? Nimittäin itsehän en levittänyt tässä yhteydessä minkäänlaista huhua minnekään päin.
Mutta jos lukisit ymmärtääksesi, voisit ehkä huomata että tuon jossitlun perimmäinen tarkoitus oli herättää ajatuksia siitä kuinka kaikki tällainen negatiivinen on saatanasta sikiävää luopiovaletta - aina. Kunnes sitten ne joskus osoittautuvat todeksi, jolloin niistä tulee vain joidenkin jehovantodistaja-yksilöiden hairahduksia. Se kuinka jehovantodistaja käsittelee tällaisia asioita on mielenkiintoista. Kaikki väännetään aina parhain päin. Rehellistähän tuollainen ei ole, mutta kai sillä oman uskonnollisen itsetunnon säilyttää?
>>Oletko saatanallinen?
Koska uskallan kyseenalaistaa jehovantodistajan kultaisen vasikan vt-seuran edesottamukset, on tuo käsite varmasti liian laimea kuvaamaan sitä mielikuvaa, joka jehovantodistajalla minusta on.
>>>Luopiovalheesta tällainen ei mene senkään tähden
>>Niinkuin ei mikään eikä minkään tähden, koska anonyyminä kirjoitellaan.
Joku roti pitää olla. Tai voi sen niinkin ajatella että voisinhan minäkin kaikkien jehovantodistajamielisten anonyymien höpöhöpötekstejä pitää tarvittaessa jehovantodistaja-valheina. Uskon kuitenkin ettet oikein hyväksyisi tuota, vai kuinka?
sinä väität. Kerroit taanoin, että jt kirjoittelisivat muka kiinnostuneina. Sehän tietenkään ei ole mahdollista, että kiinostuneet itse joskus kirjoittelisivat. Sen täytyy silloin olla provo. Vain ex voi kirjoittasa tosi kokemuksia, vaikka välillä valheesta kiinni jääkin.
Silloin taisit siisn ohessa väittää Viljoakin vakaumukselliseksi valehtelijaksi, vaikka viljo ei itse kuitenkaan tunnustanut asiaa. Vai tuliko sinulta itseltäsi kyseinen päästös?
Vai miten se nyt oli?
>>Kerroit taanoin, että jt kirjoittelisivat muka kiinnostuneina.
Enpä ole tainnut väittää kaikkien kiinnostuneiden kirjoitusten olevan jehovantodistajien käsialaa.
>>Sehän tietenkään ei ole mahdollista, että kiinostuneet itse joskus kirjoittelisivat.
Tottakai on. Kuten on mahdollista, että 'ex-kiinnostuneetkin' kirjoittelevat.
>>Vain ex voi kirjoittasa tosi kokemuksia, vaikka välillä valheesta kiinni jääkin.
Mitä mahdat hakea tällä syytöksellä?
>>Silloin taisit siisn ohessa väittää Viljoakin vakaumukselliseksi valehtelijaksi, vaikka viljo ei itse kuitenkaan tunnustanut asiaa. Vai tuliko sinulta itseltäsi kyseinen päästös?
Teokraattinen sodankäynti mahdollistaa asioiden loiventelun ja vääristelyn. Se jos joku ei ole joskus joutunut käyttämään tuota korttia, ei tarkoita etteikö sitä olisi olemassa.
vaatisi perustluita tuollainen väite.
Näyttäisi vähän siltä että ne jotka syyttävät Jehvan todistajia, heillä on jotain todella pahaa pahuutta itsessään, olisiko jopa bedofiiliaa heissä itsessään...siis en yhtään kyllä ihmettelis vaikka näin olis