Kirkolliskokous alkoi. Tuloksena Nelosen uutisista soitettiin eroakirkosta.fi:n tiedottajalle ja sivu mainittiin lyhyesti uutislähetyksessä. YLEllä kirkolliskokousta käsiteltiin kuuden uutisissa eilen, ja siinäkin puhuttiin pääosin kirkosta eroamisesta.
Varsin veikeää. Kirkko alkaa olla pahassa raossa, kun mikä tahansa uutinen alkaa pohtimalla eroaaltoa.
Varsin veikeää. Kirkko alkaa olla pahassa raossa, kun mikä tahansa uutinen alkaa pohtimalla eroaaltoa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja muullekin papistolle. Onhan siinä kysymyksessä suuri tulojen vähentyminenkin. Kirkko tuskin kantaa huolta ihmisten sieluista. Suurin huoli kirkolla on verovarojen hoito.
Siksi kirkko on palkannut korkeasti oppineita taloudenhjoitajia kasvattamaan kirkon omaisuutta.
Kasinopeli on vilkasta ja kiinteistöjä ostetaan ja niille rakennetaan asuntoja myytäväksi samalla tavalla kuin tekee kova bisnesmaailma.
Kirkko on mukana bisneksessä niinkuin joku pankki tai säätiö.
Rahaa on paljon ja uutta tulee koko ajan. On suuri huoli taloudenhoitajilla kuinka rahat sijoitetaan parhaan tuloksen saamiseksi.
Kirkolla on varaa maksaa korkeata palkkaa johtajilleen.
Arkkipiispa kirkon toimitusjohtajana saanee eniten.
Kuinkahan mahtoi asia olla silloin kun kirkkoa synnytettiin Jeesuksen aikaan. Tuskin kukaan sai palkkaa vaan kaikki tekivät työtään vapaaehtoisesti. Kaikilla heillä oli jokin ammatti, jolla he elättivät itsensä. Paavali esimerkiksi oli teltantekijä ja moni muu oli kalastaja. Kukaan heistä ei käynyt seurakunnan kukkarolla. Sieltä otettiin rahaa vain seuran omiin tarpeisiin.
Toista on nyt. Kaikki käyvät kilvan kirkon kukkarolla eikä vapaaehtoisesta työstä enää ole jälkeäkään.
Kirkosta on tullut paikka, jossa kaikenlaiset onnenonkijapapit kalastavat rahaa kirkon kassasta ilman mitään häveliäisyyttä.
"Kuinkahan mahtoi asia olla silloin kun kirkkoa synnytettiin Jeesuksen aikaan. Tuskin kukaan sai palkkaa vaan kaikki tekivät työtään vapaaehtoisesti. Kaikilla heillä oli jokin ammatti, jolla he elättivät itsensä. Paavali esimerkiksi oli teltantekijä - -"
Joo, mutta Paavalin sanomaksi on kyllä merkitty näinkin: "Ettekö tiedä, että temppelissä palvelevat papit saavat temppelistä elatuksensa ja ne, jotka toimittavat uhrit, saavat alttarille tuoduista uhreista osuutensa? Samoin on Herra määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista. Mutta minä en ole lainkaan käyttänyt hyväkseni näitä oikeuksia." (1. Kor. 9:13-15) Eivät papit epäraamatullisia ole, kun palkkansa ottavat.
Eri asia on "elanto" -sanan tulkinta. Ainakin jossain sen on tulkittu olevan kirjaimellista toimeentuloa, ei välttämättä palkkaa jolla rikastuisi. Taas toisaalta, Paavalin aikoihin ei normaalipalkka ole tainnut paljon muuta ollutkaan kuin niukkaa elantoa.
Kirkkoa ei alettu synnyttää Jeesuksen aikana.
Jeesus ei ole itse perustanut tai perustuttanut yhtäkään kirkkoa.
Ne kaikki ovat ihmisten erhedystä.
Jeesus perusti seurakunnan.
Ensimmäinen kirkkokunta perustettiin 300 luvulla jKr.
Se oli ja on tuo äitikirkko.
Lue Joh. Ilm. 17:5.
jossa kirkon edustaja, joku nainen, oli puhumassa kirkon sijoituspolitiikasta ja muistaakseni eettisestä sijoittamisesta. Yleisön kommentit ja kysymykset olivat aika tylyä kuultavaa, tyyliin "mitä sä täällä oikeastaan teet?".
kirkosta, niin kenelle kuuluisi kirkon valtava omaisuus?
Tuo oli niin hyvä kysymys, että se pitäisi esittää herralle arkkipiispalle itselleen.
Lieneekö pohtinut vastausta?
Ehkäpä toimittaisiin kuten monien yksityisten eläkerahastojen tapauksissa:
Kun rahasto puretaan, sen potin jakavat viimeiset osakkeenomistajat keskenään...
Pitäisikö sittenkin liittyä kirkkoon? Mutta ei vielä...
:)
äsken netistä ne uutiset. On siinä piispalla otsaa haukkua ihmisiä, jotka eivät enää ole suostuvaisia hänen palkkaansa maksamaan.
Kauanko saamme nauttia sen mullistavista lausunnoista ja päätöksistä?
5-9.5 tänä vuonna.
http://www.evl.fi/kirkolliskokous/
Mitähän mullistavaa ne mahtavat päättää?