rankkaa luonnon-näytelmää

Tottahan nyt toki, maa on enintään kuusituhatta vuotias.

Sitä vaan ihmettelen. Kun maapallolta tiedetään tuommoiset 150 meteoriittikraatteria.

Niin sellainen murikka on tuiskahtanut tantereeseen, keskimäärin 40 vuoden välein.
Se on sen luokan näytelmä, että luulisi asian olevan paremmin dokumentoitu.

Esimerkiksi Meksikoon tupsahtanut meteoriitti, sai aikaiseksi 170 metriä halkaisijaltaan olevan kraaterin ja siitä lennähtäneitä kokkareita löytyy 8000 kilometrin etäisyydeltä.
Tästä kansakoulun matematiikalla, voi helposti laskea kokkareita lennelleen aluelle, joka on halkaisijaltaan 16000 km.
Eipä pitäisi jäämän huomaamatta.

Suurimmat kraatterit ovat halkaisijaltaan yli 200 kilometriä.
Lappajärven kraatterin halkaisija on muistaakseni jotain 17 kilometriä ja senkin tuottamiseen on tarvittu voima, joka vastaa 4 miljoonaa! Hiroshiman atomipommia.

Kaikki tämä suurenmoinen luonnon-näytelmä on tapahtunut, viimeisen 6000 vuoden aikana ja salaa. Ihmiskunnan siitä lähes lainkaan tietämättä.
Mitä nyt jotain Tunguskan pamausta on ihmetelty,
Jopa Englannissa asti se havaittiin. vaikka sehän on mittasuhteiltan kuin hyttysen pissa Itämeressä, verrattuna näihin tosi miehekkäisiin paukkuihin.

Nyt se odotettu kysymys.
Miten tieteellinen Kreationismi selittää tämän?
5443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tarkoitus onkin löytää tarpeeksi tyhmiä ihmisiä, jos ne uskoo kaikkeen tähän hömppään. silloin ne olisi tarpeeksi uskollisia maksajia ja testamenttaajia seurakunnilleen.

Äänestä

Siinä taas oikein mainio esimerkki hirvittävästä ristiriidasta nuoren maan kreationismin ja todellisuuden välillä.

Kreationisti ei voi kuin sulkea silmänsä, laittaa kädet korville ja todeta: Todellisuus on väärässä. Lopulta on pakko kieltää jopa itse näkemänsä asiat, jos aikoo uskossaan pysyä. Useimmat hoitavat homman kuitenkin olemalla ajattelemattakaan näitä asiota.

Äänestä

taivaallisten pommien määrä, ei kai pelkkiä hyvin säilyneitä kraatereita tule laskea ? Jos katsoo ihan vaikka pientä kuuta, maa on ollut kokonsa ja vetovoimansa takia kovemman pommituksen kohteena. Ja tänne onpi losahtanut aivan järjettömiä möhkäleitä, joiden jäljet ovat toki pyyhkiytyneet aionien saatossa. Kuun pintaa jota ei säät silitä : http://www.nao.ac.jp/E/Outreach/pr-rl/2005/img/topics050916a.jpg

Kysymyksesi ongelma kreationisteille muuttui potensiin 100 000 000, tai jotain sinne päin.

-evvk-

Äänestä

ja tuohon lisäksi kaikki ne kraaterit jotka eroosio on tasannut ja ne törmäykset kun avaruudesta tuleva kosminen ohjus onkin molskahnut mereen?

Äänestä

"Niin sellainen murikka on tuiskahtanut tantereeseen, keskimäärin 40 vuoden välein.
Se on sen luokan näytelmä, että luulisi asian olevan paremmin dokumentoitu."

Senpä takia ei tietysti olekaan dokumentteja, että aina kun on joku ollut sellaista kirjoittamassa, on taas tömähtänyt. (Tämä pienenä vikkinä vastausvuorossa olijoille)

Kiitokset uudesta näkökulmasta, jota en muista tällä foorumilla ennen nähneeni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niinpätietystiniinpätietysti kirjoitti:

Tottahan nyt toki, maa on enintään kuusituhatta vuotias.

Sitä vaan ihmettelen. Kun maapallolta tiedetään tuommoiset 150 meteoriittikraatteria.

Niin sellainen murikka on tuiskahtanut tantereeseen, keskimäärin 40 vuoden välein.
Se on sen luokan näytelmä, että luulisi asian olevan paremmin dokumentoitu.

Esimerkiksi Meksikoon tupsahtanut meteoriitti, sai aikaiseksi 170 metriä halkaisijaltaan olevan kraaterin ja siitä lennähtäneitä kokkareita löytyy 8000 kilometrin etäisyydeltä.
Tästä kansakoulun matematiikalla, voi helposti laskea kokkareita lennelleen aluelle, joka on halkaisijaltaan 16000 km.
Eipä pitäisi jäämän huomaamatta.

Suurimmat kraatterit ovat halkaisijaltaan yli 200 kilometriä.
Lappajärven kraatterin halkaisija on muistaakseni jotain 17 kilometriä ja senkin tuottamiseen on tarvittu voima, joka vastaa 4 miljoonaa! Hiroshiman atomipommia.

Kaikki tämä suurenmoinen luonnon-näytelmä on tapahtunut, viimeisen 6000 vuoden aikana ja salaa. Ihmiskunnan siitä lähes lainkaan tietämättä.
Mitä nyt jotain Tunguskan pamausta on ihmetelty,
Jopa Englannissa asti se havaittiin. vaikka sehän on mittasuhteiltan kuin hyttysen pissa Itämeressä, verrattuna näihin tosi miehekkäisiin paukkuihin.

Nyt se odotettu kysymys.
Miten tieteellinen Kreationismi selittää tämän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu