Siinä vasta parivaljakko Saatana ja ihminen.
Insesti-isällä takuulla Saatanan apu kun tytärtään kidutti. Niin anteeksi Aritta, eihän ihminen ole paha, vaan tekee vääriä valintoja, eikähän Saatanaa ole olemassa, vaan ihmisen EGOOO.
Niin ja nämä sarjamurhaajat uskovat tekevänsä oikein. Äly hoi Aritta, suuri henkinen pelle.
Insesti-isällä takuulla Saatanan apu kun tytärtään kidutti. Niin anteeksi Aritta, eihän ihminen ole paha, vaan tekee vääriä valintoja, eikähän Saatanaa ole olemassa, vaan ihmisen EGOOO.
Niin ja nämä sarjamurhaajat uskovat tekevänsä oikein. Äly hoi Aritta, suuri henkinen pelle.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ymmärtämättömyys. Juuri tällaisia ihmisistä tulee tässä maailmassa: epäluuloisia, kaikkien päälle hyökkäävän väkivaltaisia, kunnian ja voitonhimon sokaisemia jne.
kuule Make, syntejä on monia, ahneus pahimpia.
...Kyllä se kuitenkin Jumalan sana sanoo: " Sinun syntisi ovat monilukuiset minun edessäni"
" Mikä on minun pahain tekojeni ja syntieni luku?
ilmaise minulle rikkomukseni ja syntini"Job 13: 23
Sanooko Jumala tähän meille? " Se on ymmärtämättömyys"?...
Jumalattomatko ja saatana heitetään helvettiin palamaan poroksi...ymmärtämättömyyden vuoksi?
Eikö jumalakin sano Lusiferista " Ja viisas sinä olitkin...jne.
Sinä et edelleenkään ole vastannut minulle. Tunnetko olevasi rauhallinen, iloinen ja sopuisa? Äläkä vastaa raamatunlausein. Jätän ne lukematta, jos tähän vastaat niillä.
niitä vastaan, jotka puhuvat Jumalan antamin sanoin?
Eikös sitä pitäisi puhuaja tehdä niin , kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva.
Jos minulla ei olisi kieltä, kuinka voisin kerskata itsestäni...eikö juuri se ole meidän jäsenissämme se, joka tahraa koko ruumiin...eikö suitsilla ohjata hevosta, miksei kielellä voisi osoittaa se, kuka ohjaa muutakin ruumista?
Varsin pienellä peräsimellähäm ohjataan suuriakin laivoja, miksen minä jos Pyhä Henki asuu minussa, miksi en voi puhua sitä mitä hän puhuttavaksi antaa.
Itsehän opetat: " Hänessä olemme, elämme , liikumme"!!
Eikö sellainen, joka ei hairahdu puheessa , ole täydellinen mies?...sinä haluat että puhuisin omiani, niin että voisit sanoa: " Benedi se ppuhuu omiaan"
Jos puhun sitä minkä Jumala sanassaan on puhuttavaksi antanut, niin silloinhan minä olen vain sanan viejä, en muuta...ja saat riidellä oman riitasi Jumalan kanssa, joka sanoi; " Puhu näitä sanoja, ...se joka omiaan puhuu , etsii omaa kunniaansa!
Tunteen voimallako, vai Jumalan lupauksiin perustuenko sinä pelastut?
Olet vielä kokematon lapsi, joka on vain niin innoissaan elämästäsi.
...
Tunsin jo 15 vuotiaana olevani aikuisen tasolla kaikkivaltaisessa ajattelussa. Ikä on vain numero. On se niin, että useimmiten pienimmät lapset sanovat ne kaikkein suurimmat viisaudet, silloin kun maailma ei ole heidän mieltään vielä korruptoinut.
luuli olevansa maailmanomistaja.
Jos sitä tarkoitit. Minä olen maailman "palvelija".
tämä insesti-isä oli joutunut lapsena oman äitinsä pahoinpitelemäksi päivittäin - kälyn mukaan oma äiti oli hakannut pikku-Josefin mustelmille kasvatuksen nimessä lähes jatkuvasti.
Ei siitä, että koirasta saadaan luonnevikainen pelkopurija, tarvita Saatanaa. Siihen tarvitaan vain sadistinen kasvattaja, joka lyö pentua ja kiusaa, nöyryyttää ja tylyttää tätä.
Me ihmiset kyllä kykenemme tekemään tässä maailmassa helvetin toisillemme ja omille lapsillemme, jos vain haluamme. Se on jopa äärimmäisen helppoa. Mihin siinä enää Saatanaa tarvitaan, kun meillä on toisemme?
Kaikki pahuus lähtee mitä ihminen tekee, se ikäänkuin vahvistaa pahuuteen. Kyllä kaikki jotka sitä harrastaa, on tietämättään tai tiedostetusti tekemisessä Saatanan kanssa.
Minullakin oli tosi kurja lapsuus, mutta ei minusta kovin paha ole tullut, mutta Saatanaan olen tutustunut, että tiedän mistä puhun.
Moni ei ymmärrä mitä tarkoittaa perisynti.
"tämä insesti-isä oli joutunut lapsena oman äitinsä pahoinpitelemäksi päivittäin"
Tämähän se on paras puolustus "insesti-isää on pahoinpidelty", tämä siis oikeuttaa nussimaan omaa tytärtään 24 vuoden ajan... Saatana, mun isää hakattiin myös (kuului siihen aikaan), tehnyt töitä lapsesta lähtien ja on kuitenkin täysin normaali.
mutta auttaa ymmärtämään syy-seuraussuhteita. On turhaa sekoittaa Saatanaa mihinkään sellaiseen, minkä voi selittää aivan puhtaasti ihmisellä, psykologialla ja biologialla. Mitä koirapsykologiaan tulee, niin ainoa hoito pelkopurijalle on nukutuspiikki.
Eli kaikki äidit: jos ette halua pojastanne psykopaattista pedofiiliä, niin älkää hakatko ja lyökö häntä.
Tämä on yksi syy, miksi en misssään tapauksessa itse haluaisi olla mies. Miesten maailma on äärimmäisen väkivaltainen ja poikien kasvatus on perinteisesti perustunut turpaanvedolle.
pitää sekoittaa kaikkiin ihmisiin, sitä on osittain perisynti. Se on meissä heti syntymässä.
Myös äidissä ja isissä ja vauvoissa.
Ei sitä tarvi kuitenkaan peljätä, eikä moni pelkääkkään, niinkuin kohta Aritta huomauttaa.
"Miesten maailma on äärimmäisen väkivaltainen ja poikien kasvatus on perinteisesti perustunut turpaanvedolle."
Äitihän se syyllinen on tässä tapauksessa.
...jokainen ihminen on pohjimmiltaan paha, suoraan Saatanasta ja jokainen kastamaton lapsi joutuu Helvettiin jne?
Tällöinhän abortti on todellinen laupeudentyö, ja jokainen äiti, joka rakastaa lapsiaan, surmaa heidät ennenkuin he ehtivät edes syntyäkään. Silloin he eivät ikinä pääse tekemään syntiä eivätkä joutu Jumalan vihan kohteeksi eivätkä ikinä voi joutua kadotukseenkaan.
Jos Jumala vihaa omia luotujaan, niin tällöin, koska kapinointi on hyödytöntä, itsemurha on ainoa looginen ratkaisu.
luonnevikaiset äidit kasvattavat luonnevikaisia poikia.
En minäkään haluaisi olla mies, mutta valitettavasti olen.
Niin, mitä minun pitikään huomauttaa?
Joo, ei tartte pelätä saatanaa. :-)
Miksi pelätä olematonta.
Sinä vain luulet olevasi, koska et näe sitä, mikä todellisuudessa olet - elämää ylläpitävä, elämän organismi. Sinussa itsessäsi on jo miljardeja suurempia ja pienempiä elämänmuotoja - valkosoluista ja punasoluista silmän tappisoluihin kaikkiin elimistösi soluihin. Soluissa edelleen on valtavasti atomeita ja atomeissa kvarkkeja ja kvarkeissa vieläkin pienempiä organismeja, jotka kaikki liikkuvat näennäisen sattumanvaraisesti, mutta kuitenkin tietyn suunnitelman - kehosi toimintojen - mukaan. Hengittämällä annat muille elämän - kasvien kautta, jotka edelleen antavat sinulle happea.
Näin siis sinä ylläpidät elämää ja ELÄMÄ YLLÄPITÄÄ SINUA. Älä siis tuhoa itseäsi tuhoamalla elämää.
Tuo sinun harhauskosi on niin yleistä. :-)
Ottaa muutaman elämän ennenkuin alkaa ymmärtämään miten tuo ns pahuus ja hyvyys funkkaavat. Oikeastaan.
Vaikka sitä päivän sinulle selostaisin et kuitenkaan tajuaisi joten usko vain saatanan olemassaoloon ihan rauhassa. :-)
Taidat sitten olla ensimmäistä kertaa täällä.
olen ollut täällä. Enhän edes usko saatanaan.
Mutta nyt huomasin että sinulla menee vielä enemmänkin kuin muutama. :-)
Hyvä kun huomautit. :-)
Muutama elämä, niin opit tuntemaan Saatanan hyvinkin. Minä nauran Saatanalliset naurut sinulle pelle.
Älykkäälle riittää yksi elämä, tollot eläkööt niitä tuhansia.
se joka on täällä ensimmäistä kertaa. :-)
" Joka uskoo Poikaan , sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä"
Poika kehoittaa pyytämään anteeksi, eli tarvitsee pyytää anteeksi ja katua!
Mutta koska arittta ei usko siihen mitä Poika sanoo, ei niinmuodoin ole kuuliainen Pojalle, hän ei ole elämää näkevä!
Jeesus sanoo että Hän on totuus! Aritta sanoo: ei ole!
Kenelle aritta silloin on kuuliainen? Pojalleko?
Aritta ei välitä Jeesuksen sanomisista, eikä opeista, hän on toisessa leirissä, mutta on niin typerä, että ei tajua sitä.
välitän. Ongelma on se että uskovaiset eivät tee sitä.
No niin, katsotaanpa, uskooko saatana sinuun, vaikka sinä et häneen!
Nyt vastaat valehtelematta!
Missä olit ja asuit edellisellä kerralla?
Tiedät kait, kun tiedät tästäkin kerrasta.
Missä kävit koulua? ..Vai jäitkö oppimattomaksi?
Kerro vanhemmistasi?.
Kerro minkälainen oli sänky jossa nukuit?
Kerrohan ensimmäisestä suhteestasi miehen kanssa? Mikä pojan nimi oli?
Oliko teillä lapsia, jos menit naimisiin? Kyllä kait lasten nimet ja sukunimet muistat?
Kerrohan vanhempiesi sukunimet , siltä edelliseltä kerralta?
Oliko kissaa, koiraa,...niiden nimet? Kerro parhaitten ystäviesi etu ja sukunimet..ja maa , jossa asuit.
Tosin tiedän, valehtelija kun olet, että laitat asuinpaikakseksi kaukaisen maan, ettemme pystyisi etsimään sinua ja sukuasi?
Montako lehmää oli navetassa, oliko hevosta?
Mistä haitte juomaveden? Viljelikö isäsi jotakin?
Olitko töissä pelloilla isäsi kanssa.
Kävitkö kirkossa, ripillä, kaste, ..
Asuitko kylällä vai kaupungissa...olitko uskonnollinen, noita vai tähtienselittäjä, ...ehkä olit martyyri?
Ryhdyhän kertomaan, koko netti-kansa odottaa!!
tuollaisiin kysymyksiin. Olen vähän kyllästynyt tuohon saatana-jankutukseen. Sinäkin alat vaikuttaa jonkin verran saatanalliselta mitä enemmän juttujasi lukee. :-)
Ja se on ikuinen.
Saatanalliseksi, hänhän esitti sinulle kysymyksen, mutta ethän sinä voi vastata, kun ne ovat sinun mielikuvitusjuttujasi.
tajuamaan hänen tarkoitustaan, mutta nyt tajuan kun luin erään muun hänen viestinsä.
Meidän ei ole tarkoitus muistaa entisiä elämiä, ei maan päällä eikä muuallakaan.
Minä kyllä muistan pieniä flasheja ja niin tekevät monet muutkin. Regressiolla voi tutkia entisiä elämiä tarkemmin.
Ettäkö en saa kutsua benedin juttuja saatanallisiksi? Saahan hänkin kutsua minua. Höh!
Mitä helv...tiä sitten kirjoitat täällä pas..a...muistat kyllä että olet elänyt täällä aiemmin, mutta kun sinulta kysytään, missä asuit, ja mitkä olivat vanhempiasi jne....sinä sanot: " Ei olekaan tarkoitus muistaa edellisiä elämiä?
Etkö itse opeta, että tulet tänne useampaan kertaan, että voit korjata edellisessä elämässäsi tehtyjä virheitä!
Miten ihmeessä sä voit korjata mitään, kun et edes muista olleesikaan täällä, ..ja kuitenkin sanoit että olen ollut täällä!??
No voi helvetti sinun kanssa! Kyllä sinä väistellä osaat, mutta sukua ei löydy??
Eikä maata? Siriuksellako olit? Jos olit, miksi sanot olleesi täällä?
Nyt lopetat valehtelun täällä, jos et älyä ohessa kertoa, että pelleilet ja kyseessä oli iso vitsi!
Tahi, niinkuin on vedät ...monia hölmöjä, kuin pässiä narusta, jonninjoutavalla pask...a!
Joko puhut totta, ja alat kertoa, tai teet itsesi naurunalaiseksi, ja todennäköisin syin olet jo sen tehnyt.
Kieli on pieni jäsen, mutta katso, miten suuren valheen tulen se on jälkeesi sytyttänyt!!!
Mietipä, jos sinä MUISTAISIT mitä olit edellisessä elämässä ja kaiken sen mitä teit? Silloinhan niiden puuttuvien palasien ETSIMISESTÄ ei olisi mitään hyötyä, koska tiedät heti jo tasan tarkalleen, mitä etsiä eikö totta? Supratietoisuus tietää tämän ja piilotajunta piilottaa sen. Me menemme kokoajan kohti tuota supratietoisuuden tilaa, mutta sitä ennen meidän täytyy pystyä ymmärtämään kaikkeutta jotta niin voi käydä. Tapahtuupa ymmärrys hitaasti tai nopeasti, evoluutio pitää huolen, että niin myös käy.
Meillä on solumuisti joka tietää miten nykyinen elämä on elettävä. Meillä on myös oppaat jotka seuraavat meitä ja kertovat meille suunnitelmistamme.
Ja totta puhun koko ajan. Minkäs minä sille voin ettet pysy mukana. :-)
eikä tänne kukaan viitsisi tulla kinaamaan jos muistaisi entiset elämänsä ja varsinkin elämän maallisten elämien välillä.
kun olen sattunut syntymään muistini kanssa :-))
On totta että yleiseti ei ole tarkoitus että muistaisimme ed.elämämme
Minä nyt satun muistamaan ja halutessani voisi todentaa väitteeni, mutta niin en halua tehdä
koska minun ei ole lupa.
Kertoa kyllä voin sen että synnyin naisena New Yorkissa ??.??.1867 ja kuolin euroopassa ......kaupugissa l- ja ll-maailmansodan välissä
olen löytänyt kuvan itsestäni ja sama olento se siellä ja tutut vaatteet
-sillälailla tutut että olen käyttänyt ko.kuoseja ja materiaaleja tässäkin elämässä.
sen jälkeen synnyin puolaan tyttönä olin italialais-juutalaisesta äidistä( hän oli vaalea?!) ja isäni oli puolalainen.
Asuimme kaupungissa kerrostalossa, muistan ruokapöydän ja sen päällä olevan liinan koska ylsin juuri pöytälevyn tasalle sekä pianon jonka ääressä aikuiset viettivät iltaa laulaen ja soittaen.
Isäni hävisi sodassa samoin kuin hänen veljensä ja äitini veli -tiedän myös missä he taistelivat.
Äitini kuoli tien varteen maaseudulla jonne pakenimme nälissämme (itkettää)ja minut poimi joku mies perheineen kärryynsä mutta kuolin muutama päivä äitini jälkeen aliravitsemuksen takia
Nimenomaan uskovaiset eivät välitä :/ Heillä ei ole vapaata tahtoa. Heidän tahtonsa on sidoksissa valheelliseen Jumalaan.
"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen"
Pitäisikö tulkita uskovaisten kannalta: häijyksi, murhaavaksi,suvaitsemattomaksi, pelottelevaksi sotaherraksi, joka vaatii ihmisten päitä vadille, lietsoo erillisyyttä ja osoittaa kiitoksensa vain, jos tottelee näitä murhaavia käsityksiä...? Ei kuulosta minun Jumalaltani.
>Nimenomaan uskovaiset eivät välitä :/ Heillä ei ole vapaata tahtoa. Heidän tahtonsa on sidoksissa valheelliseen Jumalaan.>
Nyt taitaa mielipiteesi olla sidoksissa perin juurin valheelliseen mielikuvaasi.
Eikö riittäisi että puhuisit vain omasta puolestasi etkä laukoisi mitä kristityt tekevät, heitä kun on miljoonittain etkä voi kaikkien mielenliikkeitä tietää?
>Pitäisikö tulkita uskovaisten kannalta: häijyksi, murhaavaksi,suvaitsemattomaksi, pelottelevaksi sotaherraksi, joka vaatii ihmisten päitä vadille, lietsoo erillisyyttä ja osoittaa kiitoksensa vain, jos tottelee näitä murhaavia käsityksiä...?>
Onpa perin ateistinen käsitys Jumalasta...
>Ei kuulosta minun Jumalaltani.>
EIpä kuulosta kristittyjenkään Jumalalta...
Vaan KAIKKIEN uskontojen alaisia. Ne ensinnäkin sotivat keskenään, eivät tee myönnytyksiä toisille, syrjivät toisia ja päättävät olla itse oikeassa. Tämä eripuraisuus ja jännitteet luovat pelkoa, vaativat päitä vadille, lietsoo erillisyyttä jne
Jumala tuskin haluaisi, että soditaan vain koska halutaan olla oikeassa. Jumala tuskin myöskään oikeuttaisi sotaa koskaan ikinä missään yhteydessä. "Kuolema vääräuskoisille" - kyllä se minusta kuulostaa hyvin häijyltä ja ankaralta ja pelottelevalta. 9.11
Maailma vastaa, niinkuin sille huudetaan. Katastrofit senkun lisääntyvät. Koska riittää?
Jos yhdistät kristityt esim. muslimeihin, samaan syssyyn voit yhdistää myös itsesi joukkoon tummaan.
Onhan New Age muotoutunut jo kultista uskonnon suuntaan.
""Söderblom mainitsee artikkelinsa johdannossa , että erityisiä Keskusteluja Jumalan kanssa- keskuksia (CWG-centers, Conversations With God) on perustettu eri puolille USA:ta ja muihin maihin. Sellainen on olemassa jo myös Ruotsissakin. Niissä jaetaan aiheeseen liittyvää materiaalia, tavataan samanhenkisiä ihmisiä ja siellä on mahdollista kasvaa lisää hengellisyydessään. Pöhlmann toteaa Walschin suosittelevan lukijoilleen yhteyksien luomista Luonnonlainpuolueeseen (Naturgesetzpartei), jolla on läheisiä yhteyksiä transsendentaaliseen mietiskelyyn, tai Tietoisen evoluution säätiöön (Foundation for Conscious Evolution). Tässä on tapahtunut muutos julkisesta kultista asiakasuskonnon suuntaan.""
http://www.evl.fi/kkh/kuo/klk/uu/keskustelujaJumalankanssa.htm
synnin ja pahan puolelle?
Miksi te aina haluatte sellaista, jonka voitte kuluttaa himoissanne...eikö olekin niin että te haluatte vapaan aviorikkomisoikeuden lapsen surmaamisoikeuden alle 2kk, huorinteon oikeuden, sapatin häpäisemisoikeuden,
haluatte oikeuden tehdä epäjumalia, ja ripustella niitä huoneeseenne asumaan!
Haluatte oikeuden himoita toisen vaimoa, koska tämä on omaanne puolet kauniimpi ja älykkäämpi, ja muitakin syitä on, raha!...te haluatte olla ystäviä maailman kanssa...ja kun se tavoite on täyttynyt...koetette olevanne vapaa Kristuksessa!
Teillä on vapaa uskonto, se sallii kaiken joka on tervettä oppia vastaan...homouden ,lesbouden, lapsiin sekaantumisen, ..lukemattomia asioita!
Mutta Jumalalle ette halua olla alamaiset, eikä tule kuuloonkaan vastustaa perkelettä!
Jumalaa kylläkin ja Jumalan lapsia...niitä te haluatte vastustaa, niin isänne , niin tekin!
Joka uskoo Poikaan sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä" Joh 3: 36
Joh 5: 28, 29
" Älkää ihmetelkö tätä sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä"
" ja tulevat esiin, ne, jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen"
Etkö arvostanut Johannesta? Nytkö, jo hänet kiellät, kun Johannes ei opetakaan evoluutiota, eikä subratietoisuuden tilaa..
" Sillä elävät tietävät kuolevansa, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa..jne (saarnaaja)
Kyllä, mitä ilmeisemmin Marko on osallisena toisten synteihin,...vaikka Johannes kirjoittaa: " Älkää olko osallisena toisten synteihin"
Me halutaan tappaa ja kieriskellä himoissamme ja naida ja ja ja .......... ihan juuri sitä mistä kirjoitat. Vai olisiko se kuitenkin niin että se olet sinä joka sitä haluat kun koko ajan siitä kirjoitat? :-)
.." Jospa minä valehtelen"??
Onkohan suvussasi tosiaan juutalais tai mustalais-verta kun valehtelet niin sujuvasti, kuten useimmat heistä,,,,tosin osaavat sen taidon valkolaisetkin!
Tätä samaa teoriaa käyttävät ns. kielilläpuhujatki,...he mongertavat mitä sylki suuhun tuo, ...ja joku selittää mitä tämä mongersi, koska haluaa pelastaa tämän ns. kielilläpuhujan kasvot, ..muun yleisön silmissä, koska kukaan ei ymmärtänyt sanaakaan mongertajan puheesta, ja vastuu siirtyi ns, tulkkauksen jälkeen takaisin kuulijalle!
Mitään todisteita ei tässä välillä kukaan voinut esittää!
Enkö jo aiemmin profetoinut, että te synnytte aina jonnekin muuanne, kuin sinne, missä teidän jalanjälkiänne voitaisiin tutkia....sitten oveluudessanne jätätte Sukunimet, ja vanhempienne nimet ja suvun kertomatta..ettei jäljillenne , ja huijaustanne voitaisi niin helposti todentaa!
Katsohan kun minä kerron, entisestä elämästäni:
Vuonna 1516 minut kutsuttiin saarnaajaksi Einsiedelnin luostariin. Siellä minulla oli paremmin tilaisuus oppia tuntemaan Rooman turmelus ja toimia uskonpuhdistajana!
Vaikutukseni tuntui kotimaani Alppien ulkopuolellekin! Tuohon aikaan Einsiedelnin huomattavampia matkailukohteita oli neitsyt Marian kuva, jonka väitettiin aikaansaavan ihmeitä!
Muista kun luostarin portin yläpuolelle oli kirjoitettu: " Täällä voi saada syntien täydellisen anteeksiannon"
Siihen aikaan Pyhiinvaeltajia saapui Marian pyhimyslippaan luo kaikkina vuodenaikoina!
Mutta sen vihkimisen suureen vuosijuhlaan tuli suuria joukkoja Sveitsin kaikista osista, vieläpä Ranskasta, ja Saksastakin, oli ne aikoja!
Olin jo tuolloin tietoinen Jumalan Sanan totuudesta, ja tulin murheelliseksi ja sain
tilaisuuksia julistaa vapautta evankeliumin kautta noille taikauskon orjille!
Muistaaksen sanoin jotenkin tähän tapaan; " Älkää luulko että Jumala on tässä temppelissä enemmän kuin luomakunnan muissa paikoissa. Missä maassa asuttekin Jumala on siellä, Jumala ei asu käsin tehdyissä temppeleissä, vaan ihmisydämessä!
Voivatko hyödyttömät työt, pitkät pyhiinvaellusmatkat, uhrilahjat,kuvat ja neitsyt Marian tai pyhimysten avuksihuutaminen hankkia teille Jumalan suosion?
Mitä hyödyttää monisanaisuus,, joilla pitkitämme rukouksia,? Mitä hyötyä on kauniista papin kaavusta,keritystä päästä,pitkistä poimutetuista puvuista tai kullalla kirjailluista tohveleista?
Jumala katsoo sydämeen, ja sydämemme ovat kaukana hänestä..Kristus, tuo sovitus uhri riittää teille ikuisiksi ajoiksi, älkää etsikö sellaista joka katoaa...
Näitä tällaisia puhuin, ...monille kuulijoille 1600 luvun puolella tällaiset puheet olivat vastenmielisiä...he pettyivät..kun kerroin että vaivalloisesta matkasta ei ollut mitään hyötyä...ja kuitenkin samalla suunnaton hyöty, kun he kuulivat puheeni ja jos joku uskoi sen!
Tuolloin lähes kaikki olivat jättäneet sielunsa pappine ja paavin huostaan, he eivät halunneet pyrkiä sydämen puhtauteen...
Voisin kertoa suurista asiosta..lopulta minut erotettiin kirkosta...kerrankin väiteltiin 18 päivää...paavin kannattajat väittivät voittaneensa
minut...mutta kokouksen hedelmät kertoivat muuta!
Tämä väittely pidettiin Badenissa...mutta en mennyt sinne, koska siellä oli vähän aikaa sitten..vuodatettu totuuden puolustajien marttyyrien verta!
Kerroin että olen valmis väittelyyn Zurichissä, ja voin kohdata kenet vain Rooma haluaa lähettää.
Minua vastaan oli kuitenkin murhanhimoa, joten uskonpuhdistajien edusmiehiksi valittiin sitten Oekolampadius ja Haller, kun taas kuuluisa tohtori Eck , monien oppineiden tohtorien ja prelaattien avustamana oli Rooman esitaistelijana....tässä pieni näyte entisestä elämästäni 1520 luvulta...jos kiinnostaa kuulla lisää niin muisti on hyvä!....jossain vaiheessa filmi katkeaa , ja minut on varmaan poltettu tms. ...uskokoon ken tahtoo
MINÄ EN VALEHTELE!!
Minulla on syyni miksi en kerro en.elämäni nimeä
nimimerkillähän minä täälläkin OLEN!!!
samoin kuin sinä -Miksi et kerro kuka olet?!
Hei Bensku kyllä minä tiedä että olet ollut munkkkina keski-euroopassa n.1400 -luvun jälkeen ja olit kiivas jumalansana julistaja ja tiedän myös sen mitä teit II-maailmansodan aikana....
me emme ole täälläkään palstalla "huvinvuoksi"
ja sinä olet minulle tuttu jotenkin
nyt vain kiivailet....
Hei ja älä sinä panettele juutalaisia tai mustalaisia kuullostaa aivan enti.....
onko sinulla menossa kriisi?
murtenevako muurit?
pakenetko muistojasi?
kaaoksen jälkeen tulee aina tyven
koeta kestää :-)
ps.jos vaikka kuvittelet keksiväsi tuon kertomuksesi
jonka kirjoitit -osa siitä on totta munkkki Benedictus!!!
...en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espiritu Santo
Rakastat Jumalaa!
" Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä, ja hänen käskynsä eivät ole raskaat"
1.Joh 5: 3
Käskythän sanovat " Älä valehtele, tai ainakin älä todista väärin.
En minä pyytänyt sinun nykyistä nimeäsi, vaan aiemman, ja sukunimen myös, ..sen josta sinä sanoit: Ennenkuin Aleksis Kivi syntyi olen minä ollut!!
Vaikka et ihan noin sanonutkaan!
Eikö Jeesus tullut omiensa tykö? ..ja hänen omansa hänet surmasivat....enkö ole pitänyt romaaneja vuokralla, ja eivätkö he olevarastaneet ja valhdelleet? ..Onhan minulla oikeiden pöytäkirjat...
Eivätkö valkoiset valehtele ja varasta ja puhu valhetta...onhan minulla siitäkin oikeuden pöytäkirjat.
Jos minä totta puhuin, niin miksi lyöt minua " sinä panettelet" sanoilla!
Panetteleleeko Jumala , punaisia, keltaisia, mustia, ja valkoisia, kun tulee päivä jolloin avataan " kuolemankirja,...ja kaikki teot tuodaan päivänvaloon, jotka jokainen on ruumiissaan ollessaan tehnyt"!!?
Kertomus, jonka kirjoitin ikäänkuin omissa nimissäni, ...se katkelma on otettu hyvin kuuluisasta kirjateoksesta " Suuri Taistelu" ( valon ja pimeyden välillä Ellen . G.White
alkaen sivu 170 otsikko: " Sveitsin Valosoihtu"
Luehan edes vähän tuota kirjaa, ajatuksen kanssa, ja kerro onko se sinustakin ihmeellinen?
" Vuonna 1516 Zwingli kutsuttiin saarnaajaksi Einsiedelnin luostariin ...jne. sivu 173
Mutta olen vain laajentanut kuvaa elämästä. Ei sen kummempaa.
Tuo on tosin ikävää miten he yrittävät omia uskonnoksi todellisuutta. Juuri siitä Jumala varoitti Nealeakin...
Kannattaa lukea suomalaisen psykiatrin Reima Kampanin kirja Kuka minä olen? (Gummerus, 1975). Siinä Oulun yliopistossa suorittamissaan tutkimuksissa hän etsi hypnoosin avulla oppilaistaan sivupersoonia. Nämä kertoivat niissä istunnoissa entisistä elämistään. Vaikuttavin kertomus oli oppilaasta, joka lauloi hypnoosissa vanhoja kirkkolauluja 1000-luvun alkupuolelta, jolloin hän väitti eläneensä (aivan tarkkoja vuosilukuja en enää valitettavasti muista). Kävi kuitenkin ilmi, että oppilas oli selaillut Oulun kirjastossa kirjaa, jossa oli noiden laulujen nuotit. Ihmismieli on ihmeellinen, meidän muistimme tallentaa kaiken kokemamme, jopa alitajuisesti. Kun oppilas tunnusti hypnoosissa oleensa kirjastossa ja nähneensä nuotit kirjasta, oli helppo mennä kirjastoon ja löytää se sieltä.
Sivupersoonat ovat Kampmanin mukaan ihmisen muistista kumpuavia asioita.
Paras esimerkki on tapaus, jossa hypnoosissa ollut kertoi "väärää" tietoa, ja se johtui joskus lukemastaan kirjasta, jossa oli ollut tämä painovirhetieto.
Eli regressio ei välttämättä tuo totuutta esille.
Kirjoitusvirhe tuli edelliseen, psykiatrin nimi on Reima Kampman.
"Vaikuttavin kertomus oli oppilaasta, joka lauloi hypnoosissa vanhoja kirkkolauluja 1000-luvun alkupuolelta, jolloin hän väitti eläneensä (aivan tarkkoja vuosilukuja en enää valitettavasti muista). Kävi kuitenkin ilmi, että oppilas oli selaillut Oulun kirjastossa kirjaa, jossa oli noiden laulujen nuotit. Ihmismieli on ihmeellinen, meidän muistimme tallentaa kaiken kokemamme, jopa alitajuisesti. Kun oppilas tunnusti hypnoosissa oleensa kirjastossa ja nähneensä nuotit kirjasta, oli helppo mennä kirjastoon ja löytää se sieltä."
Niin ja aikaisemmassa elämässään hän oli laulanut näitä lauluja ja nuottien näkeminen aktivoi muistin.
Mutta voihan niitä sivupersooniakin olla. :-)
Kävisiköhän tuo "muistin aktivoituminen" myös siihen väärän tiedon tapaukseen? Ei kai. Kyllä nuo Kampmanin tutkimukset selvästi osoittivat, että ihminen muistaa entisen elämänsä oman koetun elämänsä vaikutuksesta ja lukemiensa kirjojen tapahtumien muuntuessa joillakin "sivupersooniksi". Ei selitystä lähtisi etsimmään tuon kauempaa.
Luultavasti useimmat meistä voivat hypnoosissa, kun annetaan johdattelevia käskyjä, luoda sivupersoonia historian tunnetuista ja vähemmän tunnetuista henkilöistä.
että kaikki regressiot ovat sivupersoonia. Jotkut ovat niin hyvin todistettuja.
yöllä katsoessani Jim-kanavalta ohjelmaa "JIM D Rikos: Sarjamurhaajan metsästys", joka käsitteli Seattlessa pääosin 80-luvulla tapahtuneita kymmenien naisten murhia, että mitkä ovat tekojen vaikutukset, ei pelkästään "pahoiksi" sanottujen ihmisten vaan kaikkien. Ohjelmassa näytettiin kun oikeudenkäynnissä uhrien omaiset puhuivat ja jotkut toivoivat murhaaja Gary Ridgwayn joutuvan helvettiin ja toiset antoivat hänelle anteeksi. Eräs mies sanoi, että hän antaa anteeksi koska jumala kehoittaa antamaan anteeksi. Tutkijat sanoivat murhaajasta, että hän tiesi tekevänsä väärin.
Mutta missä menee tekojen raja? Me olemme kaikki osa suhteiden ketjua, jossa omat valintamme vaikuttavat siihen, millaista esimerkiksi taloudellinen riisto on kehitysmaissa. Omilla valinnoillamme olemme vastuussa mm. siitä, että länsimaiset hallitukset kauppaavat aseita ym. kehitysmaiden autoritaarisille vallanpitäjille. Yritykset ryöstävät köyhistä maista luonnonvaroja käymällä kauppaa ja samalla tukevat näiden maiden autoritaarisia vallanpitäjiä, sotilasjunttia ja diktaattoreita, jotka käärivät oman osansa näistä kaupoista.
Ehkä jonkun sarjamurhaajan tekojen vaikutukset on helpompi nähdä kuin tuhansien tai miljoonien ihmisten, jotka tyydyttävät keinotekoisesti tuotettuja kulutushalujaan eivätkä tajua niiden tuhoisia kokonaisvaikutuksia. Näiden kumuloituneiden vaikutusten takia ihmisiä kuolee eripuolilla maailmaa nälkään miljoonittain. Ostaessaan halvat lenkkarit, sen "halvan" hinnan ja "oikean" hinnan välisen erotuksen maksaa esimerkiksi hikipajassa työskentelejä lapsi. Mutta onko näiden tekojen vaikutusta helppo nähdä? Olemmeko moraalisesti parempia kuin murhaajat?
Pahuus on pikemminkin tietämättömyyttä; sitä, ettemme tajua omien valintojemme ja tekojemme laajempaa vaikutusta. Olemme itse vastuussa teoistamme ja jonkun ulkoisen vaikuttajan, kuten jonkin Saatanan, syyttäminen on vastuusta pakenemista ja "emme voi tehdä mitään"-ajattelutavan siirtämistä tuleville sukupolville.
Ihminen valitsee mitä tekee, mutta kun ihminen on perisyntinen on hänellä tavallaan luonnostaan taipumus pahuuteen, niinkuin oli Saatanalla aikojen alussa. Saatana on täällä meidän keskuudessa vahvistamassa pahuutta meissä. Jumala syöksi sen tänne apujoukkoineen ja sillä on vielä valta täällä jonkin aikaa osittain.
Kyllähän tervejärkisen pitäisi tietää missä raja menee, mutta ihminen on niin vajavainen ja heikko, että Saatana päässee todella paljon vahvempana ihmiseen sisälle ja löytämään sen heikkoudet. Hän joka todellisesti on pyytänyt Jumalan elämäänsä, ei tarvi olla lahkolainen, kyllä sen voiman avulla selviää Saatanan vallasta. Tiedän mistä puhun aivan varmasti, uskoo ken haluaa.
Uskonko itseäni vai sinua, niin sitten uskon itseäni.
Jos ihmisen tarkoitus loppuu kuolemaan, ei saatavalla[itsekkyys] olisi mitään motiivia myssyttää ketään.
Saatavan[itsekkyys] olemassa'olo liittyy aina ideoiden vastakkain asetteluihin, toinen tukee jotain[on positiivinen], toinen rikkoo jotain[on negatiivinen], nyt on oleellista selvittää mikä se 'jokin' merkittävä on mistä niin kauheasti tapeltaisiin?
Onko niin, että saatavan väite: "Nahka'nahasta, kaiken ihminen antaa hengestään" onkin ydin?
Henki tarkoittaa tässä elohim-juttua, joka toistuu hengityksessämme, se merkitsee maallista saatavuutta, jonka saatava asetti ihmisen suurimmaksi päämääräksi--->siis saada ei antaa.
Ihminen ei paljon anna, se anelee--> varsinkin tosiltaan ja kun se ei riitä niin sitten ihan mistä vaan[rukous].
Saatava syyttää luontaista toimintaa kuten vaikkapa esimerkin omaisesti--->kutittaja kutittaa kutitettavaa niin kauheasti, että kutitettava alkaa kiemurrella ja nauraa aivan kamalasti, siihen kutittaja kutitettavalle kuiskaamaan "Älä kutise ja naura siinä, ei tuollaista käytöstä voi sietää".
Miten itse voi syyttää tekosistaan tekosiaan, eikös se tekijä ole tekosistaan vastuussa, eikä tekoset tekijästään.