Tieteen nimissä aiheutetaan vuosittain suurta tuskaa ja kärsimystä sadoille miljoonille koe-eläimille ympäri maailmaa. Melkein jokainen käyttämämme tuote on jossain tuotekehityksen vaiheessa testattu eläinkokein. Tutkijat käyttävät eläimiä esimerkiksi kodin kemikaalien, kosmetiikkatuotteiden, lääkkeiden sekä tuholaismyrkkyjen testaamisessa.
Pitäisikö teidän mielestänne eläinten suojelua tiukentaa ja täten lopettaa eläinkokeet ihan kokonaan koko maailmasta?
Pitäisikö teidän mielestänne eläinten suojelua tiukentaa ja täten lopettaa eläinkokeet ihan kokonaan koko maailmasta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
jööjöö! puhutte asiaa.
eläinkokeita
ihmiskokit tekevät parempaa ruokaa.
Se, että tehdään eläinkokeita, ei tarkoita automaattisesti sitä että eläin kärsisi. Usein se voi viettää normaalia elämää syöden, juoden ja nukkuen eikä kärsi mitenkään eikä tiedä olevansa mikään koe-eläin.
Eläinkokeiden mustamaalaus on pelkästään terroristijärjestöjen keksintöä.
Ei saisi enää käyttää tiettyja kokeita eläimillä.Ne kokeet mitä on tehty eläimillä on tuottanut allerkiasuutta käyttäjillä eli ihmisillä.Ja KANI EI ITKE siksi työnnetään jotain autonpesuainetta silmiin ja miesten partavaahtoa.Älytöntä ja animalia on sellainen yhdistys mistä saa lisä tietoa kiinnostaville.Olen itsekkin ollut ja ostan pesuaineetkin tietyltä yritykseltä, niitä ei ole testattu eläimillä,joten hyvällä omatunnolla voin pestä pyykkini ja itseni aineilla.
Ihmiskokeita tehdään jo, mutta vasta kun ensin on kiusattu kylliksi eläimiä. Mielestäni eläinkokeet voitaisiin kokonaan korvata ihmiskokeilla, aloitetaan vain niin pienillä annoksilla, etteivät koehenkilöt sokeudu tms...
Eläinkokeet eivät anna myöskään yhtä tarkkoja tuloksia kuin ihmiskokeet, ellei kyse ole eläimille suunnatuista tuotteista. Miksi siis tuhlata resursseja turhiin testeihin?
---
Näköjään joku on perustanut säätiön vaihtoehtoisille menetelmille: http://www.jvws.org/Default.aspx?tabid=1468
Niin. Eläinkokeet on korvattava jollain. Jos ei nyt suoraan (huom.suoraan) ihmiskokeisiin niin ainakin joillain muilla menetelmillä... Mä en käsitä ihmisiä jotka ajttelee vain itseään ja väittää eläimistä huolehtivia ´typeriksi, kultalautaselta syöjiksi´. Näköjää pitää menettää omat ihanat eläimet, jotta tajuaa, ettei ole itsekästä pitää eläimiä arvossa. Sitähän on toisaalla jotain hämäriä varastan-myyn juttuja. Ja tiedän kokemuksesta, sillä kaveriltani varastettiin 4 koiraa pihalta ja lisäksi Kalkkisissa katoilee koiria... Ja tietysti sitä pelkää pahinta.
Pakko esim. lääkkeitä on testata. Se on sitten ihmisten riesana. Ei ole mahdollista eläinkokeiden poistaminen ellei halua tuottaa miljoonille ihmisille tuskaa lääkkeillä, joiden vaikutuksia ei tunne. Eläinkokeet nyt sattuvat olemaan ainoa tapa välttyä hengenvaarallisilta myrkkylääkkeiltä. Ei se ole kivaa, mutta kun ei muuta vaihtoehtoa ole.
Aiheesta on keskusteltu jo täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000032744269
Kannattaa tutustua, ennen kuin ottaa kantaa asiaan, josta ei tiedä!
Lainaan otteen omasta tekstistäni:
Jotkut täällä antavat ymmärtää, että eläinkokeita tarvittaisiin edelleen lääkkeiden testauksessa. Joku epäili, että eläinkokeisiin luottaminen ei olisi aiheuttanut ihmishenkien menetyksiä. Mikään ei ole kauempana totuudesta. Yksin Vioxx-tulehduskipulääke aiheutti 140.000 kuolemaa ja yli 300.000 vakavaa sairaskohtausta. Eläinkokeissa lääke oli näyttänyt täysin turvalliselta.
Tämä voi jonkun mielestä kuulostaa pahalta, mutta totuus on se, että vain ihmisellä ja ihmiskudoksella tehtävillä kokeilla voidaan varmistaa uuden lääkeaineen turvallisuus ihmiskäytössä - eläinkokeet (edes apinoilla tehtävät) eivät siihen riitä. Nykyaikaisissa ihmiskokeissa ei ole suurta eettistä ongelmaa, sillä uusilla tekniikoilla ne voidaan tehdä äärimmäisen turvallisesti ja myös suoraan koe-henkilöä hyödyttäen, mikäli on kyse kohderyhmään kuuluvasta potilaasta.
Kehotan kaikkia aiheesta kiinnostuneita perehtymään esim. Europeans for Medical Progress -järjestön sivuihin. Sieltä löytyy tietoa, jota ei niin vain voi luokitella propagandaksi toisin kuin eläinsuojelu- ja toisaalta tiedejärjestöjen antamaa informaatiota.
Ks. http://www.curedisease.net/ ja FAQ
http://www.curedisease.net/faqs/index.shtml
Tietoa suomeksi:
http://www.jvws.org/
http://www.uta.fi/jarjestot/fincopa/index-suomi.htm
Muut viestini löytyvät ko. keskustelusta nimimerkilläni Koiransydän.
Mutta esimerkiksi toksisuuskokeet eivät ole korvattavissa vaihtoehtoisilla menetelmillä.
Jotkut kokeet ovat ja niitä käytetäänkin.
Mikä ihmeen into joillakin ihmisillä on esittää mielipiteitään asioista, joista eivät mitään ymmärrä?
Esim. kemikaalien testausta eläimillä on mietittävä kahdesta näkökulmasta: onko testattava kemikaali välttämätön ja onko se välttämätöntä testata eläinkokeilla. Määräyksissä voidaan vaatia eläinkokeita, mutta se on eri asia, onko eläinkokeille vaihtoehtoja ja onko kemikaali ja sen testaus ylipäänsä tarpeen.
Jos joku haluaa väitellä kanssani, lukekoon ensin edelliset kommentit asiasta (ks. linkki ed. viestissäni!)
sinä ja kaltaisesihan voitte sitten alkaa koekappaleiksi eläinten puolesta.
mikä ihmeen into joillakin ihmisillä on puuttua muiden elämään ja alkaa vaatia muita elämään omien ideologioidensa mukaisesti?
Älä viitsi provota. Mutta etkös sinäkin halua että eläisimme sinun ideologiasi mukaan? Aika tekopyhää juttua tulee sulta :)
ja mikähän se minun ideologia mahtaa olla?
Kosmetiikkatuotteiden ja muiden vastaavien eläinkokeet voi kieltää, ei ole mitään järkeä rääkätä eläintä ihmisen turhamaisuuden takia.
Lääketieteelliseen tutkimukseen liittyvät eläinkokeet olen valmis sallimaan ilman mitään rajoittavia tekijöitä.
no testatkaa ihmisillä parhaiten siinä näkee kelpaako tuote sille ja lakatkaa niitä eläinkokeita tekemästä! jättäkää eläimet rauhaan heti! mä en halua nähä et eläimet kärsii jonku ihmisten julmuuden vuoks ja aika mielisairasta tehä kokeita eläimille siis hyi että miettikää ittenne tuohon tilaan hyi että! mä häpeän niin niitä ihmisii jotka tekee eläinkokeita ja turkistarhauksii :(
nämä kieltäjät eivät sitten ilmeisesti käytä myöskään sitten testeillä aikaansaatuja hyödykkeitä kuten lääkkeitä jne?
ja miksipä käyttäisikiään kun on kerta valmis kieltämään ne muilta.
petan pomo mikä kirk se oli muuten käyttää eläinkokein testattua insuliinia,herää kysymys miksi,eikö oma ideologia liikutakaan vihernarsisteja?