"Viestintäministeri Suvi Lindén (kok) sanoi operaattoreiden ja julkisen sektorin yhteisessä laajakaistaseminaarissa tänään, että laajakaista halutaan tuoda kaikkien saataville – myös haja-asutuksen keskellä. Se saattaa vaatia julkisten tukien lisäämistä, jonka rahoitusvaihtoehtoja ovat EU:n ja Suomen julkiset tuet. Televero tai muu uusi maksukin yksi vaihtoehto".
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33798&tyyppi=1
Meillä oli kyseinen vero käytössä 1994 ja siitä luovuttii 96.
http://www.google.fi/search?q=televero&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33798&tyyppi=1
Meillä oli kyseinen vero käytössä 1994 ja siitä luovuttii 96.
http://www.google.fi/search?q=televero&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Vastaukset 5
Vanhimmat
linden vaatii koko maahan saataville vähintään yhden megabitin yhteyttä.
linden ei taida tietää, että tuollaisen yhteyden koko maassa saakin.
450-verkko kattaa laajasti ja jossain aivan ihan korvessa missä tuo ei kuulu, on saatavilla nettiyhteys satelliitin kautta ja paluuyhteytenä voi käyttää lanka/gprs-yhteyttä.
olisi ihan hyvä, että linden edes kerran perehtyisi asiaan, josta mielipiteitä haluaa esittää. mutta se on varmaan aika turha toivo, lausuntoautomaatti, mikä lausuntoautomaatti :D
Teoriassa megabitin langaton matkapuhelinverkko toimii mutta käytännössä vauhti on kaukana tavoitteesta.
Mielestäni matkapuhelinverkon hyödyntäminen laajakaistassa ensisijaisena on täysin väärä toimenpide. Kuituverkko olisi ainoa järkevä.
Samaa aihetta koskeva kirjoitukseni laajakaistapalstalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000147&posting=22000000034973535
suomi vain on niin iso maa pinta-alaltaan ja maastokin on paikoin ongelmallista, eli ei aivan joka paikkaan koskaan varmaan saada kiinteän verkon yhteyksiä.
ja pitää kysyä, että jos jonnekin korpeen haluaa muuttaa, niin eikö sitä silloin voi hyväksyä ettei ihan kaikkia palveluja voi saada kuten kaupungissa/taajamassa/kylissä.
eli osa suomesta aivan väkisinkin joudutaan kattamaan 450-yhteyksin tai satelliittinetillä.
digi-telkkariin upotetut rahat olisi voinut kyllä sijoittaa langallisiin yhteyksiin, niin olisi laadukkaan tv-verkon lisäksi saatu nopea nettikin useimpiin paikkoihin suomessa.
ja lisää kapasiteettia - sillä se 'teoria' korjaantuu praktisesti.
Suvin ehdotella