Iltapäivälehdet uutisoivat näyttävästi, kuinka Vihdin Ideapark hanke on käynnistänyt "sodan" yrittäjä Sukarin ja ministeri Vapaavuoren välille.
Vapaavuori vetoaa siihen, että yhdyskuntarakenteissa suuret kauppakeskukset tulisi rakentaa sinne, missä ihmisiä on valmiiksi paljon, mikä olisi hänen mukaansa ekologista ja ympäristöä mahdollisimman vähän kuormittavaa. Vapaavuoren intressi asiassa taitaa kuitenkin olla Helsingin seudun puolustaminen, mikä on sinänsä hölmöä, onhan pääkaupunkiseutu jo nyt aivan liian ahdas ja ruuhkainen.
Sukari vetoaa siihen, että ympäristön kannalta on hyvä, kun megakauppakeskuksen alta löytyy kaikki ihmisen tarvitsema ostettava, ei tarvitse ajella moneen liikkeeseen, sekä oikeistolaiseen hallitukseen ja kokoomukseen yrittäjämyönteisenä puolueen, samalla ihmetellen kuinka on mahdollista, että kaavamuutoksen jarrutuksella tai epäämisellä estettäisiin vapaata yrittäjyyttä.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt se asia, että Sukarin vedotessa yrittämisen vapauteen hankkeen osalta, ollaan samalla polkemassa pienen ihmisen, yksittäisten kansalaisten yksilönvapautta ja oikeusturvaa pakkolunastamalla ihmisten itselleen rakentamia ja kunnostamia koteja, useita omakotitaloja hankkeen tieltä. Lehtihaastattelussa mm. yli 70 -vuotias pariskunta oli murheissaan, kuinka heidän omin käsin rakentama omakotitalo miljöineen ollaan viemässä heiltä ja jälkeläisiltä väkisin, vaikka tarkoitus oli ollut säilyttää paikka sukutilana seuraavienkin sukupolvien toimesta.
Ymmärrän toki, että jossain äärimmäisen harvinaisessa tilanteessa esim. infrastruktuurin rakentamisen vuoksi tarvitaan maa-alueita, joilla on kansalaisten omistamia taloja ja muita rakennuksia, mutta näin harvaan asutussa maassa sen pitäisi olla äärimmäisen harvinainen ja viime käden keino. Ei tosiaankaan sellainen, jota käytetään, kun joku yrittäjä haluaa käyttää yrittämisen vapautta, viemällä samalla monen ihmisen omistamisen vapauden ja oikeuden, polkien härskisti lokaan yksityisomistuksen suojan. Kun tuolta Helsingistä ajelee kehä kolmosen ulkopuolelle muutamia kymmeniä kilometrejä, ei voi olla havaitsematta, että välillä on ainakin kilometrin ja useammankin kokoisia alueita, joissa ei ole rakennuksen rakennusta. Kyllä tuollaiselle megamarketille pitäisi löytyä rakennuspaikka, josa pakkolunastuksia ei tarvittaisi, en tosin hyväksyisi niitä tällaisissa tapauksissa lainkaan. Vieläpä keskellä maaseutua.
Vapaavuori vetoaa siihen, että yhdyskuntarakenteissa suuret kauppakeskukset tulisi rakentaa sinne, missä ihmisiä on valmiiksi paljon, mikä olisi hänen mukaansa ekologista ja ympäristöä mahdollisimman vähän kuormittavaa. Vapaavuoren intressi asiassa taitaa kuitenkin olla Helsingin seudun puolustaminen, mikä on sinänsä hölmöä, onhan pääkaupunkiseutu jo nyt aivan liian ahdas ja ruuhkainen.
Sukari vetoaa siihen, että ympäristön kannalta on hyvä, kun megakauppakeskuksen alta löytyy kaikki ihmisen tarvitsema ostettava, ei tarvitse ajella moneen liikkeeseen, sekä oikeistolaiseen hallitukseen ja kokoomukseen yrittäjämyönteisenä puolueen, samalla ihmetellen kuinka on mahdollista, että kaavamuutoksen jarrutuksella tai epäämisellä estettäisiin vapaata yrittäjyyttä.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt se asia, että Sukarin vedotessa yrittämisen vapauteen hankkeen osalta, ollaan samalla polkemassa pienen ihmisen, yksittäisten kansalaisten yksilönvapautta ja oikeusturvaa pakkolunastamalla ihmisten itselleen rakentamia ja kunnostamia koteja, useita omakotitaloja hankkeen tieltä. Lehtihaastattelussa mm. yli 70 -vuotias pariskunta oli murheissaan, kuinka heidän omin käsin rakentama omakotitalo miljöineen ollaan viemässä heiltä ja jälkeläisiltä väkisin, vaikka tarkoitus oli ollut säilyttää paikka sukutilana seuraavienkin sukupolvien toimesta.
Ymmärrän toki, että jossain äärimmäisen harvinaisessa tilanteessa esim. infrastruktuurin rakentamisen vuoksi tarvitaan maa-alueita, joilla on kansalaisten omistamia taloja ja muita rakennuksia, mutta näin harvaan asutussa maassa sen pitäisi olla äärimmäisen harvinainen ja viime käden keino. Ei tosiaankaan sellainen, jota käytetään, kun joku yrittäjä haluaa käyttää yrittämisen vapautta, viemällä samalla monen ihmisen omistamisen vapauden ja oikeuden, polkien härskisti lokaan yksityisomistuksen suojan. Kun tuolta Helsingistä ajelee kehä kolmosen ulkopuolelle muutamia kymmeniä kilometrejä, ei voi olla havaitsematta, että välillä on ainakin kilometrin ja useammankin kokoisia alueita, joissa ei ole rakennuksen rakennusta. Kyllä tuollaiselle megamarketille pitäisi löytyä rakennuspaikka, josa pakkolunastuksia ei tarvittaisi, en tosin hyväksyisi niitä tällaisissa tapauksissa lainkaan. Vieläpä keskellä maaseutua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vähän asiaa.
Naurettava vetoomus johonkin vanhaan menneeseen.
Vihdin etu on työllisyys, vero€urot.
Liikennepoliittisesti keskiössä, tuhannentaalan markkinapaikka.
Asuinalue on kasvava ja omakotialueen mekka.
Palvelut ja kilpailu on kaikkien etu.
Junaliikenne linjaukset, moottoritie Turkuun, Hanko - Hyvinkäätie 25.
Porintie 2.
Siinä faktoja jotka puoltaa liikeidean Ideaparkin minne mennään vihtymään, syömään, saada palvelut yhdestäpaikasta.
Vastauksesi on vielä paljon surkeampi. Edustat samaa, mitä kommunistinen NL edusti, yksilön oikeuksien maahan polkemista, juuri sitä mitä Kiinassakin nyt tehdään kommunistisen puolueen toimesta, markkinoiden ja rahan palvelemiseksi.
Länsimaisia arvoja, vapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia sekä yksityisomaisuuden suojaa kunnioittavat ihmiset eivät ajattele laillasi, vaan yksityisomaisuuden suoja ulottuu niin pieneen kuin suureenkin omaisuuteen. Ja kuten avaaja asianmukaiseti totesi, olisi varmasti tuollakin alueella löydettävissä muutaman kilometrin poikkeamalla rakennuksista vapaa peltoalue, joka sitten pakkolunastuksenkin kohteena ei loukkaisi kenenkään yksilön oikeuksia samalla tavoin.
Sinun ideoilla ei muuta kun kuollaan nälkään, lopeta porojen pitäminen, maailma pelastuu sinun opeilla, kaivamalla nenää.
Eihän tuota jaksa lukea. Pitää olla lyhyt ja ytimekäs avaus. Mihin on helppo vastata.
Nämä helvetilliset kauppakeskukset ovat tehty tsombeille jotka vaeltavat niissä edestakaisin.
Mitä ihmeen elämystä on mennä johonkin infernaaliseen helvetin esikartanoon nimeltään Ideapark. Just joo, eikö näitä marketti-ihmisiä voisi sulkea lopullisesti näihin älyttömiin luomuksiin. Voisivat viettää siellä jopa hautajaisensa ja innokkaimat saisivat uurnansa raketilla Ideaparkin taivaalle josta se glitterillä lisättynä laskeutuisi vaeltavan joukon sekaan ikuisen ostosmegalomanian käytäville. Se olisi todella onnea näille makkaraperunansyöjille.
Ethän sinä rahoita ja riskeeraa, kyllä rahalla saa ja hevosella pääsee.
Vastustaa voit mutta muuta et.
Maailma vaan menee siihen suuntaan mihin pyörii ja joilla on valtaa he myös käyttää sitä, ei kukaan €uroja tyhjään sijoita, niille tulee tuottoa, bisnes on bisnes ja joku saa työtä.
Hienoa ja tiivistä tekstiä, jossa on sanottu kaikki olennainen.
Taitaa moni "kommarien" vastustaja olla tämän Ideapark sosialisoinnin kannalla, tajuamatta että siitähän siinä on oikeastaan kyse.
Hyvä, että maastamme löytyy vielä kaltaisiasi Isänmaan ja sen kansalaisten puolustajia.