Heh! Että oikein oma köyhyyspalsta:)
Surkeat luuserit vielä viitsivät täällä inistä, että "rikkaat ja muut porvarit sortaa."
Hyi saatana! Jos tekin inisijät käyttäisitte puoletkin tuosta valittamisenergiastenne johonkin hyödylliseen, niin ei tarvitsisi enää köyhänä kärvistellä. Mutta valittaminen ja uhoaminen on varmaan helpompaa kuin jonkin positiivisen kanssa puuhaaminen. Siksi te varmaan köyhiä olettekin:-)
Surkeat luuserit vielä viitsivät täällä inistä, että "rikkaat ja muut porvarit sortaa."
Hyi saatana! Jos tekin inisijät käyttäisitte puoletkin tuosta valittamisenergiastenne johonkin hyödylliseen, niin ei tarvitsisi enää köyhänä kärvistellä. Mutta valittaminen ja uhoaminen on varmaan helpompaa kuin jonkin positiivisen kanssa puuhaaminen. Siksi te varmaan köyhiä olettekin:-)
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=BUCz7iZ-5nY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZD7jEt1gl34&feature=related
siinä missä rikkauttakin. omalla työllään ei kukaan rikastu, vaan ne rikastuvat, jotka kykenevät poimimaan taloudellisen hyödyn toisten tekemästä työstä itselleen.
Se on sitä kapitalismia.
Asia sitten vallan toinen on se, millä kukin rikkautta mittaa.
Vanha Kiinalainen sananlasku sanoo:"Ei se ole rikas joka paljon omistaa, vaan se, jolta vähän puuttuu".
Onpa myöskin eräs tunnettu henkilö n.2000v. sanonut:"Ei ihmisen elämä riipu hänen omaisuudestansa vaikka sitä ylenpalttiseswti olisi".
-
Onko se tosiaan rikkautta, kun ihminen omistaa mammonaa enemmän kuin ikinä kykenee perheineen käyttämään. Silti ainoa tekoja ohjaava asia on POHJATON AHNEUS...Lisää....Lisäää....LISÄÄÄ....
-
se on sairaus.
Syy köyhyyteen on kaikessa muussa paitsi itsessä?
Tietysti, jos on noin suuri kammo ja pelko rikkautta kohtaan kuin sinulla, niin köyhyys on varmaankin turvallinen valinta.
Mutta vähän asiaakin väliin: Onko se noin on/off -touhua? Ehkä sieltä köyhyyden ja rikkauden väliltäkin voisi löytyä jonkinlainen kullattu keskitie.
En itse ole mikään rikas, vaan ihan palkkatyöläinen, joskin hyväpalkkainen sellainen. Asunto ja autot voisivat olla hienompiakin, mutta päivittäisessä elämässä ei tarvitse katsella hintalappuja. Eikä ole tarvinnut heiluttaa riistäjän ruoskaa eikä ainoa tekoja ohjaava tekijä ole ollut pohjaton ahneus...
loistavasti ja olen täsmälleen samoilla linjoilla.Haluan lisätä vielä että mulla musiikki ja nim omaan hevi on tie hyvään oloon ja rentotumiseen.Saan siitä paremmat kicksit kun viinasta,työnteosta,shoppailusta tai ravintolaillallisesta vaikka niistäkin nautin.Musiikin kuuntelusta ei tule moraalista eikä muutakaan krapulaa ja samalla voin toteuttaa hifiharrastustani mutta sitäkin kohtuulliilla laitteilla,koska niissäkin tulee raja vastaan eli äänenlaatu ei kasva samassa suhteessa kunka paljon latoo euroja tiskiin tietyn rajan jälkeen eli kultainen keskitie toimii sielläkin...
Mielen köyhyyttä tulla provoilemaan palstalle, jossa ihmisillä on oikeasti hätä.
"Mielen köyhyyttä tulla provoilemaan palstalle, jossa ihmisillä on oikeasti hätä."
No justiinsa joo. Etpä taida itsekään tuohon uskoa.
Maailmassa ja tässäkin maassa on varmasti ihmisiä, joilla on oikeasti hätä. Niitä ei vaan tällä palstalla tunnu juurikaan näkyvän.
Tämä tuntuu olevan pikemminkin purkautumis- ja uhoamiskanava niille, joille köyhyys on harrastus, elämäntapa tai miltei ideologia.
on minullakin.Ahneudesta tulee heille sairaus.
Olet muuten erittäin oikeassa tuossa viimeisessä lauseessasi.
Täällä kirjoittelee todella paljon sellaisia kitisijöitä joilla olisi olemassa eväät parempaan,mutta koko homma jää siihen,että ulistaan täällä.
Yhteiskunta on useimpien täällä olevien mielestä syyllinen.
Sillä on oma elämä hukassa, joten ainut ilo sillä on haukkua muita netissä. Sama hemmo taitaa heilua potku ja työttömyys palstalla.
Ei sillä taida olla elämää raukalla.
Mutta mikä sinua tällaisen palstan olemassa olossa oikeastaan ärsyttää, kun sinun ei todellakaan tarvitse näitä kirjoituksia yhtään lukea tai tänne kirjoittaa niistä mielipidettäsi jos ne vaikuttavat vastenmielisiltä.
Tuo havintosi, että kirjoittajat käyttävät paljon energiaa kirjoituksiinsa tai niinkuin itse sanot valituksiinsa, ja että mielestäsi tuohon kirjoittamiseen käyttämänsä energia heidän kannattaisi käyttää enemmän oman taloudellisen tilansa kohentamiseen, on hyvä havainto. Minusta ilman muuta näin on, ja herääkin kysymys siitä miten oikeastaan kirjoittajat voivatkaan olla niin pitkälle syrjäytyneet tavarantuotannon välineistä ja rakenteista että heillä ei muuta tekemistä ole kuin kirjoitella nettiin, vaikka varmasti tekisivät mielellään jotain sellaista mistä enemmän hyötyä olisi ja rahaakin saisi. Ainoastaan joidenkin hyvin sairaiden ja vanhojen kohdalla tällainen on enemmän ymmärrettävää, mutta tuskin tällaiset niin kovin paljon enää lukea ja kirjoitellakkaan edes jaksavat.
"...sinun ei todellakaan tarvitse näitä kirjoituksia yhtään lukea tai tänne kirjoittaa niistä mielipidettäsi jos ne vaikuttavat vastenmielisiltä."
Kunnon keskustelun tärkein polttoaine on eriävät mielipiteet. Jos kaikki hokevat samaa mantraa, niin voiko sitä keskusteluksi kutsua?
Pelkät eriävät mielipiteet ja niiden toisto on vaan tylsää jankutusta ja inttämistä.
Selkeästi kirjoitetut mielipiteiden perustelut ovat mielenkiintoisempia.
Sellaisia perusteluja kun alat tarkemmin miettiä niin siinä se turha uho ja halu inttää mielipidettään kyllä sitten häviääkin sitä myöten kun ymmärrys asiasta kasvaa.
Perusteluja kirjoittaessa kyllä helposti paljastaa tietämättömyytensä ja hölmöytensäkin, kun ei aina oikein ole perustelujaan uskottavaa provoiksikaan jälkikäteen sanoa tarkoittaneensa. Mutta väliäkös sillä jos ei omalla nimellään kirjoita.
Totta joka sana
monikaan rahassa rypijä ei voi hyvin..heidän perheensä,
pinnallisuus inhottaa ällöttää..syöttäs joku pihvissänne rotan luita lihaa teille jos järki kasvas..ja mihin hintaan??korkeimpaan mahdolliseen.
Juuri tommosten kusipäiden takia suoni voi huonosti työt viedään rahan ahneudessa muualle.Omahyväset..pissa noussu pipoon asti.
sinun puolestasi.
Ehkä tuo on tietynlainen defenssimekanismi.
Et kärsi köyhyydestä niin paljon, kun saat uskoteltua itsellesi, että vauraammilla se vasta kurjaa onkin.
Plussat: olo voi tuntua paremmalta. Paino sanalla "tuntua".
Miinukset: Köyhyyteen jumiutuminen on varmaakin varmempaa.
PS. Noin voimakas negatiivinen ajattelu myrkyttää sekä mielen että ruumiin.
Useimmiten se on oma valinta.
Tietenkin on perittyä vaurautta jonka useimmat pystyvät säilyttämään ja lisäämäänkin mutta on myös vayraudesta köyhyyteen itsensä ajavia.
Ikävä kyllä se valinta täytyy tehdä melko nuorena ja kasvatuksellakin on osuutensa.
Jos kodistaan on saanut "kellumismallin" niin vaikea siitä on irtautua.
Helpot ratkaisut ja suunnittelemattomuus nuorena johtavat usein myöhempään niukkuuteen.
Myyntikelpoisen ammattitaidon hankkiminen yhdistyneenä jonkin tason elämänsä suunnitteluun, auttavat vakavaraisuuden saavuttamisessa.
Onnettomuudet ja sairaudet ovatkin oma lukunsa.
Nuoruuden kaveriporukasta olen viimeisenä hengissä.
Samat lähtökohdat. Köyhä työläiskoti.
Kaverit valitsivat helpomman tien.
Ei koulutusta. Heittohommia niin kauan kuin oli pakko.
Yhteiskunta ei elättänyt 50-luvulla. Heikkoa oli vielä seuraavallakin vuosikymmenellä.
Veitikoilla astui alkoholi kuvaan hyvin nuorena. Niin minullakin.
Kaverit elivät päivän kerrallaan.
Suojaverkot kun tiivistyivät niin mielenkiinto hanttihommiin väheni ja juopottelusta tuli pääharrastus.
Itse vittuunnuin raskaisiin, paskaisiin töihin ja hankin koulutuksen jolle oli kysyntääkin.
Nämä nyt kuolleet, vanhat hyvät kaverini, elivät, kuka pitemmän, kuka lyhyemmän ajan yhteiskunnan syöttiläinä.
Ovat ilmeisesti tulkittavissa köyhiksi.
En minäkään ole mitenkään rikas.
Työnteon lopetin 50v:n jälkeen.
Siihen mennessä olin elättänyt perheen. Vaimo toimi matalapalkka-alalla osa-aikaisena.
Olin hankkinut kolme asuntoa.
Tämän hetken sijoitusvarallisuus on, pörssin putoamisen jälkeenkin, noin 400000E.
Riittää meille mutta en kehu rikkaudella.
Se on hyvin suhteellinen käsite.
Ainoa ero noihin vanhoihin hyviin kavereihini on pitkäjännitteisyys ja vastuun otto omasta elämästä.
En ole koskaan laskenut mitään yhteiskunnan tukien varaan.
Nytkään työttömyyseläkeläisenä, vaikka koko järjestelmä romutettaisiin niin se ei vaikuttaisi elämäntapoihimme tippaakaan.
Emme ole eläneet pihistellen vaan järkevästi.
Olemme tehneet ratkaisumme omien, todellisten tarpeiden mukaan emmekä yleisten trendien tai näyttämishalun sanelemina.
Kun joskus on jättänyt jonkun mieliteon tyydyttämättä niin vaihtoehtoja alkoi kertymään jo suhteellisen varhain.
Rahaa ei välttämättä tarvitse käyttää vaikka sitä olisikin.
Sille on aina saatava täysi vastike.
Jos voisinkin mennä töihin, niin tuollainen asenne kun teillä porvareilla on, niin enpä taida. Sen sijaan teen teidän olonne mahdollisimman epämukavaksi, niin näette, kannattaako suhtautua ylimielisellä asenteella heihin, joilla on vähemmän rahaa. Järkevämpää olisi mennä töihin, mutta oikeudenmukaista olisi rankaista teitä porvareita. Niin minä tulen tekemään, olen jo keksinyt keinotkin.
oikeinkirjoitusta. Jos ei osaa edes kirjoittaa, hyvin vaikea varmaan työllistyä.
Harva duunari osaa kirjoittaa niin loistavasti. Silti rahaa tulee ovista ja ikkunoista, paperimiehille esimerkiksi. Ei bussikuskinkaan tarvitse osata loistavaa oikeinkirjoitusta.
No tulihan ne paperimiehet sieltä kun suuria palkkoja funtsitaan.Kyllä ne on muillakin liittojen pampuilla lupa hankkia hyvät edut porukalleen.Paperimiehet on eliittiä niin se on!
No totta helvetissä nykyään kaikki sellaiset ovat keskiluokkaisia(tai porvareita jos niin halutaan) joilla on turvattu työpaikka ja turvatut kunnon tulot. Tulopuolen turvaa niin vahva työmarkkina-asema tai yleensä asema tavaran tuotannossa(tai näiden asemien monopoliastekkin) josta käsin voi helposti kirjoittaa nousevat laskut edelleen jonkun toisen maksettavaksi tai kiristää itselleen lisää palkkaa vähintään yhtä paljon mitä inflaatio tuloja leikkaa.
Mutta se kuinka paljon niitä tuloja pitää saada ollakseen porvari, riippuu vähän omaisuudenkin määrästä, perhesuhteista y.m.s. asioista ja sen alarajan määrittäminen ei siksi oikein onnistu. Mutta karkeasti sanottuna porvarin tulot ovat ainakin reilusti enemmän kuin mitä tuo euroköyhyysraja on, ja porvarista kyllä käy ainakin jo yli 30000€/v ansaitseva jo pelkkien tulojensakin perusteella.
Ilman muuta näiden kriteerien mukaan paperimiehet, putkimiehet, sähkömiehet, ahtaajat j.n.e. ovat yli 100 000€ luokkaa olevine vuosiansioineen hyvinkin porvareita tulojensa ja asemansa tavarantuotannossa perusteella.
Itse olen entinen köyhä,ja tiedän mitä se on,kun hampaat ovat reikiintyneet ja ruokaa niin vähän,että silmissä sumenee.
Surkeat vaatteet,ja joka päivä itsemurha mielessä.
Kukaan ei minua tuosta suosta nostanut.
Yhteiskunnalta minäkin luulin saavani jotakin,ja sitä myös alennustilastani syytin.
Ivaa ja pilkkaa sain osakseni yrittäessäni jotakin olotilani parannukseksi.
Tästä kaikesta on useita vuosia.
Tällä hetkellä asiat ovat kunnossa,ja voin sanoa että jopa aika hyvässäkin mallissa.
Velkaa ei ole,ja katto on pään päällä.
Rahaa jää säästöönkin.
Tuttavani on entinen alkoholisti.
Ryyppäri lapsesta asti,ja selvää on,että ei mitään koulutusta ollut tms.
Jotenkin oli pysynyt hengissä yli neljäkymppiseksi.
Heräsi eräänä aamuna jostain pusikosta,ja päätti että nyt tämä paska saa riittää.
Seitsemässä vuodessa hän on hankkinut itselleen velattoman talon,sekä kesämökin ja menestyvän kattoalan yrityksen.
Löysi vielä itselleen eukonkin.
Ainoa mikä häntä harmittaa on hukkaanheitetyt vuodet.
Tahdon vain sanoa,että kyllä sillä omalla toiminnalla on yllättävän iso osa asioiden onnistumisessa.
Tietysti pitää muistaa,että sairaudet yms. tekevät useille meistä "suosta nousemisen" mahdottomaksi.
Eläkeläiset ovat myös yksi köyhien ryhmä,jota aina vain sorretaan.
kuuluvat sen verran vanhempaan ikäluokkaa että heitä ei enää huolittu mukaan tähän 2000-luvun taloudelliseen nosuun. Nyt sitten ilmeisesti jo kelpuutetaan vähän vanhempiakin, mutta näiden vanhempien saneerattujen osalta sekin nyt tulee jo liian myöhään.
Tuttavasi onnistui juuri vielä pääsemään mukaan nyt tähän 2000 luvun taloudelliseen nousuun. Jospa olisi tuttavasi ollut 10v. vanhempi niin tuskin olisi enää päässyt mitenkään kunnolla mukaan, ja siinä tapauksessa hänen osansa olisikin vain kurjistunut noususuhdanteen inflaation ja tuloerojen kasvun myötä.
Varsinkin se, että meidät eläkeläiset, ja työkyvyttömyys eläkeläiset "armahdit", ja ymmärsit eläkkeiden pienuuden olevan hyvin suurelle osalle kylmä tosiasia.
Itse köyhistä oloista lähtöisin, 15v sain vaatteeni mukaan, ja siitä sitten kipuamaan ylöspäin.
Työllä elättänyt itseni, ja kaikki työ kelpasi, tietysti pakkokin, eihän ollut mitään sossua.
Lapset kasvattanut, kouluttanut, välillä yöllä lehtiä jakaen, päiväksi töihin ja pari iltaa viikossa snagarilla.
Vihdoin uskalsin ostaa pienen asunnon, kun elin jo yksin, ja olin oppinut vuosia säästeliäästi elämään.
Kävi vaan huonosti, pari vuotta ennen kun asunto olisi ollut maksettu kokonaan. Kilometritehdas kutsui.
150 hakemusta tein sen parin vuoden aikana, kunnes työkkärikin saneerasi työttömyyseläkkeelle, se ikä.
Eläke niin pieni, että alle köyhyysrajan menee.
Hengissä kuitenkin, nälkää en näe, mutta ei tämä elämää ole, vain olemista, päivä kerrallaan.
No, kesä kuitenkin on kaikilla, myös köyhillä, ja voi puistossa istua ja katsella muita ihmisiä.
Hyvää kesää sinullekin.
kalikka kalahtaa. Haluat varaton raukka,täällä esiintyä muuna kuin rutiköyhänä mitä oikeesti olet. Jos vastaat tähän todistat miten totta tämä on..
siis. köyhäkopleksin omaava luuseri.
kerropas jollekulle joka on ollut pitkäaikaistyötön se että hän itse valitsee työttömyytensä/köyhyytensä .
Pikkasta on mustavalkoinen velliperse
Mee töihin siitä selittämästä,köyhyys loppuu siihen paikkaan!