Olen aina pitänyt Moilasta älykkäänä naisena, paikkansa on ansainnut myös jälkiviisaissa :)
Lisää tuollaisia naisia, turha hyssytellä.
Lisää tuollaisia naisia, turha hyssytellä.
Hienoa Moilanen!
a-studiossa
361912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pyritään vaijentamaan keskustelu kyseenalaistamalla vastakkaisia ajatuksia esittävät keskustelijat. Luonnollisena jatkumona perätään asiallista keskustelua ;)) Juontajaa Moilasen kommentit huvitti.
Onkohan teillä femuilla jokin salainen käsikirja, jossa annetaan toimintaohjeet?
Taas täysin käsittämätön aloitus, mistä hitosta on kyse? Paistovalmiista piirakoista?
Aamun ensimmäiset naurut, kiitos niistä. Rapsakkaasti sanottu...
Tästä samaisesta Moilasesta oli puhetta jossain taannoisessa Jorojukan aloituksessa. Kyseinen toimittaja on nimeltään, en nyt ehdi tarkistaa, muistaakseni Anne Moilanen.
http://areena.yle.fi/toista?id=1245733
Tätihän (tai pitäsi kai sanoa tyttönenhän, x-ripalla kun taitaa olla ebemmän noita vuosia takana) puhuu kun paraskin nuorisokomsomoleski.
Sas nähdä, pitäsikö ostaa seuraava Tulva inan tuon pääkirjoituksen takia. Tai taidanpa vain käydä Akateemisen lehtipisteessä lukaisemassa, johan siskojen rahoitus on sementoitu laissakin.
Jeps, Tulva pitää testata ihan yleisestä mielenkiinnosta, Moilasta on kovasti kehuttu palstalla. Raipe taitaa tehdä myös lounasreissun Akateemiseen. Vuosia on tässä peräpeilissä itse kullakin, don't worry.
Jos noin paljon herätti mielenkiintoa teissäkin, niin taitaa seuraavan Tulvan myyntiluvut olla ennätyslukemisssa.
Asiat pitää myöntää ja sanoa niin kuin ne ovat.Miesten paikka on palvella Naisia.Ei siinä
kitinät auta.Naiset vaan ovat synnynnäisiä johtajia.Hyvä Moilanen,jatka samaa linjaa.
"Miksi kaikkien äänten pitäisi olla tasa-arvoisia?" Kuulema tympääntynyt hyssyttelyyn.
Minulla herää kysymys - eikö feminismi pyrikään sukupuolten väliseen tasa-arvoon, vaan miehisyyden kukistamiseen? Siis siihen, että naiset määräävät, miehet vikisee?
että joka kerta kun näen ko. ihmisen tv:ssä niin suorastaan puistattaa hänen järjettömät kommenttinsa, näkökantojen kapeus, mielipiteet jotka selvästi ovat alle minuutin miettimisen tuloksia jne. Ja mikä surullisempaa, jotkut vielä pitävät tällaista henkilöä älykkäänä.
Jopa joka ikisessä jälkiviisaat-ohjelmassa hän onnistuu laukomaan jotakin täysin käsittämätöntä tyyliin "Ei Sampo-pankin palveluissa mitään ongelmia ole kun hei mä kävin eilen niitten nettipankissa ja mulla kaikki toimi hyvin". (ei suora lainaus). Vaikka ko. ohjelmaosion tyylikin on olla hiukan kärkevä, muut keskustelijat sentään ottavat esille hyviä pointteja, joihin Moilanen sitten ruiskuttaa oman aivopierunsa. Tuo Ajankohtaisen Kakkosen haastattelu jatkoi samaa linjaa Moilasen muiden tv-esiintymisten kanssa.
Ketjun aloittaja sanoi "Lisää tuollaisia naisia, turha hyssytellä". Juu keskustelua tulee lisätä minunkin mielestäni, myös sukupuoliin liittyvissä asioissa. Mutta useimmiten rakentavampaa keskustelua saa aikaiseksi kahden laaja-alaisesti ajattelevan aikuisen välillä, kuin jos toinen osapuoli on 5-vuotias lapsi jonka ympärille maailma rakentuu ja jonka mielipiteet ovat ihan vaan pikkuisen "biased" niinkuin englanniksi sanotaan.
-Kirjoittaja ei ole sovinisti-
Siinäpä sitä rakentavaa keskustelua haukkua naista viisivuotiaaksi lapseksi.
Kun viisi vuotiaaksi sanoi..
Viisivuotiaalle kun kuuluu useinkin tuollainen käytös, että vastapuolta kuullaan, muttei kuunnella. Ollaan niin s..tanasti omien höpinöiden hurmoksessa, ettei osata ajatella asiaa toisenkin osapuolen kannalta.
Päätöntä touhua, joka muuten toistuu aika apinamaisesti myös tälläkin foorumilla.
Naisasianatsit kun pääsee vauhtiin, niin ei niillä jutuilla ole mitään asia sisältöä, muuta kuin "mies on alempi rotu, jonka kuuluu olla naisen orja."
Ja samaan hengenvetoon toitotetaan jotain sekavaa tasa-arvosta.
PÖH!!
*IDLE*
Kun viisi vuotiaaksi sanoi..
Viisivuotiaalle kun kuuluu useinkin tuollainen käytös, että vastapuolta kuullaan, muttei kuunnella. Ollaan niin s..tanasti omien höpinöiden hurmoksessa, ettei osata ajatella asiaa toisenkin osapuolen kannalta.
Päätöntä touhua, joka muuten toistuu aika apinamaisesti myös tälläkin foorumilla.
Naisasianatsit kun pääsee vauhtiin, niin ei niillä jutuilla ole mitään asia sisältöä, muuta kuin "mies on alempi rotu, jonka kuuluu olla naisen orja."
Ja samaan hengenvetoon toitotetaan jotain sekavaa tasa-arvosta.
PÖH!!
*IDLE*
Haukuin naista viisivuotiaaksi lapseksi? Piti ottaa sukupuolikortti taas esille vai?
Otin kantaa ko. henkilön mielipiteiden laatuun ja tv:ssä esille tulleeseen keskustelutapaan, en siis naista. Jos samanlaisia typeryyksiä laukoo mies, olen kyllä siinäkin tapauksessa kärppänä paikalla ilmiantamassa typeryyden.
Vaikuttaa vähän siltä, että Moilanen yrittää keskustella uuden retoriikan menetelmillä. Klassinen retoriikka perustui lähinnä asioiden loogiselle perustelulle, mutta nykyinen uusi retoriikka taas käyttää kaikkia keinoja - yksi niistä on, että ei puhuta selkeästi ja ymmärrettävästi, vaan puhe tai kirjoitus vaikuttaa juuri tällaiselta irrallisten heittojen esittämiseltä ja sekavaltakin. "Jos ymmärrätte mitä minä puhun niin ette opi minulta mitään uutta."
Judith Butler on yksi tällainen uuden retoriikan edustaja ja osoitus siitä, että uusi retoriikka on erittäin tehokasta, sillä hänen kirjojaan lukevat uudet feministit ja lesbot kuin raamattua ympäri maailmaa, ja sitten kirjoittavat täälläkin sanomalehteen siitä, että biologisia sukupuolia ei ole.
Eikä siinä ollut kaikki. Eihän sinulla ollut mitään sanottavaa, kävit vain henkilöön kiinni, kuten nyt minuun.
tässähän oli jo vähän yritystä, ilman että 'voi vittu ku toi on tyhmä ja itku perään'.
Tyhmä mikä tyhmä. Ei se minua itketä,
tai edes harmita, enkä asialle kovin paljon uhraa ajatuksiani. Kaikenlaista maailmaan mahtuu :)
Aika nuorikin tuo oli. Kypsymätön.
Onhan noita vastaavia nähty.
minkälainen pelokas hiiri sitä oikeuteen joutuu. Pistin meinaan jo aiemmin vinkin Moilaselle.
Niin tosiaankin kävin "kiinni henkilöön" kuten asian nokkelasti ilmaisit. Henkilönä. Typerien lausuntojen takia. En sukupuolen mukaan kuten väkisin halusit asian nähdä. Ja siitä syystä "kävin kiinni" myös sinun henkilöösi.
Joten kyllä minulla oli näköjään paljonkin sanottavaa, kun se aiheutti noinkin suuren tahallisen väärinymmärryksen vain paria lausetta käyttämällä ja mahdollisimman selkeästi asian esittäen.
Niin tosiaan piti vain sanomani, että täysin riippumatta mistä aiheesta olisi keskusteltu niin tuollainen sähläri kyllä aiheuttaa tällaisessa
fiksussa ja älykkäässä ihmisessä sellaista kiusaantunutta olotiaa, että miksi tuommoisiakin pitää telkkariin päästää. Vaan kai se on sitten niin että se on vaan sitä viihdettä. Ihan sama se kai nämä tosi-teeveet ja muut on.
Kyllähän siinä tietysti aika hyvän kontrastin saa kun laittaa jonkun keskenkasvuisen teinin kommentoimaan toisen huolellisesti rakennettuja
näkemyksiä.
Ja mihin oikeuteen? Tarkoitatko käräjille? Pääseekö sinne jos sanoo että jonkun lausunnot ovat mielestäni typeriä ja naiiveja? Jos pääsee niin se olisi maailmanhistoriassa ensimmäinen kerta, ellei nyt sitten diktatuurivaltioita oteta lukuun.
Saattaa olla pian poliisien tutkinta edessä.
Ei saa solvata toisia pelokkaiksi hiiriksi.
Siitä voi tulla haaste oikeuteen.
pelokkaaksi hiireksi, pienimunaiseksi luuseriksi jne. Kas kun sinä et ole kukaan tunnistettava henkilö.
puuttua, jos tänne kirjoittaa.
Eikä siinä ollut mitään nokkelaa huomata sinun henkilöön kiinni käymisesi. Eihän sinulla siinä ollut muuta sanottavaa.
En oikeestaan edes nyt ole varma mihin kirjoitukseen "pelottelullasi" viittasit, mutta jos viittasit aiemmin kirjoittamaani jossa vertaan ko. henkilön mielipiteitä 5-vuotiaan omakeskeiseen maailmankuvaan niin kehottaisin sinuakin miettimään että minkä rikosnimikkeen syyttämiskynnys siinä ylittyy? :D Herjaus tms? Ei todellakaan. Suomessa saa esittää mielipiteensä muiden mielipiteistä kuten varmaan tiedät. Nyt nopeasti katsottuani S24:n palstalta huomasin lukuisia, n. 100 kertaa pahempia "haukkumasanoja" käytetyn milloin kestäkin henkilöstä, julkisista tai yksityishenkilöistä.
Joten: Hanki elämä jooko.
täällä näköjään on. Toivon, ihan vaan palstan itsensä kannalta, että täällä ei ole enempää sinunlaisiasi tyyppejä.. Itsehän tulin tänne vaan hetkeksi katselemaan kirjoittelua ja poistun saman tien. Luultavasti molemmat osapuolet ovat onnellisia...
No siinäpä oli taas oikein ison miehen iso sanoma - lue pienen hiiren pieni vikinä.
Näyttääpä nyt tosiaan pelottavan, kun oikein jotain hakujakin teit. :D
Itseasiassa en tehnyt tämän asian takia mitään hakuja, vaan selailin vain normaalisti palstoja täällä kuten yleensäkin. Myös ennenkuin kirjoitin tänne mitään, ja muistin noita vallan kamalia herjoja niistä selailuista.
Itseasiassa minua pelottaa muuten nyt NIIN paljon että aion heittää lisää vettä myllyyn sanomalla että Mauri Pekkarinen on 6-vuotias lapsi, Matti Vanhanen 7-vuotias lapsi ja Jyrki Katainen on 8-vuotias lapsi. Nyt odottelen että puolet hallituksesta haastaa minut oikeuteen.
Niin ja huomasit kai että valitsin miesministereitä ettet pääsisi vahingossakaan käyttämään sukupuolikorttia. Tai no, nythän sinun vasta sitä pitäisikin käyttää kun "herjasin" vain miespuolisia.
"Hyvää jatkoa jos ei oma riitä" niinkuin joku joskus tapasi sanoa jossain.
Mitä te nyt puhutte hiiristä ja pelkäämisestä??
Miten se puhe nyt tuollaiseen kääntyi. Kuinka
tekstiä voisi jotenkin pelätä, ja miksi
iso mies onkin äkkiä pieni hiiri?
Kadotin keskustelun kulun :)
Kaipa sitä voi heittää mihin tahansa kirjoitukseen
kommentin "sinulla ei ollut mitään uutta sanottavaa". :) Ja ilmeisesti monet ovat huomanneet tämän, kun on pakko päästä purkamaan turhautumistaan ja - tämä on nyt näköjään muotisana täällä: pelkoaan - johonkin. Tosiasiassa kirjoituksessasi oli
paljon enemmän asiaa, uusia näkökantoja ja perusteluja kuin täälä on pitkään aikaan näkynyt.
Miksi sinä haluat sanoa minua pelokkaaksi hiireksi ja pienimunaiseksi luuseriksi?
Helpottaako se sinun oloasi? Toivottavasti :)
Minuun, Vaskizzaan saat purkaa kaiken pelkosi ja vihasi, sillä olen vain tyhjä, ontto kuori.
Virtuaalinen henkilö, joka on jonkun pienimunaisen pelokkaan hiiren mielikuvituksen tuotetta.
Mikä on pienimunaisuuden rajamitta? Pitääkö munan lisäksi olla musta, jotta se mielestäsi on kelvollinen?
Tällä ohjelman miessakkien edustajalla oli mielestäni enemmän oikeaa asiaa kuin Moilasella. Kuitenkin tämä mieskin oli samalla lailla kiihkoava asioiden suhteen kuin tämä femakkokin. Toivottavasti saataisiin televisioon järkevien ihmisten välistä keskustelua aiheesta, eikä näiden ääripään idioottien mustavalkoisten mielipiteiden tappelua.
sanoi, että nämä edelliset miehet edustavat viimeisiä perinteisen maskuliinisuuden kuolonkorinoita.
ÖÖÖÖR
Moilanen kyllä osoitti telkkarissa ettei äly ja feminismi samassa päässä viihdy. Tyypillinen femakko joka työllistää itsensä yhteiskunnan rahoilla mesomalla jostain miesten kirjottamista jutuista. On se kumma ettei Moilanen ja muut femakot koskaan sano halaistua sanaa maahanmuuttajanaisten asemasta, joka on tosi kurja. Täällä asuu somalinaisia jotka ei osaa suomea vaikka on ollu maassa jo kymmenen vuotta. Luulis löytyvät työsarkaa femakoille sieltä mutta ei tietenkään. Siellähän jouduttais ihan oikeitten tasa-arvo-ongelmien eteen ja joutui pistää ittensä likoon todellisuudessa. Kivempi leikkiä femakkoa veronmaksajien laskuun ja kiukutella joutavista. Huh huh.