Mitenkähän kuussa syntyy kuvankaltaisia maa aines kokkareita. Mistä sitovasta voimasta kyse?
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=346&imageID=AS16-107-17574
Ja mitenhän vastavalokuvassa astronautin varjopuoli noin hyvin valotettu.Maassa jos vastaavan kuvan ottais jäis astronautti aika mustaksi.Kuussa ei hajavaloa kontrasti paljon rajumpi?
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=355&imageID=AS16-108-17629
kuvia saa suuremmaksi klikkaamalla oikeasta reunasta.
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=346&imageID=AS16-107-17574
Ja mitenhän vastavalokuvassa astronautin varjopuoli noin hyvin valotettu.Maassa jos vastaavan kuvan ottais jäis astronautti aika mustaksi.Kuussa ei hajavaloa kontrasti paljon rajumpi?
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=355&imageID=AS16-108-17629
kuvia saa suuremmaksi klikkaamalla oikeasta reunasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
googlaa lumikuvia!! löytyy hyviä sellaisia joissa on myös hiekkaa ja nokea seassa.
Kuuhuijaukset tehtiin noellla ja tuhkalla värjätyssä lumessa ja pakkasessa koska miten muuten voit 100% välttää yhdenkään Maapallon triljoonista hyönteisistä eksymästä kuvaan! tai pahimmassa tapauksessa jos Nasan kuvasta löytyisi jopa KÄÄRME.
Lumeen on myös helppo räjäytellä niitä muutamia harvoja kraatereita joita ikinä näkee nasan kuvissa.
kuuainekset varmaan tehty studiossa studioa varten ettei vain kutsumattomia vieraita pääse kuviin.
Kivet betonia ja tomu sahaamalla kivistä.
Törmäys, sulaminen ja aineksen uudelleenjähmettyminen.
Valehtelu, maassakaan ei astronautti jäisi mustaksi oppositioilmiön takia kuussa vielä hieman valoisampi.
Koittakaa nyt painaa se kaaliinne ettei kuussa ole käynyt sen enempää nasalaiset kuin lunalaisetkaan, kiinalaisista nyt puhumattakaan. Luin tuolta alempaa huvittavan artikkelin Skugganista. Hän on varmaan vieläkin kuussa. Hänellä ja kuulla on niin paljon yhteistä.
käyneensä kuussa.
Törmäys,sulaminen ja uudelleenjämettyminen.
Ei ilmakehää .Ei myöskään kaasukuplia kivissä.
Syntyvät kivet hyvin tiiviitä, tasalaatuisia ja murtuvat silein pinnoin .Ei todellakaan tuollaisia paakkuja kuin tuossa kuvassa.
No ehkä vähän innostuin liiottelemaan tumma on ehkä parempi sana kuin musta .En myönnä valehdelleeni.
Olen monesti katsellut kuuta kaukoputkella.Kuinkahan en sokeutunut kun tuo kuu heijjastaa niin mahtavan hyvin.
tyhmyys sallittua hölmöys ei.
Tyhmyyteen olen syyntakeeton .
Hölmöyteen kykenemätön.
kummilla kuvilla.
Kyllä maassa tulee aivan samanlaisia kuvia kun ottaa kuvan vastavaloon. Tässä kyseisessä kuvassa aurinkoa ei näy kunnolla eikä näin tule kunnon vastavaloa.
Jos vastavaloon kuvata niin ei aina jää edessä oleva kohde "melkein mustaksi", vaan on myös muita valoa heijastavia kohteita, eli jo hyvin pienet, suhteessa valonlähteeseen heijastaa valoa ja kuten tässä tapauksessa kuun pinta, joka on harmaa tai valokuvan ottavan astronautin puku.
Harmaallakin pinnalla on heijastava ominaisuus ja kuten valokuvatessa harmaapinta on hyvin käytetty väline valkotasapainon säädössä. Ihan sama uskotteko tai haluatteko tietää mutta itse tunnen valokuvauksesta aika paljon ja mielipiteeni onko kuussa käyty noin miten väittävät niin on: ei.
Olet oikeassa! Taisin taas sekottaa aidanseipäät
ja niiden varjot.
Pahus miksi pitää olla näin tyhmä.
Ajattelin maan taustalla olevan paremmin valaistu kuin astronautin mutta samassa vastavalossahan sekin on.
Kun tuo kuva on ylivalotettu niin tottakai kaikki erottuu hyvin.
Ei kuussa ole koskaan yhtään kuvaa otettu.
%%%