Aamun Koitto kirjoittaa numerossaan 9 (9.5.2008), että piispainkokous käsitteli kanmtelun Yhteys-liikkeestä. Piispainkokus näyttää antaneeen vapauttavan tuomion allekirjoittaneille. Loppuiko nyt panettelu? Ketä olivat ne kanelijat; "pieni ryhmä ortodokseja Itä-Suomesta"? Sentään Karjalan laulumailta, jossa tiettävästi eivät asustele ne tiukkapipoisimmat.
Karjalastako kajahti?
huomioitsija
261940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
teologian opiskelijoita?
teologian laitokseltahan näitä homoja tuntuu kajahtavan..
mitään huomannut. Muutama tiukkapipo kyllä on ollut!
Sitäpaitsi koko keskustelu on turha!
tiedolla teemme? Täällä on muutenkin lynkkausmieialaa tarjolla riittävästi!
niin kuin tavallista. Minusta piispojen olisi pitänyt puuttua yhteys-pappien puuhiin. Kaikki "ekumeeniset" yhdistykset eivät ole papistollemme sopivia, meistä maallikoista nyt puhumattakaan.
sitten annettiin diplomaattinen (eli ympäripyöreä) vastaus, jota voidaan tulkita monella tavalla. Mikään ei todellisuudessa muuttunut.
Suomessa tyypillistä tämä, että sanotaan ympäripyöreästi. Ei uskalleta puolustaa omaa uskoa, koska siitähän voisi vaikka kirkon jäsenmäärä vähetä ja sitä myötä verotulot!
rahaa ajatellaan niin eikö ole ihan sama miten kirkko jäsenmaksunsa saa, veroina tai vapaaehtoisina maksuina? Maksajat eli kirkon jäsenet voivat kummassakin tapauksessa jättää maksamatta. Kirkollisverosysteemissä (semmoisessa kuin meillä nyt) on se "hankaluus", että pitää erota kirkosta jotta ei tarvitse maksaa. Jos taas kirkko perisi jäsenmaksunsa vapaaehtoisina maksuina voisi ihminen jättää maksamatta ja olla kirkon jäsen. Tämä sillä edellytyksellä että kirkko pitäisi jäseninään niitä, jotka eivät maksa vapaaehtoista jäsenmaksuaan.
Siis, suo siellä vetelä täällä!
taholta hyväksytty kirkossamme homoilu.
Ja turha nipottaa "ettei yhteys-liikkeen hyväksyminen ole samaa kuin homoilun hyväksyminen".
Onhan se. JOs kerran pitää taata yhteneväiset oikeudet homoille ja heteroille kirkossa ni mitäs muuta tämä on?
Oiskohan kohta kirkostaeroamisen paikka?
Onneksi kirkossamme on selkärankaisia, ketä sitten ovat nämä "pieni ryhmä ortodokseja Itä-Suomesta". Kaikki kunnia heille!! Lisää heidän kaltaisiaan!!!
Eroa pois. Samaa minäkin mietin.
Kirkkojen ja kristillisyyden vaikutusvalta on häviämässä joka tapauksessa, eikä pohjoismaisessa demokratiassa kerta kaikkiaan voi vastoin kaikkia ihmisoikeuksia tuomita toista avoimesti seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Ne ajat ovat ohi. Nyt asioista puhutaan, kun homoseksuaalisuus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin vihreäsilmäisyys tai punatukkaisuuskaan - ei kai heistäkään, varsinkaan naisista, ole aina oikein pidetty. Vain yksi ominaisuus monien joukossa. Kaikkia ominaisuuksiaan ihminen käyttää joko hyvään tai pahaan, mutta hyvän ja pahan määritelmät eivät enää ole ihan yksioikoisia seksuaalisuudenkaan suhteen.
Homoseksuaalien prosentuaalinen osuus ihmiskunnasta ei ole juurikaan muuttunut, mutta ainakin länsimaissa viimein heitäkin kohdellaan ihmisinä, ei sairasluokituksin tai rikollisina. Näin pitää olla, ja vaikka olisi mikä kuppikunta kyseessä ja vaikka miten haluaisi toisten elämään sorkkansa laittaa, niin se ei enää ole entiseen tapaan mahdollista. Maailma ON muuttunut. Eikä kirkko ole erillään yhteiskunnasta millään konstilla. Miten asiat ennen hoidettiin, hyvällä keskustelulla rippi-isän kanssa, vai miten? Vaikenemalla asiat kuoliaaksi? Avoimella torjunnalla? Miten? Kerro!
Sanoi Paavali mitä tahansa asiasta, so what? Sanoihan tuo paljon muutakin, eikä lähimainkaan kaikkea oteta tosissaan missään kirkossa. Tähän jaksetaan takertua; kaikkea muuta voidaan katsoa läpi sormien. Seksuaalisuus se vaan jaksaa eräitä kiinnostaa loputtomiin. Fariseukset!
Mitenkäs se Kristus käskikään meidän toinen toistamme kohdella? Ei tule mieleen???
Kuntosali on ihan hyvä vaihtoehto sunnuntaiaamujen vietolle. Ei tule niin paha mieli, ja edes kroppa virkistyy. Eihän tätä tappelua, ilkeilyä ja pahansuopuutta erkkikään itkemättä kestä!
Olisihan pitänyt arvata etukäteen. Niinhän siinä kävi, etteivät isännät olekaan nyt tyytyväisiä piispojen päätöksiin - milloin muuten olisivatkaan olleet. Piispojen olisi kai pitänyt kysyä neuvoa näiltä oman itsensä kanssa hukassa olevilta ukoilta?
No saavatpahan tiukkaoppiset miehet sitten hyvää ja kiinnostavaa seuraa nuorista opiskelijapojista, joilla on vielä yhtä kehittymätön käsitys inhimillisestä elämästä ja sen monenlaisista ilmiöistä.
Varmaan puoleen vuoteen en ole tällä palstalla piipahtanut ja nyt kun mielenhäiriössä erehdyin kurkkaamaan, niin mitä huomaankaan: sama ikiaikainen homotsitä-piispattätä-yhteysliiketuota-keskustelu sen kuin jatkuu ja jatkuu. No, se ei hämmästytä alkuunkaan. Sen sijaan kummastuttaa, että missä ihmeen kirkossa osa ortodokseseista käy, kun niissä ihan "homoillaan".
itsekkin!
Etpä ole paljoa jälkeen jäänyt. Meno on kuin kauniissa ja rohkeissa, et kärryiltä tipahda vaikka taukoa pidätkin.
Itse vastasin toisaalla eräälle tuomitsijalleni näin:
"Ihminen pyrkiessään jumalankaltaiseksi, määrittää toisen väärässä olevaksi, oikeuttaakseen kyvyttömyytensä ymmärtää toista."
Tämä pätee ainoastaan silloin kun Itse pyrkii jumalankaltaiseksi, siis OMASTA INNOITUKSESTAAN. Asiat kääntyvät päälaelleen silloin kun kaikki tapahtuukin vastoin omaa tahtoa, JUMALAN INNOITUKSESTA.
Totta töräjät. En malta olla lainaamatta eilistä Kirkkoa & kaupunkia ja Vanhan testamentin professoria Martti Nissistä:
"Erilaisuus on ollut yhteisöissä uhka, jota on pyritty torjumaan. Mutta sukupuolinen erilaisuus ei ole Suomestakaan hävinnyt laissa kieltämällä tai vankilatuomioilla. Siksi onkin hyvä, että yhteiskunta on nyt tunnustanut olemassa olevan elämäntavan parisuhdelailla. Sitä ei tarvitse enää hävetä. Kysymys on siitä, miten kirkko elää tämän päätöksen kanssa."
Mielestäni tuo viimeinen virke koskee myös Kirkkoa.
koska kysymyksessä on asia, jota kukaan asianomainen ei ole itse voinut nykytietämyksen mukaan päättää omaksi "elämäntavakseen", sen täytyy olla täysin synnynnäinen ominaisuus eli uskonnollisesti määriteltynä Jumalan luoma ominaisuus. Miksi sitä pitäisikään sen enempää torjua, sillä Raamatun ja uskonopin kielteinen tulkinta vaikuttaa tällä kohtaa kestämättömältä, etten sanoisi liikaa prostestanttisia vaikutteita saaneelta.
olen syntymästäni asti ollut sokea olenkin näkevä!
ajan teeskennellyt olevasi sokea?
alkuperäisen päätöksen eikä vain AK:n toimittamaa uutista aiheesta?
olis reilua lukea faktaa!
Tärkeetä se ois, että voitaisiin sitten tarkistaa päättävätkö piispat kokouksessaan oikein, elikkä meidän mielen mukaan. Jos piispat eivät päätä meidän mielen mukaan, niin sitten voitaisiin valittaa ensin hoviin ja sitten korkeimpaan oikeuteen tai vielä vaikka Eduskunnan Oikeiusasiamiehelle, Arvoisalle Tasavallan Presidentille taikka Euroopan Unionin Ihmisoikeustuomioistuimeen. Näähän ne ovat tärkeimmät, mutta joka tapauksessa kyllä pitäis olla jokin keino, millä laitetaan homot kärsimään kun ne ovat semmosiin ja me taas ollaan tämmösiin oikeanlaisiin hetskuja.
että jos tämä raati saisi päättää niin myös ort.kirkossa alettaisiin vihkiä homoja avioliittoon.
Siinähän sitä turvataan yhteneväiset ja yhtäläiset oikeudet homoille ja heteroille.
Sitäkö te ajatte??
Pikaisesti todettuna täällä ovat äänensä kajauttaneet homostelun kannattajat. Vastustajat ovat älynneet olla ihan hiljaa. Ja se on viisasta. EIpä kukaan enää oikeita asioita uskalla ääneen sanoa kun.. jne. no joo. antaa olla.
Ei ortodoksisessa kirkossa muuteta mitään käytäntöjä, avioliitto on aina miehen ja naisen välinen liitto, joten samaa sukupulta olevia ei voida vihkiä avioliittoon? Miten sinä nyt tämmöisiä alat höpistä, mistä olet sellaista soopaa kuullut?
Keitä ovat "homostelun" kannattajat? Sinä ainakin vaikutat siitä "homostelusta" kovasti kiinnostuneelta.
Pitääkö mielestäsi homojen olla vielä jotenkin ala-arvoisempia heteroiden rinnalla ja miksi ihmeessä? Jumalan luomiahan hekin ovat, ja sitä paitsi kukaan tässä luomakunnassa ei ole yksinomaan hetero tai homo, eihän sellaisia keinotekoisia ryhmiä ole todellisuudessa koskaan ollutkaan. Mitä sinä niin kovasti haluaisit sanoa ääneen ja miksi?
katsotaan nyt, sanoi lääkärikin.. en allekirjoittaisi sitä väitettä etteikö ainakin yritetä muuttaa.
Onpas kiva kun sinä tiedät minun taipumukseni ja kiinnostuksen kohteeni. MInä osaan lukea, siksi tiedän senkin että piispainkokous hyväksyi yhteys-liikkeen.
Kyllä, kaikki ihmiset ovat luojan luomia. Mutta ihmiselle on annettu kyky jatkaa sukua - siihen tarttee miehen ja naisen, jos et vielä tiedä. Kaksi miestä keskenään ei pysty eikä kaksi naista lisääntymään. Jos et sitä siis vielä tiennyt.
Keinotekoinen ryhmä.. tavallaan. Tavallaan ei.
Ihmisen tarkoitus on siis vain lisääntyä, jos hän ei lisäänny, hänellä ei ole mitään arvoa ihmiskunnalle eikä kai yleensä muutenkaan. Olisiko tätä inhimillyyden tarkoitusta ja asiaa vielä jotenkin työstettävä, sillä tuskin se niin alkeellinen voi olla, ainakaan uskonnon näkemyksen mukaan.
No joo, mitä lienet ajatellut, mutta ainakin minun tiedossani on homomiehiä, joilla on suurempi perhe kuin esim. joillakin yksin eläväillä heteroilla. Myös hyvin monilla lesbonaisilla on omia lapsia. Mistä ihmeestä ne lapset oikein ilmaantuvat, ilmeisesti haikaran tuomina, vaikka kattohaikaroita ei edes pesi Suomessa.
Yhteys-liikkeen hämärän päämajan katollahan pesii aina pari haikaraa valmiina. Etkös sinä sitä tiennyt?